Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 13 августа 2018 г. по делу N 33-4693/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л,

судей Пунегова П.Ф, Тебеньковой Л.Г,

при секретаре Сметаниной Е.Ф,

рассмотрев в судебном заседании 13 августа 2018 года дело по апелляционной жалобе Ланцовой Е.Н. на решение Интинского городского суда Республики Коми от 14 мая 2018 года, по которому

Взыскана с Ланцовой Е.Н. в пользу Товарищества собственников жилья "Гарант" задолженность за жилищно-коммунальные услуги по адресу: "Адрес обезличен", за период с 01.05.2011 по 30.04.2015 в размере 142844,79 руб, пени по ст. 155 Жилищного кодекса РФ за период с 11.06.2015 по 11.12.2017 включительно в размере 63 682,96 руб.

Товариществу собственников жилья "Гарант" в иске к Ланцовой Е.Н. о взыскании пени за период с 11.06.2015 по 11.12.2017 в остальной части отказано.

Взыскана с Ланцовой Е.Н. государственная пошлина в доход бюджета МО ГО "... " в размере 5 265,27 руб.

Заслушав доклад судьи Тебеньковой Л.Г, объяснения Ланцовой Е.Н, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ТСЖ "Гарант" обратилось в суд с иском к Ланцовой Е.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2011 по 30.04.2015 в сумме 142 844,79 руб, пени согласно ст. 155 ЖК РФ за период просрочки оплаты долга в сумме 72 732,72 руб. В обоснование исковых требований указал, что в период образования долга по ЖКУ должник являлась нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: "Адрес обезличен". За период с 01.05.2011 по 30.04.2015 у должника возникла задолженность по оплате ЖКУ в сумме иска в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по их оплате.

ТСЖ "Гарант" просило дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

Ответчик Ланцова Е.Н. о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ судебной повесткой, которая возвращена почтовым отделением связи с истечением срока хранения. Суд расценил уклонение ответчика от явки в отделение почтовой связи за получением судебных извещений необоснованным и признал надлежащее его извещение о времени и месте рассмотрения дела.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Ланцова Е.М.просит решение отменить, полагая, что суд необоснованно рассмотрел дело в ее отсутствие, поскольку по адресу регистрации она не проживает, фактически проживает по другому адресу, который ею был указан в заявлении об отмене судебного приказа, выданного по заявлению ТСЖ "Гарант". Таким образом, ее адрес фактического ее проживания суду был известен. Кроме того указывает, что в квартире. По которой образовалась задолженность, она не проживает с 2012 г, в ней остался проживать муж, с которым она рассталась. После его смерти, в квартире она также не проживала, но с 1.05.2015 года платежи оплачивала регулярно. Полагает, что истец пропустил срок исковой давности.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав объяснения Ланцовой Е.Н, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153, ст. 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч.ч. 1, 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

При временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуг, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя. К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Ланцова Е.Н. является нанимателем жилого помещения по адресу: "Адрес обезличен". В квартире зарегистрированы по месту жительства с 22.06.2010 ответчик Ланцова Е.Н. и ее дочь Л... "Дата обезличена" г.р. Также в период с 24.06.2003 по 08.01.2015 в квартире был зарегистрирован Л.А.М... - муж ответчика, который был снят с регистрационного учета 08.01.2015 в связи со смертью (... ).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 142844,79 руб. по указанной квартире образовалась с 1.05.2011 по 30.04.2015 г.

Выводы суда о наличии оснований для взыскания суммы задолженности за указанный период основаны на требованиях норм материального права, в соответствии с которыми по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Доказательств внесения оплаты за коммунальные услуги в спорный период ответчиком не представлено, так же как и не представлено доказательств ее обращения о перерасчете коммунальных услуг в связи с не проживанием в квартире, по которой образовалась задолженность по оплате ЖКУ.

Доводы истицы о том, что судом не был применен срок исковой давности в отношении задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, отклонены судебной коллегией по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В рамках настоящего дела ходатайства о применении срока исковой давности Ланцова Е.Н. не заявляла.

Доводы жалобы Ланцовой Е.Н. о ненадлежащем ее извещении о рассмотрении дела 14.05.2018 г следует отклонить.

Ланцова Е.Н. извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении, который соответствует адресу ее регистрации по месту жительства. Сведений об ином адресе проживания ответчика материалы дела не содержат. После вынесения определения от 30.03.2018 г. об отмене судебного приказа мирового судьи... судебного участка г.... РК от "Дата обезличена" по делу N "Номер обезличен" о взыскании с Ланцовой Е.Н. в пользу ТСЖ "Гарант" задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.01.2015 по 30.04.2015 в размере 142 844,79 руб, пени за период с 10.06.2015 по 10.10.2017 в размере 72 554,17 руб, Ланцова Е.Н. не сообщила истцу адрес фактического проживания, доказательств этому не представлено, что не соответствует общему принципу о добросовестности участников возникших правоотношений.

Учитывая изложенное, при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения.

Решение суда отвечает требования законности и обоснованности и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Интинского городского суда Республики Коми от 14 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ланцовой Е.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: