Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 06 декабря 2018 г. по делу N 33-6909/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Харманюк Н.В,

судей Агранович Ю.Н, Архаровой Л.В,

при секретаре Нечаевой Л.И,

рассмотрев в судебном заседании 06 декабря 2018 года дело по апелляционной жалобе администрации МО ГО "Ухта" на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 26 июля 2018 года, по которому

администрация МО ГО "Ухта" обязана предоставить вне очереди Воробьевой Л.В. благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим нормам, на условиях договора социального найма на состав семьи 5 человек ( Воробьева В.А. (... ), Воробьевой Е.В. (дочь), ФИО (дочь), ФИО (внук)) общей площадью не менее... кв.м, состоящее не менее чем из двух комнат на территории МОГО "Ухта".

с администрации МОГО "Ухта" в пользу Воробьевой Л.В. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере... рублей.

Заслушав доклад судьи Агранович Ю.Н, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Воробьева Л.В. обратилась в суд с иском об обязании администрации МОГО "Ухта" предоставить вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма. В обоснование иска указала, что по постановлению администрации МОГО "Ухта" от 07.07.2017г. "Номер обезличен" жилое помещение, расположенное по адресу: "Адрес обезличен",в котором проживает она вместе с членами своей семьи, признано непригодным для проживания и переведено из жилого в нежилое. Постановлением ответчика от 24.05.2018г. "Номер обезличен" семья истца признана нуждающейся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма.

В судебном заседании Воробьева Л.В. на требованиях настаивала.

Третьи лица - Воробьев В.А, Воробьева Е.В. в судебном заседании поддержали требования истца.

Представитель администрации МОГО "Ухта" участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом.

Судом принято приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе администрация МО ГО "Сыктывкар".

В соответствии со ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, проверив законность оспариваемого судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены правильного по существу решения суда не находит.

Судом установлено и следует из материалов дела, что кв "Номер обезличен" "Адрес обезличен" входит в состав муниципального жилого фонда.

03.05.2018г. между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации МО ГО "Ухта" и Воробьевой Л.В. был заключен договор социального найма указанного жилого помещения на состав семьи основного нанимателя, включая Воробьева В.А. (... ), Воробьевой Е.В. (дочь), ФИО (дочь), ФИО (внук).

Жилое помещение, в котором проживает семья истицы, состоит из.., общей площадью.., в том числе жилой площадью...

Согласно данным регистрационного учета... Воробьевы зарегистрированы по адресу: "Адрес обезличен", с 08.04.1991г, Воробьева Е.В, "Дата обезличена" г.р. - с 23.08.2000г, ФИО, "Дата обезличена".р. - с 15.07.1992г, ФИО, "Дата обезличена" г.р. - с 29.01.2013г.

С 10.05.2001г. на основании постановления... от 16.06.2013г. "Номер обезличен" Воробьева Л.В. и члены её семьи, в составе 5 человек: Воробьев В.А. (... ), Воробьева Е.В. (дочь), ФИО(дочь), ФИО, "Дата обезличена" (внук) состоят на учете на улучшение жилищных условий на общих основаниях в администрации МОГО "Ухта", на настоящее время номер очереди - "Номер обезличен".

Заключением Межведомственной комиссии от 15.06.2017г. "Номер обезличен" выявлены основания для признания жилого помещения, расположенного по адресу: "Адрес обезличен" непригодным для проживания в связи с его несоответствием требованиям, установленным Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006г. "Номер обезличен".

Постановлением руководителя администрации МОГО "Ухта" от 07.07.2017г. "Номер обезличен" на основании заключения межведомственной комиссии от 15.06.2017г. N 11/3.1-МВК признано непригодным для проживания жилое помещение по адресу: "Адрес обезличен". Жилое помещение переведено в нежилое. Гражданам, занимающим указанное жилое помещение, рекомендовано обратиться в Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО "Ухта" с целью постановки на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении муниципального жилищного фонда...

Постановлением руководителя администрации МОГО "Ухта" от 24.05.2018г. "Номер обезличен" Воробьева Л.В. и члены её семьи включены в список граждан, нуждающихся в предоставлении жилых помещений муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договорам социального найма, проживающих в помещениях, не отвечающих установленным для жилых помещений требованиям.

Согласно статье 5 Федерального закона от 29.12.2004г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных этим Федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 6 указанного Федерального закона граждане, принятые на учет до 01.03.2005г. в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма.

Согласно статье 55 Жилищного кодекса Российской Федерации право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях сохраняется за гражданами до получения ими жилых помещений по договорам социального найма или до выявления предусмотренных статьей 56 настоящего Кодекса оснований снятия их с учета.

В соответствии с ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет. Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

В силу ст. 87 Жилищного кодекса РФ если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Исходя из положений ч. 1 ст. 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены ст.ст. 86 - 88 ЖК РФ, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права и оценив обстоятельства спора, суд пришел к правильному выводу о наличии у истца права требования предоставления другого жилого помещения взамен непригодного для проживания. При этом суд исходил из того, что другое жилое помещение должно быть равнозначным по площади ранее занимаемого.

Судебная коллегия полагает, что вывод суда основан на верном применении норм материального права и установленных судом обстоятельствах дела.

Довод о том, что положения ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса РФ не содержат указания на конкретный срок предоставления гражданам жилого помещения по договору социального найма, был предметом оценки суда первой инстанции, основания, по которым он отклонен, подробно приведены в мотивировочной части решения.

Ссылка в жалобе о то, что истица вправе обратиться в Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО "Ухта" за предоставлением маневренного жилого фонда, не влекут отмену оспариваемого решения, поскольку не освобождают ответчика от предоставления истцу вне очереди жилого помещения.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводов суда по существу спора, не содержат новых данных и не ставят под сомнение обоснованность постановленного решения, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены судебного решения.

Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, судом не допущено, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции решения, указанных в статье 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 26 июля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации МО ГО "Сыктывкар" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи