Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 06 декабря 2018 г. по делу N 33-6915/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Нагорновой О.Н,

судей Перминовой Н.А, Слободянюк Т.А,

при секретаре Тырышкиной Н.Н,

рассмотрела в судебном заседании 06 декабря 2018 года дело по апелляционной жалобе Министерства здравоохранения Республики Коми на решение Интинского городского суда Республики Коми от 17 сентября 2018 года, которым постановлено:

взыскать с Министерства здравоохранения Республики Коми в пользу Думих А.А. компенсацию морального вреда в размере 60000 руб. и расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 руб.

Взыскать с Министерства здравоохранения Республики Коми государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования городской округ "Инта" в размере 300 руб.

Отказать Думих Анне Александровне в иске к ГБУЗ РК "Интинская ЦГБ" о взыскании компенсации морального вреда и расходов по оплате юридических услуг.

Заслушав доклад судьи Слободянюк Т.А, объяснения представителя истца Жилина А.Н, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании компенсации морального вреда в размере 200000 руб. и расходов по оплате юридических услуг в размере 14000 руб.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе заявитель не согласен с решением суда, просит решение суда отменить.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает.

Судом установлено, что решением... городского суда от 05.02.2018 "Номер обезличен" с Министерства здравоохранения Республики Коми в пользу Думих А.А. взыскано возмещение расходов на приобретение лекарственного препарата... в размере... руб. На ГБУЗ РК "Интинская центральная городская больница" возложена обязанность своевременно выписывать Думих А.А. рецепты на бесплатное получение лекарственного препарата... по торговому наименованию постоянно с момента вынесения настоящего решения до отмены указанного препарата лечащим врачом Думих А.А. с учетом периодичности приема и дозировки, установленных лечащим врачом. На Министерство здравоохранения Республики Коми возложена обязанность организовать своевременное бесплатное обеспечение Думих А.А. лекарственным препаратом... по торговому наименованию постоянно с момента вынесения настоящего решения до отмены указанного препарата лечащим врачом Думих А.А. с учетом периодичности приема и дозировки, установленных лечащим врачом. Думих А.А. отказано в иске к Министерству финансов Республики Коми, Министерству финансов РФ. Абзацы второй, третий резолютивной части настоящего решения обращены к немедленному исполнению.

Решение суда вступило в законную силу 29.03.2018.

Разрешая спор и частично удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для компенсации Думих А.А. морального вреда в сумме 60000 руб.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается.

Согласно Конституции РФ в Российской Федерации, являющейся социальным государством, охраняются труд и здоровье людей (ст. 7); каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь; медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов и других поступлений (ст. 41, ч. 1).

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная (... ) и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях, связанных с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1101 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так из материалов дела усматривается, что лекарственный препарат... является для Думих А.А. жизненно важным, после вступления решения суда в законную силу она была обеспечена данным препаратом в количестве 4 упаковок только 02.08.2018 по рецепту от 28.07.2018, таким образом, истец не была должным образом, в необходимых объемах и с необходимой периодичностью обеспечена лекарственным препаратом, что привело к нарушению норм конституционных прав истца на получение лекарств, необходимых для поддержания жизни и здоровья.

При таких обстоятельствах оснований для отказа во взыскании компенсации морального вреда судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что первичная закупка лекарственного препарата не состоялась по причине отсутствия предложений, в связи с чем отсутствовала возможность обеспечить ее лекарством, судебной коллегией отклоняются, так как данное обстоятельство не должно ограничивать право Думих А.А. на обеспечение жизненно важными лекарственными препаратами, иное повлекло бы нарушение ее права на охрану здоровья и получение медицинской помощи бесплатно, что в соответствии с Конституцией РФ недопустимо.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия не может согласиться с мнением представителя ответчика об отсутствии вины и оснований к возложению ответственности за причиненный истцу моральный вред. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец не была бесплатно обеспечена рекомендованным врачом препаратом. В нарушение требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлены доказательства, опровергающие указанные выводы суда.

Иные доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Интинского городского суда Республики Коми от 17 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства здравоохранения Республики Коми - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: