Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 13 декабря 2018 г. по делу N 33-7041/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Нагорновой О.Н,

судей Перминовой Н.А, Слободянюк Т.А,

при секретаре Тырышкиной Н.Н,

рассмотрев в судебном заседании 13 декабря 2018 года дело по апелляционной жалобе Цветкова В.В. на решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 27 сентября 2018 года, которым постановлено:

исковые требования Цветковой Е.К. к Цветкову В.В. о взыскании расходов на оплату обязательных платежей по содержанию гаража - удовлетворить частично.

Взыскать с Цветкова В.В. в пользу Цветковой Е.К. расходы на оплату обязательных платежей по содержанию гаража в размере 10 946 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 437 рублей 84 копеек, а всего- 11 383 рубля 84 копейки.

Исковые требования Цветковой Е.К. к Цветкову В.В. о взыскании расходов по уплате членских взносов за период с апреля 2017 года по июнь 2018 года суммы в размере 1 500 рублей- оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования Цветкова В.В. к Цветковой Е.К. об устранении препятствий в пользовании имущества (гаражом)- удовлетворить частично.

Обязать Цветкову Е.К. устранить препятствия в пользовании гаражом по адресу: "Адрес обезличен", путем передачи ключей от ворот/дверей гаража для беспрепятственного прохода Цветкова В.В..

Встречные исковые требования Цветкова В.В. об обязании Цветковой Е.К. освободить ? часть гаража от личных и иных вещей Цветковой Е.К.- оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Слободянюк Т.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Цветкова Е.К. обратилась к мировому судье Таёжного судебного участка г.Сосногорска РК с иском к Цветкову В.В. о взыскании расходов по оплате обязательных платежей по содержанию гаража.

Мотивировала требования тем, что на основании решения... городского суда РК от 14.10.2014 за Цветковым В.В. и Цветковой Е.К. признано право общей долевой собственности на нежилое помещение- гараж, расположенный по адресу: "Адрес обезличен", по ? доли за каждым. Ответчик, являясь собственником ? доли гаража, расходов по его содержанию в добровольном порядке не несет. За период 2016-2018 гг. истец понесла расходы по содержанию общего имущества (гаража) и уплату членских взносов на общую сумму 23 991,89 руб. В связи с чем, истец на основании ст.ст.210,249,322,325 ГК РФ просит взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на оплату обязательных платежей по содержанию гаража сумму в размере 11 995,94 рублей, а также госпошлину в сумме 480 рублей.

Цветков В.В. обратился со встречным иском к Цветковой Е.К, просил обязать Цветкову Е.К. устранить препятствия в пользовании имуществом- гаражом путем передачи ключей от ворот/дверей гаража для беспрепятственного прохода, а также освободить ? часть гаража от личных и иных вещей Цветковой Е.К.

Требования мотивированы тем, что он и Цветкова Е.К. являются собственниками по ? доли нежилого помещения- гаража, расположенного по адресу: "Адрес обезличен". Цветкова Е.К. не предоставляет Цветкову В.В. доступ в гараж, начиная с 2012 года, и чинит препятствия, не предоставляет ключи от гаража, совершила сделки, которые он был вынужден оспаривать в суде, что свидетельствует о наличии препятствий в пользовании гаражом. Цветкова Е.К. пользуется гаражом единолично, что препятствует реализации права собственности Цветкова В.В. на гараж.

Определением мирового судьи от 21.03.2018 принят встречный иск Цветкова В.В. к Цветковой Е.К. об устранении препятствий в пользовании имуществом.

Определением мирового судьи от 21.03.2018 гражданское дело по иску Цветковой Е.К. к Цветкову В.В. и встречному иску передано на рассмотрение Сосногорскому городскому суду РК.

Суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Цветков В.В. не согласен с решением суда в части отказа ему в удовлетворении требований, а также в части взыскания с него расходов на отопление.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со ст. ст.167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с положениями ч.ч. 1 и 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением... городского суда РК от 14.10.2014 по делу "Номер обезличен" исковые требования Цветкова В.В. удовлетворены, постановлено: признать недействительным договор дарения гаража от 01.10.2008, заключенный между Цветковой Е.К. и ФИО, применить последствия признания сделки недействительной, возвратить нежилое помещение- гараж, расположенный по адресу: "Адрес обезличен", собственнику- Цветковой Е.К, отменить регистрацию права собственности за ФИО, признать гараж общим имуществом супругов Цветкова В.В. и Цветковой Е.К.; произвести раздел нажитого имущества в равных долях, признав за Цветковым В.В. и Цветковой Е.К. право общей долевой собственности на гараж, доля в праве по ? за каждым. Решение вступило в законную силу 25.12.2014, то есть с указанного время Цветков В.В. и Цветкова Е.К. являются равнодолевыми собственниками спорного гаража.

Решением... городского суда РК от 29.07.2016 по делу "Номер обезличен" исковые требования Цветкова В.В. к ФИО1, ФИО2, ФИО о признании недействительным договоров купли-продажи нежилого помещения - гаража, применении последствий недействительности сделки - оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РК от 17.11.2016 решение... городского суда РК от 29.07.2016 отменено, вынесено новое решение, которым требования Цветкова В.В. удовлетворены, постановлено: признать недействительными - договор купли-продажи нежилого помещения- гаража по адресу: "Адрес обезличен", заключенный между ФИО и ФИО2. 16.07.2014; договор купли-продажи от 07.08.2014, заключенный между ФИО2 и ФИО1

Из выписки из ЕГРН от 25.01.2018 видно, что на основании вышеуказанного решения суда за Цветковой Е.К. и Цветковым В.В. зарегистрировано право общей долевой собственности на спорный гараж, доля в праве по ?.

В соответствии с положениями Устава потребительского гаражного кооператива (ПГК) "Восток", члены кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива (п.4.8)

В соответствии с п.6.1 Устава, в члены кооператива принимаются граждане, имеющие в собственности гаражи, достигшие 18-летнего возраста и признающие настоящий устав.

Член кооператива обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги: а) за электроэнергию с 01 по 10 числа каждого месяца; б) за теплоэнергию в начале отопительного сезона с 01 сентября по 10 октября ежегодно.

Согласно квитанциям, представленным Цветковой Е.К, от 03.05.2017 (оплата за отопление гаража за период с 17.11.2016 по 03.04.2017) на сумму 8 791,98 руб.; от 25.09.2017 (оплата за отопление за период 2017-2018 гг.) на сумму 5 927,06 руб.; от 16.12.2017 (оплата за отопление за период 2017-2018 гг.) на сумму 7 172,85 руб.; Цветковой Е.К. выплачено всего 21 891,89 руб.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в общей долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Статьей 249 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Разрешая требования Цветкова В.В, суд пришел к выводу об их частичном удовлетворении, в связи с чем обязал Цветкову Е.К. устранить препятствия в пользовании гаражом путем передачи ключей от ворот/дверей гаража для беспрепятственного прохода Цветкова В.В.

Решение в указанной части Цветковой Е.К. не обжалуется, а потому предметом проверки судебной коллегии не является.

При этом суд не нашел оснований для обязания Цветкову Е.К. освободить ? часть гаража от личных и иных вещей. Судебная коллегия с данным выводом соглашается и доводы жалобы Цветкова В.В. об обратном отклоняет. Факт наличия принадлежащих Цветковой Е.К. вещей в помещении гаража судом не установлен, и достоверных допустимых тому доказательств Цветковым В.В. не представлено как в суд первой инстанции, так и в суд апелляционной инстанции.

Оценив представленные в материалы дела доказательства оплаты Цветковой Е.К. отопления гаража, суд пришел к обоснованному выводу о том, что половина этих расходов подлежит взысканию с Цветкова В.В, как с собственника ?. доли нежилого помещения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы Цветкова В.В. о том он, что гаражом не пользуется, в связи с чем у него нет обязанности по возмещению расходов на содержание такого имущества, указанное не освобождает ответчика, как собственника гаража в силу ст. 249 Гражданского кодекса РФ, от внесения платы за отопление.

Данные расходы на отопление являются необходимыми и направлены на поддержание нежилого помещения в исправном состоянии, в связи с чем оснований для освобождения Цветкова В.В. от участия в таких расходах не имеется.

При этом судебная коллегия учитывает, что доказательств того обстоятельства, что Цветков В.В. после 17.11.2016 не имел возможности пользоваться имуществом по причине наличия препятствий со стороны Цветковой Е.К, в материалах дела не содержится.

Нарушений норм материального права, которые бы привели к неправильному разрешению спора по существу, а также нарушений положений процессуального закона, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебной коллегией не установлено, основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 27 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Цветкова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: