Постановление Верховного Суда Республики Коми от 27 июля 2018 г. по делу N 4А-541/2018

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Коми Юдин А.В., рассмотрев жалобу Шахова А.Ф. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 02.02.2018 N 5-120/2018 и решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16.05.2018 N 12-962/2018

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Шахова А.Ф,

установил:

постановлением мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 02.02.2018 N 5-120/2018 Шахов А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16.05.2018 N 12-962/2018 указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Шахова А.Ф. - без удовлетворения.

В жалобе Шахов А.Ф. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить. В обоснование жалобы приводит доводы и дает свою оценку обстоятельствам и доказательствам по делу.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати пяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.

В соответствии с частями 1 и 3 ст. 29 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 209-ФЗ разрешения на добычу охотничьих ресурсов выдаются физическим лицам и юридическим лицам, у которых возникло право на добычу охотничьих ресурсов в соответствии с настоящим Федеральным законом. Бланк разрешения на добычу охотничьих ресурсов является документом строгой отчетности, имеет учетные серию и номер.

Согласно п. 3.8 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 16.11.2010 N 512, по истечении срока действия разрешения на добычу охотничьих ресурсов, либо в случаях добычи указанного в разрешении количества охотничьих ресурсов, а также в случаях, когда в соответствии с настоящими Правилами разрешение на добычу охотничьих ресурсов считается использованным, в предусмотренные разрешением на добычу охотничьих ресурсов сроки заполнить и направить сведения о добытых охотничьих ресурсах, предусмотренные разрешением на добычу охотничьих ресурсов, по месту его получения.

Из материалов дела следует, что 21.03.2017 Шахов А.Ф, проживающий "Адрес обезличен", по истечении срока действия разрешения на добычу птиц в целях осуществления любительской и спортивной охоты на территории общедоступных охотничьих угодий Республики Коми "Номер обезличен", срок действия "Дата обезличена", в установленный 20-дневный срок не заполнил и не направил (не возвратил) сведения о добытых охотничьих ресурсах по месту его получения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Шахова А.Ф. протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ от 22.12.2017 N 640/2017.

Факт нарушения правил охоты Шаховым А.Ф. и его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, разрешением на добычу птиц и другими материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судебные инстанции установили все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса, и пришли к обоснованному выводу о виновности Шахова А.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие не могут служить поводом к отмене постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно позиции, изложенной в абзаце 2 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, поскольку, исходя из имеющихся на конверте отметок, положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 05 декабря 2014 года N 423-п, соблюдены.

Как видно из материалов дела, о судебном заседании, назначенном с 10 часов 20 минут 02.02.2018, Шахов А.Ф. извещался мировым судьей заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении, однако судебное извещение он не получил, судебное извещение вернулось на судебный участок в связи с истечением срока хранения.

При таких данных мировой судья обоснованно рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Шахова А.Ф.

Довод о том, что судья городского суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не обратил внимания, что в отношении Шахова А.Ф. было вынесено два протокола и два постановления об административном правонарушении, основаны на неверном толковании закона, поскольку Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено вынесение общего решения по жалобе на судебные акты по нескольким делам об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается по каждому конкретному делу отдельно, с вынесением соответствующего судебного акта. Поэтому судьей Сыктывкарского городского суда Республики Коми обоснованно вынесено одно решение N 12-962/2018 от 16.05.2018 по результатам рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 02.02.2018 N 5-120/2018.

Таким образом, доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение принятых по делу судебных актов, не установлено.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности лица, привлекаемого к ответственности, в установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 02.02.2018 N 5-120/2018 и решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16.05.2018 N 12-962/2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении Шахова А.Ф. оставить без изменения, жалобу Шахова А.Ф. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Заместитель председателя - А.В. Юдин