Постановление Верховного Суда Республики Коми от 25 июля 2018 г. по делу N 4А-571/2018

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Коми Юдин А.В., рассмотрев жалобу Лапиной Е.Т. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Речного судебного участка г. Печоры Республики Коми от 12.02.2018 и решение судьи Печорского городского суда Республики Коми от 26.04.2018

по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Лапиной Е.Т,

установил:

постановлением Речного судебного участка г. Печоры Республики Коми от 12.02.2018 Лапина Е.Т. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Печорского городского суда Республики Коми от 26.04.2018 приведенное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Лапина Е.Т. просит состоявшиеся судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью. В обоснование жалобы приводит доводы, в том числе аналогичные рассмотренным судом апелляционной инстанции, и дает свою оценку обстоятельствам и доказательствам по делу.

Потерпевший Н., извещенный в соответствии с ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о поступлении жалобы, возражений относительно доводов жалобы не представил.

Изучив материалы истребованного дела и проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела следует, что 09.12.2017 в 19 час. 00 мин, находясь "Адрес обезличен", в ходе словесной ссоры Лапина Е.Т. нанесла не менее четырех ударов рукой по лицу потерпевшего Н., от чего последний испытал физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и виновность Лапиной Е.Т. в совершении данного административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснениями Лапиной Е.Т. от 09.12.2017, протоколом принятия устного заявления о преступлении от Н. от 12.12.2017, объяснениями Н., О., заключением эксперта, копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Лапиной Е.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Лапиной Е.Т. в соответствии с правилами статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства правонарушения установлены исходя из положений статей 24.1, 26.1 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме проверены судьей городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ.

Доводы настоящей жалобы являлись предметом исследования предыдущей судебной инстанции и обоснованно признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в решении судьи. Данные доводы направлены на иную оценку доказательств и оспаривание обоснованности выводов судей об установленных ими обстоятельствах. Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует, что судьями допущены существенные процессуальные нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи Речного судебного участка г. Печоры Республики Коми от 12.02.2018 и решение судьи Печорского городского суда Республики Коми от 26.04.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Лапиной Е.Т. оставить без изменения, жалобу Лапиной Е.Т. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Заместитель председателя - А.В. Юдин