Постановление Верховного Суда Республики Коми от 16 октября 2018 г. по делу N 4А-842/2018

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Коми Шевелёв А.С., рассмотрев жалобу адвоката Комарова А.Л., поданную в интересах Цюсьмака С.И., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 25.06.2018 и решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24.08.2018

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Цюсьмака С.И,

установил:

постановлением мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 25.06.2018 Цюсьмак С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

Решением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24.08.2018 приведенное постановление оставлено без изменения.

В жалобе защитник Цюсьмака С.И. - адвокат Комаров А.Л. просит состоявшиеся судебные акты отменить, считая их незаконными и необоснованными. Дело производством прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Также указывает на то, что на момент рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в городском суде срок привлечения Цюсьмака С.И. к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истёк, что является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В обоснование жалобы приводит доводы, аналогичные рассмотренным судами предыдущих инстанций, и дает свою оценку обстоятельствам и доказательствам по делу.

Изучив материалы истребованного дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, 13.08.2017 в 05.55 часов "Адрес обезличен", водитель транспортного средства.., государственный регистрационный знак... регион, Цюсьмак С.И, имевший признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; видеозаписью и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Цюсьмака С.И. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Материалы дела свидетельствуют о том, что при разрешении настоящего дела мировым судьей и судьей городского суда всесторонне, полно и объективно исследовали все доказательства в их совокупности, доводам представителя и защитника Цюсьмака С.И. дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой основания отсутствуют.

Бремя доказывания судебными инстанциями распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Цюсьмака С.И, не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Цюсьмака С.И, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Цюсьмаку С.И. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения Цюсьмака С.И. к административной ответственности не нарушены.

Настоящая жалоба не содержит доводов, влекущих отмену постановления мирового судьи и решения судьи городского суда, указанные в ней доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, обоснованно признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в обжалуемых судебных актах, направлены на иную оценку доказательств и оспаривание обоснованности выводов судей об установленных ими обстоятельствах.

Вместе с тем имеются основания для изменения постановления мирового судьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

На основании ч. 5 ст. 25.7 КоАП РФ свидетель может быть опрошен в соответствии со ст. 25.6 КоАП РФ.

В силу ч. 5 ст. 25.6 КоАП РФ при допросе свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В обоснование вывода о виновности Цюсьмака С.И. в совершении административного правонарушения мировой судья положил, в том числе, показания инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару К., ранее опрошенного в судебном заседании. Вместе с тем указанные показания нельзя признать допустимыми доказательствами, так как при их получении К. не предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, материалы дела соответствующей расписки не содержат.

Приведенное обстоятельство является основанием для изменения постановления мирового судьи путем исключения из него указания на показания инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару К. в качестве доказательств, что вместе с тем не ставит под сомнение законность вынесенного судебного акта, так как совокупность иных письменных материалов, видеозапись, являются достаточными для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Цюсьмака С.И.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 25.06.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Цюсьмака С.И. изменить, из описательно-мотивировочной части исключить указание на показания ранее опрошенного в судебном заседании инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару К., как доказательства виновности Цюсьмака С.И.

В остальной части постановление мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 25.06.2018 и решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24.08.2018 оставить без изменения, жалобу адвоката Комарова А.Л, поданную в интересах Цюсьмака С.И, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Заместитель председателя - А.С. Шевелёв