Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 04 декабря 2018 г. по делу N 33-4413/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Фаткуллиной Л.З,

судей Мишеневой М.А, Душнюк Н.В.

при секретаре Чесноковой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 сентября 2018 г. по иску Радионовой Е.А. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о перерасчете размера фиксированной выплаты страховой пенсии по старости.

Заслушав доклад судьи Мишеневой М.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Радионова Е.А. обратилась с иском к ГУ-УПФ РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) по тем основаниям, что в период с (... ) по (... ) находилась в командировке в районе Крайнего Севера (г.Костомукша) по поручению работодателя, (... ) обратилась к ответчику с заявлением об установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера, между тем ответчиком в удовлетворении заявления было отказано. На основании изложенного истец просила обязать ответчика произвести перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с (... ).

Определением судьи к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО "ТЕВА".

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

С решением суда не согласен истец, в апелляционной жалобе просит отменить состоявшееся по делу судебное постановление, удовлетворив заявленные требования. В обоснование доводов жалобы указывает, что в период работы в ООО "ТЭВА" она направлялась в служебную командировку в г. Костомукшу, который является районом Крайнего Севера. Работодатель ООО "ТЕВА" подтвердил факт командировки, уточнив (... ) данные с кодом РКС по лицевому счету истца за период командировки. Полагает, что судом неверно были применены нормы материального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Радионов М.В, действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, обозрев выплатное дело Радионовой Е.А, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии с ч.ч. 4, 6 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в сумме, равной 50 процентам суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона.

Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Одним из основных условий для установления фиксированной выплаты к страховой пенсии в размере, предусмотренном ч. 4 ст. 17 данного Федерального закона (за работу в районах Крайнего Севера) и ч. 6 ст. 17 этого же закона (за работу в приравненных к ним местностях), является наличие необходимой продолжительности стажа, выработанного календарно в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях.

Судом установлено, что Радионова Е.А. является получателем страховой пенсии по старости с (... ), страховой стаж истца составлял (... ) лет (... ) месяцев (... ) дней, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составлял (... ) лет (... ) месяцев (... ) дней.

Из материалов дела следует, что с (... ) по (... ) истец состояла в трудовых отношениях с ООО "ТЭВА".

Приказом от (... ) N (... ) с (... ) по (... ) Радионова Е.А. направлялась работодателем в командировку в г. Костомукшу с целью - регулярные приезды.

Из материалов дела, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что местонахождение ООО "ТЭВА" - г. Москва.

Радионова Е.А. (... ) обратилась в ГУ-УПФ РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) с заявлением об установлении повышенной фиксированной выплаты к пенсии, в связи с работой в районах Крайнего Севера.

Решением ответчика от (... ) N (... ) Радионовой Е.А. было отказано в перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия у истца смешанного стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

С таким выводом суда судебная коллегия соглашается, поскольку он основан на нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения, и на фактических обстоятельствах, установленных судом.

Одним из основных условий для повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости является наличие необходимой продолжительности стажа, выработанного календарно в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

То обстоятельство, что истец, работая в ООО "ТЭВА", в период с (... ) по (... ) была командирована в г. Костомукшу Республики Карелия не свидетельствует о наличии у истца смешанного стажа работы в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях, поскольку в таком порядке исчисляется пенсионный стаж в тех случаях, когда работа в указанных районах носила стабильный характер и производилась в организациях, филиалах, подразделениях, расположенных в этих районах.

Нахождение истца в командировке в г. Костомукше Республики Карелия в спорный период носило временный характер. Истец состоял в трудовых отношениях с организацией, местом нахождения которой являлся г. Москва. Доказательств, подтверждающих факт постоянной работы в районах Крайнего Севера в спорный период времени, истцом представлено не было.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом судебной проверки и в решении суда получили надлежащую правовую оценку, они направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и основаны на неправильном толковании норм материального права. Каких-либо иных данных, не учтенных судом при вынесении решения, апелляционная жалоба не содержит.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 сентября 2018 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи