Апелляционное постановление Камчатского краевого суда от 11 декабря 2018 г. по делу N 22К-941/2018

Судья Камчатского краевого суда

Кириллов Е.П,

при секретаре

Строкине С.Л,

с участием прокурора

Кротова А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника Камчатского межрайонного природоохранного прокурора Чуткого Р.С. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 октября 2018 года, которым жалоба заявителя ФИО1 на постановление об объявлении его в розыск от 25 октября 2017 года, вынесенное следователем СЧ СУ УМВД России по Камчатскому краю "данные изъяты". по уголовному делу N удовлетворена, и постановление признано незаконным с возложением на следователя обязанности устранить допущенное нарушение.

Заслушав мнение прокурора Кротова А.В, поддержавшего апелляционное представление, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

25 октября 2017 года следователь СЧ СУ УМВД России по Камчатскому краю "данные изъяты" вынес постановление об объявлении в розыск ФИО1 по уголовному делу возбуждённому 1 августа 2016 года по ч.2 ст.253 УК РФ.

Рассмотрев ходатайство, суд постановилвышеуказанное решение.

В апелляционном представлении старший помощник Камчатского межрайонного природоохранного прокурора Чуткой Р.С. полагает постановление подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указав даты, когда следователем в адрес ФИО1 направлялись уведомления о необходимости проведения следственных действий, которые оставались без ответа, и приведя примеры действий следствия по установлению местонахождения обвиняемого, которые также не принесли положительного результата, полагает, что ФИО1 умышленно скрывается от следствия, и вынесенное постановление об его розыске является правильным. Просит решение суда первой инстанции отменить.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления.

Принимая решение, суд первой инстанции исследовал представленные сторонами данные и учёл в полном объёме юридически значимые для разрешения жалобы обстоятельства. Установив, что ФИО1 в период необходимости тех или иных следственных действий, в том числе на момент объявления его в розыск, находился на стационарном лечении, суд обоснованно принял решение об удовлетворении жалобы обвиняемого. Выводы суда первой инстанции об этом мотивированы, основаны на исследованных документах, и сомнений в своей правильности у суда второй инстанции не вызывают.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 октября 2018 года о признании незаконным постановления от 25 октября 2017 года, вынесенного следователем СЧ СУ УМВД России по Камчатскому краю "данные изъяты" по уголовному делу N об объявлении в розыск обвиняемого ФИО1 с возложением на следователя обязанности устранить допущенное нарушение, оставить без изменения, а апелляционное представление старшего помощника межрайонного природоохранного прокурора Чуткого Р.С. - без удовлетворения.

Судья