Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 03 декабря 2018 г. по делу N 22-7009/2018

Ставропольский краевой суд в составе

председательствующего судьи Носковой А.А,

при секретаре Картуновой А.А,

с участием:

прокурора Кошмановой Т.П,

осужденной Титовой Т.Ю, посредством видеоконференц-связи,

адвоката Король И.П,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Титовой Т.Ю. на приговор Советского районного суда Ставропольского края от 28 июня 2018 года, которым

Титова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", ранее судима:

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом "адрес" по п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 360 часов; постановлением Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде 288 часов обязательных работ заменено лишением свободы сроком на 36 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

также осуждена: ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом "адрес" по п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 3 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде 3 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождена от отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Осуждена по п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

Окончательно назначено наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда Ставропольского края от 31 января 2018 года, и определено в виде лишения свободы сроком в 1 год 09 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено Титовой Т.Ю. в срок отбытия наказания, отбытый ею срок наказания по приговору Советского районного суда Ставропольского края от 31.01.2018 года полностью, а именно с 31 января 2018 года по 19 апреля 2018 года.

Срок отбывания наказания исчислен Титовой Т.Ю. с 28 июня 2018 года.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Носковой А.А, выслушав позицию участников судебного процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Советского районного суда Ставропольского края от 28 июня 2018 года Титова Татьяна Юрьевна осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть совершила тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем Аветисове С.К, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Титовой Т.Ю. совершено ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут в "адрес" при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

На данное судебное решение осужденной Титовой Т.Ю. принесена апелляционная жалоба, в которой она считает приговор незаконным и необоснованным. Просит смягчить назначенное ей наказание и назначить наказание не связанное с лишением свободы, либо изменить вид исправительного учреждения. Указывает, что имеет на иждивении малолетнего ребенка и больного отца.

Просит приговор Советского районного суда Ставропольского края от 28 июня 2018 года изменить и назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав стороны по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Выводы суда об обстоятельствах, совершенного Титовой Т.Ю. преступления и её виновности, основаны на всесторонне исследованных в судебном заседании совокупности всех доказательств, полный и подробный анализ которых приведен в приговоре суда.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Титовой Т.Ю. и квалификации её действий соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

При этом суд проанализировал и оценил все представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверив, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, соответствуют им.

Допустимость доказательств, положенных судом в основу своих выводов о виновности осужденного Титовой Т.Ю, у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Так Титова Т.Ю. вину в совершении данного преступления признала полностью и пояснила суду, что с потерпевшим ФИО7 она распивала спиртные напитки. После того, как ФИО7 ушел спать, Титова Т.Ю. похитила его портмоне из нагрудного кармана рубашки, после чего распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Показания Титовой Т.Ю, данные ею как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции находит правдивыми, достоверными и соответствующими действительности, поскольку они согласуются между собой, а также с показаниями потерпевшего ФИО7 и с письменными доказательствами по делу.

Кроме признания вины осужденной, её вина в совершении преступления подтверждается оглашенными показаниями потерпевшего ФИО7, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки совместно с ФИО8, и осужденной, предварительно перед этим он с Титовой Т.Ю. ездил в магазин, где она и могла увидеть имеющиеся у него денежные средства в размере "данные изъяты". После распития спиртных напитков в компании он уснул, а когда проснулся, обнаружил пропажу портмоне, в котором находились банковские карты, паспорт и денежные средства в размере 20000 рублей. Затем при встрече с Титовой Т.Ю, последняя отдала ему часть похищенных денежных средств. Ущерб, причиненный ему, является для него значительным.

А также показаниями свидетелей обвинения ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ,

Судебное следствие проведено с соблюдением принципа состязательности сторон. Из протокола судебного заседания усматривается, что суд принял все меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности, суд справедливо расценил их как достаточные для доказывания вины Титовой Т.Ю. в совершении вмененного ей преступления и дал её действиям правильную юридическую оценку.

Наказание осужденной назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, смягчающих, отягчающих и иных обстоятельств, предусмотренных законом, с соблюдением требований ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оно является справедливым по его виду и размеру, его назначение в приговоре мотивировано.

В качестве смягчающих наказание осужденной обстоятельств, суд обоснованно учел признание вины осужденной, её раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшему.

В соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Титовой Т.Ю, суд первой инстанции правильно признал наличие в её действиях рецидива преступлений.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда, не усмотревшего исключительных обстоятельств и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 53.1, 62 УК РФ при назначении наказания осужденной.

Кроме того суд первой инстанции также не нашел оснований и для назначения Титовой Т.Ю. наказания с применением положений ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ, мотивировав данные выводы достаточным образом в приговоре. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не согласиться с данным выводом суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы осужденной Титовой Т.Ю. о несправедливости приговора суда ввиду чрезмерно сурового назначенного наказания и не принятии судом в полной мере во внимание всех имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, являются необоснованными и не подлежат удовлетворению, поскольку судом первой инстанции были учтены все смягчающие наказание обстоятельства и суд достаточно полно мотивировал свои выводы при вынесении приговора.

Доводы апелляционной жалобы осужденной о том, что суд при назначении наказания не учел наличии у неё на иждивении малолетнего ребенка и больного отца, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Как следует из пояснений осужденной, малолетних детей у неё не имеется, в отношении ребенка ранее она была лишена родительских прав, в настоящее время её сын достиг совершеннолетия и проживает совместно с её отцом. Данных о том, что на иждивении Титовой Т.Ю. находится престарелый родитель, ни осужденной, ни стороной защиты суду апелляционной инстанции не представлено, в материалах уголовного дела не имеется.

Таким образом, судом в полном объеме учтены все известные ему влияющие на назначение наказания обстоятельства, и оснований для их переоценки не имеется.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Принимая решение о зачете в срок отбывания наказания по приговору суда, отбытый осужденной срок наказания по приговору Советского районного суда Ставропольского края от 31.01.2018 года полностью, суд постановилисчислять этот срок с 31.01.2018 года, не учтя при этом, что согласно приговора Советского районного суда Ставропольского края от 31.01.2018 года в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей Титовой Т.Ю. с 01.01.2018 года по 31.01.2018 года.

Также суд апелляционной инстанции считает необходимым применить положения ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года N186-ФЗ), поскольку они улучшают положение осужденной.

При этом судом апелляционной инстанции установлено, что осужденная Титова Т.Ю. была задержана и заключена под стражу - 02.08.2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Советского районного суда Ставропольского края от 28 июня 2018 года в отношении Титовой Татьяны Юрьевны изменить:

Указать в резолютивной части приговора: зачесть в срок отбытия наказания, отбытый ею срок наказания по приговору Советского районного суда Ставропольского края от 31.01.2018 года полностью, а именно с 10.01.2018 года по 19.04.2018 года.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года N186-ФЗ) время содержания под стражей Титовой Татьяны Юрьевне со 02 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу 03 декабря 2018 года (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.А.Носкова.