Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 21 декабря 2018 г. по делу N 22-7309/2018

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Крамчинина Н.П.,

при секретаре Кубекове Э.Э,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Ставропольского края Богданова А.С, адвоката Кириленко Т.В. в интересах осуждённого Богданова Н.А, осуждённого Богданова Н.А, его представителя - Богдановой Ю.А, потерпевшего Третьякова М.И,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Богданова Н.А. на постановление Шпаковского районного суда Ставропольского края от 31.10.2018, которым частично удовлетворено представление начальника филиала по Шпаковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении осужденного

Богданова Н.А,...

Осуждённому Богданову Н.А. продлён испытательный срок на 1 месяц.

Возложена на осуждённого Богданова Н.А. дополнительная обязанность: 2 раза в месяц являться на регистрацию в УИИ в течение 1 месяца.

В части возложения дополнительной обязанности: в течение 3 месяцев выплатить потерпевшему Т.М.И. сумму причинённого материального ущерба в размере 5000000 рублей, отказано.

Доложив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы осужденного, заслушав выступления осужденного Богданова Н.А, его защитника - адвоката Кириленко Т.В. и его защитника наряду с адвокатом Богдановой Ю.А, поддержавших жалобу об отмене постановления суда, мнение прокурора Кривцовой Н.А, потерпевшего Т.М.И. об оставлении постановления суда без изменения, суд

установил:

Богданов Н.А. осужден 23.03.2017 приговором... суда по ч. 4 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года со штрафом 200 000 рублей, условно, с испытательным сроком 4 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 11.10.2017 приговор... суда от 23.03.2017 изменен: в соответствии со ст. 73 УК РФ возложена дополнительная обязанность в течение шести месяцев выплатить потерпевшему Т.М.И. взысканную приговором суда сумму причиненного материального ущерба в размере 5 000 000 рублей.

Начальник филиала по Шпаковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю Пономарев В.В. обратился в суд с представлением о возложении дополнительной обязанности на осужденного Богданова Н.А, которое обжалуемым решением было удовлетворено частично.

Осуждённому Богданову Н.А. продлён испытательный срок на 1 месяц.

Возложена на осуждённого Богданова Н.А. дополнительная обязанность: 2 раза в месяц являться на регистрацию в УИИ в течение 1 месяца.

В части возложения дополнительной обязанности: в течение 3 месяцев выплатить потерпевшему Т.М.И. сумму причинённого материального ущерба в размере 5000000 рублей, отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Богданов Н.А. считает постановление суда незаконным, просит его отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении представления.

Указывает, что фактов сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы, либо нарушение общественного порядка, за которое он привлекался бы к административной ответственности, согласно представлению начальника, суду предоставлено не было, соответственно оснований для вынесения предупреждения об отмене условного осуждения и удовлетворения представления о продлении испытательного срока не имелось.

Кроме того, в объяснении от 13.04.2018, данным им инспектору Филиала по Шпаковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю, описаны причины невозможности до настоящего времени погасить Т.М.И. сумму материального ущерба в размере 5 000 000 рублей. Обращает внимание, что в настоящее время его движимое и недвижимое имущество находится в аресте, в связи с чем, у него отсутствует возможность реализовать какое-либо имущество и направить денежные средства, вырученные от реализации, на погашение имущественного ущерба причиненного Т.М.И. Указывает, что на иждивении у него имеются несовершеннолетние дети 2007 г.р. и 2013 г.р, заработная плата по справке, выданной ООО "... ", а в последующем выданная ООО "..1", составляет 15 000 рублей. Справка N 630 о социальном статусе семьи выдана Управлением труда и социальной защиты населения Шпаковского района 18.10.2017г. уже после вынесения... судом приговора и рассмотрения апелляционных жалоб судебной коллегией... суда, следовательно, данные обстоятельства при вынесении приговора судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции не могли быть учтены.

Считает, что суд необоснованно не дал оценку факту признания его семьи малоимущей. При таком доходе семьи и аресте всего движимого и недвижимого имущества у него нет финансовой возможности в данный период времени погасить имущественный ущерб нанесенный Т.М.И. в размере 5 000 000 рублей. При этом, у него отсутствует умысел на уклонение от исполнения приговора или сокрытии имущества и всех видов дохода.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение сторон, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В силу ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить ему испытательный срок. Кроме того, в соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Суд первой инстанции, рассматривая представление начальника филиала по Шпаковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю, проверил материалы, характеризующие поведение осужденного Богданова Н.А. за время отбывания им наказания, а также другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения представления.

Представление начальника филиала по Шпаковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю в отношении Богданова Н.А, рассмотрено полно и всесторонне, выслушаны мнения сторон. Всем изученным материалам, представленным в подтверждение представления, судом первой инстанции дана надлежащая оценка и приведены мотивы принятого решения, не согласиться с выводами которого у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Судебное решение, принятое в порядке ст. ст. 396 - 397, 399 УПК РФ является законным, обоснованным, справедливым, достаточно мотивированным и отвечает требованиям закона, оно соответствует и положениям, содержащимся в ч. 2 ст. 74 УК РФ и в ч. 7 ст. 73 УК РФ. Нарушений процессуальных норм судом первой инстанции не допущено.

Доводы представителей стороны защиты относительно наличия оснований к отмене постановления ввиду объективной невозможности выплаты потерпевшему суммы причиненного ущерба не основаны на требованиях закона, т.к. указанная обязанность возложена на осужденного вступившим в законную силу судебным решением.

При этом, суд первой инстанции, установив в ходе судебного разбирательства, что Богданов Н.А, будучи условно осужденным, уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей - от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда (ч. 2 ст. 74 УК РФ), обосновано частично удовлетворил ходатайство руководителя исполняющего наказание органа.

Указанное свидетельствует о законности и обоснованности постановления суда и несостоятельности доводов стороны защиты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Шпаковского районного суда Ставропольского края от 31.10.2018 о частичном удовлетворении представления начальника филиала по Шпаковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении осужденного Богданова Н.А, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Мотивированное апелляционное постановление вынесено 21.12.2018.

Судья краевого суда Н.П. Крамчинин