Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 25 декабря 2018 г. по делу N 33-9868/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе

председательствующего Медведевой Д.С,

судей Минаева Е.В, Горкуна В.Н,

при секретаре судебного заседания Фатневой Т.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ "Восточный" к Авжиевой Н.И. о взыскании долга по договору кредитования

по апелляционной жалобе ответчика Авжиевой Н.И. на решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 28 сентября 2018года.

Заслушав доклад судьи Ставропольского краевого суда Минаева Е.В, судебная коллегия

установила:

ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с исковым заявлением к АвжиевойН.И. о взыскании долга по договору кредитования.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 30 апреля 2015 года между публичным акционерным обществом "Восточный экспресс банк" и Авжиевой Н.И. заключен договор кредитовани N.., согласно которому предоставлены денежные средства в размере - 65000 сроком на 16 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно кредитному договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в кредитном договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с условиями кредитного договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и sms-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

По состоянию на 9 июля 2018 года задолженность по кредитному договору составляет 84985 рублей 73 копейки, из которых: 65000 рублей - задолженность по основному долгу; 19985 рублей 73 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 1 июня 2015 по 9июля 2018 года.

Просил суд взыскать с ответчика Авжиевой Н.И. в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по договору N... от 30.04.2015 в размере 84985 рублей 73 копейки, в том числе: 65000 рублей - задолженность по основному долгу; 19985 рублей 73 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 2749 рублей 57 копеек.

Обжалуемым решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 28 сентября 2018 года исковые требования ПАО КБ "Восточный" к Авжиевой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. С Авжиевой Н.И. в пользу ПАО КБ "Восточный" взыскана задолженность по кредитному договору N... от 30.04.2015, образовавшаяся за период с 01.06.2015 по 09.07.2018 в размере 84985 рублей 73 копейки, из которых: 65000 рублей - задолженность по основному долгу; 19985 рублей 73 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также взысканы расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 2749 рублей 57 копеек.

Не согласившись с указанным решением, ответчик Авжиева Н.И. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. Указывает, что 30 апреля 2015 года прошла бесплатную косметологическую процедуру в ООО "МСК Авангард", заключив с ООО "МСК Авангард" договор купли-продажи на приобретение косметического товара Аква стоимостью 65000 рублей, в процессе заключения которого сотрудники ООО "МСК Авангард" ее ввели в заблуждение. Впоследствии оказалось, что она подписала кредитный договор с ПАО "Восточный экспресс банк" в размере кредита 65000 рублей. Ссылается на решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 25 января 2016 года, которым договор купли - продажи N ПОП 04-04 от 30.04.2015 косметики Аква, заключенный между ООО "МСК Авангард" и Авжиевой Н.И, признан недействительным, а в удовлетворении требований Авжиевой Н.И. к ПАО "Восточный экспресс банк" о применении последствий недействительности сделки путем расторжения кредитного договора отказано. Ссылается на то, что вышеуказанным решением подтвержден то факт, что денежные средства у ПАО "Восточный экспресс банк" Авжиева Н.И. не получала, а стала жертвой мошеннических действий со стороны истца и его компаньона.

Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 апреля 2015 года между ПАО "Восточный экспресс банк" и Авжиевой Н.И. заключен договор кредитования N.., согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере - 65000 сроком на 16 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Таким образом, кредитный договор между сторонами был заключен путем принятия (акцепта) ПАО "Восточный Экспресс Банк", согласно ст. ст. 434, 438ГК РФ предложений клиента (оферты).

Авжиева Н.И. совершила действия, направленные на получение кредита от истца, собственноручно подписала необходимые для этого документы, обращалась к истцу с заявлением о заключении соглашения о кредитовании счета, на условиях, изложенных в типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, предоставляемых истцом, получила от банка денежные средства, производила внесение платежей в счет возврата полученных денежных средств.

Подписав заявление на кредит N... от 30 апреля 2015года, Авжиева Н.И. согласилась с тем, что тарифы, общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан и правила использования кредитных карт являются неотъемлемой частью договора.

Из выписки Устава ПАО "Восточный экспресс банк" от 22.01.2018 следует, что в соответствии с решением общего собрания акционеров банка от 08.02.2006 (протокол 329) наименование банка изменено на ОАО "Восточный экспресс банк" и ОАО КБ "Восточный".

Согласно собственноручной подписи Авжиевой Н.И. в заявлении на получение кредита N... от 30 апреля 2015 года ознакомлена с общими условиями, тарифами и правилами, обязалась их исполнять. В соответствии с заявлением сумма предоставленного ответчику кредита составила 65000 рублей, с процентной ставкой 39,9 % годовых. Кредитные средства в сумме 65000 рублей зачислены на счет N... ответчика.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 9 июля 2018 года составляет 84985 рублей 73 копейки, и состоит из суммы основного долга в размере 65000 рублей и процентов за пользование кредитными средствами в размере 19985 рублей 73 копейки.

Таким образом, судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что в настоящее время Авжиева Н.И. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представлено, расчет задолженности ответчиком не опровергнут.

Установив, что ответчик Авжиева Н.И. принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и процентов не исполнила, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору N... от 30 апреля 2015 года, образовавшуюся за период с 01.06.2015 по 09.07.2018 в размере 84985рублей 73 копейки, из которых: сумма основного долга в размере 65000рублей, проценты за пользование кредитными средствами в размере 19985 рублей 73 копейки.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд обоснованно руководствовался расчетом истца, поскольку он не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора и требованиям действующего законодательства.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ суд правильно взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2749 рублей 57копеек.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с указанными выводами суда, поскольку они сделаны при соблюдении норм материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы о том, что решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 25 января 2016 года договор купли - продажи N ПОП 04-04 от 30.04.2015 косметики Аква, заключенный между ООО "МСК Авангард" и Авжиевой Н.И, признан недействительным, и что указанным решением подтвержден тот факт, что денежные средства у ПАО"Восточный экспресс банк" Авжиева Н.И. не получала, а стала жертвой мошеннических действий со стороны истца, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку кредитный договор и договор купли-продажи имеют разную правовую природу и недействительность одного из них не влечет недействительности другого. Те обстоятельства, когда кредитные средства, получаемые Авжиевой Н.И. по условиям кредитного договора зачисляются на счет продавца по договору купли-продажи, не создает условий, согласно которым обязательства заемщика по возврату кредита прекращаются расторжением договора купли-продажи, поскольку кредитный договор является двусторонней сделкой, обязательства по которому возникают у сторон данного договора.

Более того, аналогичным доводам ответчика дана оценка в указанном решении Минераловодского городского суда Ставропольского края от 25января2016 года, которым суд отказал в удовлетворении требований Авжиевой Н.И. о применении последствий недействительности сделки путем расторжения кредитного договора от 30 апреля 2015 года.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для принятия судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции; в связи с чем они признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены постановленного судебного решения.

Таким образом, при разрешении спора, судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

определила:

решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 28сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Авжиевой Н.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: