Постановление Ставропольского краевого суда от 11 декабря 2018 г. по делу N 4А-1249/2018

Ставропольского краевого суда Козлов О.А., рассмотрев жалобу Бондаровича Алексея Анатольевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 города Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 6 июля 2018 года - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N5 города Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края и решение судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 9 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бондаровича Алексея Анатольевича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 города Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 6 июля 2018 года Бондарович Алексей Анатольевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 9 августа 2018 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе, поданной в краевой суд Бондарович А.А, просит постановление мирового судьи судебного участка N 3 города Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 6 июля 2018 года в части назначенного наказания изменить, назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством, решение судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 9 августа 2018 года отменить.

Ознакомившись с доводами жалобы изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, согласно протоколу об административном правонарушении от 18 июня 2018 года 26 РМN050879, Бондарович А.А, 18 июня 2018 года, управляя автомобилем марки "Пежо 508", государственный регистрационный знак "***", на улице Ленина, 141, станицы Незлобной Георгиевского городского округа, в 11 часов 30 минут, совершил обгон транспортного средства на пешеходном переходе с выездом на полосу встречного движения.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (лист дела 3), рапортом инспектора ДПС (лист дела 4); видеозаписью (лист дела 9) и иными материалами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья и судья городского суда пришли к обоснованному выводу о том, что действия Бондаровича А.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что Бондарович А.А. совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Собранные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах.

Действия Бондаровича А.А. квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Бондаровича А.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Наказание Бондаровичу А.А. назначено в соответствии с положением статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для снижения назначенного Бондаровичу А.А. административного наказания по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской об административных правонарушениях, по заявленным в жалобе доводам, не усматривается.

Поскольку административное наказание Бондаровичу А.А. назначено в нижнем пределе альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской об административных правонарушениях с учетом фактический обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обсуждая вопрос о наказании, мировой судья выполнил требования статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учел все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, характер административного правонарушения и его общественную опасность, личность виновного.

Кроме того, при назначении административного наказания мировой судья учел данные о личности Бондаровича А.А, который вину признал, имеет на иждивении троих детей, что судом признано согласно части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством смягчающим административную ответственность, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения в течение срока, установленного в статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья обоснованно признал обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Существенных нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Следовательно, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

жалобу Бондаровича А.А, оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка N 3 города Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 6 июля 2018 года и решение судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 9 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бондаровича Алексея Анатольевич оставить без изменения.

И.о. председателя О.А. Козлов