Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 20 декабря 2018 г. по делу N 33-1064/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего - Даурбекова М.М,

судей - Бойчука С.И. и Цурова Х.М,

при секретаре Мамиловой М.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цечоевой Хадижат Ахметовны, Цечоевой Асият Борисовны, Цечоевой Елены Борисовны, Цечоевой Лилии Борисовны, Цечоевой Мадины Борисовны, Цечоева Адама Борисовича, Цечоева Магомеда Борисовича к Министерству по внешним связям, национальной политике, печати и информации Республики Ингушетия о понуждении выдать во внеочередном порядке государственный жилищный сертификат на семью по частной жалобе представителя ответчика на определение Магасского районного суда от 10 октября 2018 г, которым восстановлен пропущенный процессуальный срок на обжалование определения того же суда от 14 августа 2018 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия Даурбекова М.М, судебная коллегия

установила:

Решением Магасского районного суда от 24 января 2013 года исковые требования Цечоевой Х.А, Цечоевой А.Б, Цечоевой М.Б. и других к Министерству по внешним связям, национальной политике, печати и информации Республики Ингушетия (далее Миннац РИ) о выдаче жилищного сертификата во внеочередном порядке удовлетворены в полном объеме.

26 марта 2018 года истцы обратились в Магасский районный суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного листа, на основании вступившего в законную силу решения суда от 24 января 2013 года.

Суд первой инстанции определением от 10 мая 2018 года удовлетворил заявление истцов и восстановил им срок предъявления исполнительного листа к исполнению по указанному делу.

19 июля 2018 года представитель Миннац РИ обратился в суд с частной жалобой на указанное определение, в котором просил восстановить срок обжалования и отменить определение суда от 10 мая 2018 года.

Суд определением от 14 августа 2018 года ходатайство представителя Миннац РИ удовлетворил и восстановил срок обжалования определения от 10 мая 2018 года.

21 сентября 2018 года истцы обжаловали определение суда от 14 августа 2018 года и в частной жалобе просили восстановить срок обжалования и отменить его, поскольку представитель ответчика пропустил срок обжалования определения от 10 мая 2018 года без уважительных причин.

Определением суда от 10 октября 2018 года истцам восстановлен срок обжалования определения суда от 14 августа 2018 года.

В частной жалобе представитель Миннац РИ просит определение суда от 10 октября 2018 года отменить и отказать истцам в восстановлении пропущенного срока обжалования определения от 14 августа 2018 года.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции истцы, Цечоева Л.Б, Цечоева А.Б, Цечоева Е.Б, Цечоев М.Б, Цечоева Х.А. в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика Хашиева М.А, поддержавшего доводы частной жалобы, явившихся истцов Цечоеву М.Б. и Цечоева А.Б, просивших определение суда от 10 октября 2018 года оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам пропуска срока обжалования решения суда для лиц, участвующих в деле, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, истцы не принимали участие в судебном заседании, на котором рассматривалось их заявление о восстановлении пропущенного срока обжалования определения от 14 августа 2018 года.

Согласно распискам, определение суда от 14 августа 2018 года истцами получено 10 сентября 2018 года, т.е. по истечению установленного 15-ти дневного срока обжалования определения от 14 августа 2018 года..

Следовательно, срок для подачи частной жалобы на определение суда от 14 августа 2018 года пропущен истцами по причинам, от них независящим, что применительно к части 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации влечет его восстановление.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство истцов о восстановлении срока обжалования определения суда от 14 августа 2018 года.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 334 и статьей 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Магасского районного суда от 10 октября 2018 года, которым восстановлен пропущенный процессуальный срок на обжалование определения того же суд от 14 августа 2018 года по гражданскому делу по исковому заявлению Цечоевой Хадижат Ахметовны, Цечоевой Асият Борисовны, Цечоевой Елены Борисовны, Цечоевой Лилии Борисовны, Цечоевой Мадины Борисовны, Цечоева Адама Борисовича, Цечоева Магомеда Борисовича к Министерству по внешним связям, национальной политике, печати и информации Республики Ингушетия о понуждении выдать во внеочередном порядке государственный жилищный сертификат на семью оставить без изменения, частную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

С подлинного за надлежащими подписями

верно:

Судья М.М. Даурбеков