Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 29 ноября 2018 г. по делу N 33-971/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего - ФИО8,

судей - ФИО10 и ФИО4,

при секретаре ФИО5

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО "Ингушэнерго" и ПАО "МРСК Северного Кавказа" о возмещении вреда, причиненного имуществу,

по частной жалобе представителя ПАО "МРСК Северного Кавказа" ФИО6 на определение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о замене стороны правопреемником.

Заслушав доклад судьи ФИО8, судебная коллегия

установила:

решением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено исковое заявление ФИО1 к АО "Ингушэнерго" и ПАО "МРСК Северного Кавказа" о возмещении вреда, причиненного имуществу.

Определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО1 о замене ответчика АО "Ингушэнерго" на ПАО "МРСК Северного Кавказа" по настоящему делу.

В частной жалобе представитель ПАО "МРСК Северного Кавказа" ФИО6 просит определение суда отменить и отказать в удовлетворении заявления о замене стороны правопреемником.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя ПАО "МРСК Северного Кавказа" ФИО7, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Аналогичная норма содержится в ст. 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом - правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с АО "Ингушэнерго" в пользу ФИО1 взысканы в счет возмещения материального вреда 7 965 000 руб. и компенсация морального вреда в сумме 100 000 руб.

Разрешая заявление ФИО1 о замене стороны правопреемником, суд первой инстанции указал, что согласно приказу Министерства энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГ N ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности акционерного общества энергетики и электрификации "Ингушэнерго". Установлено, что статус гарантирующего поставщика присвоен ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" с ДД.ММ.ГГГГ и до даты вступления в силу решения о присвоении статуса гарантирующего поставщика победителю конкурса в отношении указанной зоны деятельности гарантирующего, но не более чем на 12 месяцев, в связи с чем ПАО "МРСК Северного Кавказа" является правопреемником АО "Ингушэнерго" с сохранением функции организации поставки населению электроэнергии, и сохранением банковских реквизитов.

Судебная коллегия находит выводы, изложенные в судебном постановлении, соответствующими обстоятельствам дела и не противоречащими нормам процессуального права, в связи с чем не находит оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы.

Руководствуясь п. 1 ст. 334, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о замене стороны правопреемником по делу по иску ФИО1 к АО "Ингушэнерго" и ПАО "МРСК Северного Кавказа" о возмещении вреда, причиненного имуществу, оставить без изменения.

Частную жалобу представителя ПАО "МРСК Северного Кавказа" ФИО6 оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

С подлинного за надлежащей подписью

Верно:

Судья Верховного Суда

Республики Ингушетия ФИО8