Постановление Верховного Суда Республики Ингушетия от 20 декабря 2018 г. по делу N 7-106/2018

Судья Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО6,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя Комитета Республики Ингушетия по экологии и природным ресурсам ФИО4,

рассмотрев административное дело по жалобе Комитета Республики Ингушетия по экологии и природным ресурсам на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ в отношении главы МУ "Администрация Назрановского муниципального района" ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Комитета Республики Ингушетия по экологии и природным ресурсам от ДД.ММ.ГГГГ глава МУ "Администрация Назрановского муниципального района" ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 20 000 руб.

Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено.

Комитетом РИ по экологии и природным ресурсам подана жалоба в Верховный Суд Республики Ингушетия, в которой оспаривается состоявшееся по делу судебное решение, считая его незаконным, полагая, что суд не учел все доказательства по делу.

Одновременно с жалобой было подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для принесения данной жалобы.

В ходе досудебной подготовки к рассмотрению материала дела об административном правонарушении представитель Комитета Республики Ингушетия по экологии и природным ресурсам ФИО4 представил в судебное заседание заявление об отзыве жалобы Комитета экологии на решение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на состоявшиеся постановления влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалоб, так и при рассмотрении жалоб по существу.

Следовательно, судья вправе принять отказ от жалобы и вынести постановление о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявление об отзыве жалобы, которое поступило в суд в стадии рассмотрения данной жалобы, является безусловным основанием для прекращения апелляционного производства по жалобе Комитета Республики Ингушетия по экологии и природным ресурсам, которую следует считать отозванной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ представителя Комитета Республики Ингушетия по экологии и природным ресурсам ФИО4 от поддержания поданной жалобы на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ в отношении главы МУ "Администрация Назрановского муниципального района" ФИО3, производство по жалобе прекратить.

Жалобу и.о. председателя Комитета Республики Ингушетия по экологии и природным ресурсам ФИО5 считать отозванной.

Судья Верховного Суда

Республики Ингушетия ФИО6

копия верна:

Судья ФИО6