Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 19 декабря 2018 г. по делу N 33-6464/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе: председательствующего - ФИО14,

судей - ФИО13 и Багаутдиновой Ш.М,

при секретаре Ганиевой Э.Р,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ГУ ОПФР по РД в "адрес" г.Махачкалы ФИО14 на решение Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от "дата", которым постановлено:

"Заявление ФИО1 удовлетворить.

Обязать ГУ-УОПФР по РД в "адрес" г. Махачкала произвести перерасчет размера пенсии ФИО1 по справке о заработной плате за N от 11.06.2000г, выданной ООО "Аксай" на имя ФИО1 С. с момента назначения ей пенсии, то есть с 17.03.2016г.".

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан ФИО13, выслушав объяснения представителей ГУ ОПФР по РД Алиевой М.М. и Цахаева Н.С, просивших решение суда отменить, представителя ФИО1 по доверенности Османова Р.А, просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ ОПФР по РД в "адрес" Махачкалы об обязании ответчика произвести перерасчет размера ее пенсии по справке о заработной плате за N от 11.06.2000г, выданной ООО "Аксай" на ее имя с момента назначения пенсии.

В обоснование своих требований указала, что "дата" она обратилась в пенсионный фонд "адрес" г. Махачкалы с письменным заявлением о назначении ей досрочной пенсии, как матери родившей и воспитавшей до 8-летнего возраста пятерых детей. К заявлению она приложила все необходимые документы, которые требовались для назначения пенсии, в том числе и справку о заработной плате, которую получала в ООО "Аксай". Некоторое время спустя ее известили о том, что пенсия ей будет установлена без учета сведений о зарплате, указанной в представленной справке. Специалист клиентской службы пояснила, что установить местонахождение документации ООО "Аксай" в ходе проверки не удалось. Именно это послужило основной причиной отказа в исчислении размера пенсии с учетом заработной платы. Так же в справке о зарплате за N от 11.06.2000г, выданной ООО "Аксай" вместо отчества указана только заглавная буква отчества, на что так же указали в пенсионном фонде.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе начальник ГУ ОПФР по РД в "адрес" г. Махачкала М. А.М. просит отменить решение суда как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Указывает, что в соответствии с п. 26 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии (утвержденный Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от "дата". N) среднемесячный заработок за период после регистрации застрахованного лица в системе государственного страхования подтверждается Выпиской из

лицевого счета. В том случае, если этот заработок приходится на период до регистрации в системе пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными на основании первичных бухгалтерских документов.

При вынесении решения суд принял во внимание архивную справку, выданную на имя ФИО1 С, без указания отчества, что является грубым нарушением и при этом не учел, что усредненные показатели о заработной плате по предприятию, региону или отрасли не могут быть использованы для подтверждения среднемесячного заработка, поскольку это противоречит принципу обязательного подтверждения индивидуального характера заработка.

С учетом данной архивной справки, без наличия первичных документов, отсутствует возможность определить время нахождения ФИО1 в отпусках без сохранения заработной платы, нахождения на больничном, что могло существенным образом повлиять на размер заработка за этот период.

УОПФР по РД в "адрес"е на запрос N от "дата" сопроводительным письмом от "дата" N направлены архивные справки архивного отдела администрации о заработной плате ФИО1 об отсутствии сведений. По данным справок, в лицевых счетах по зарплате за период с 1981 по 1983 гг, с 1991 по 2000 гг. Раджабова Гусуной не значится. Соответственно, сведения, имеющиеся в справке о зарплате от "дата" являются недостоверными.

Однако, факт отсутствия сведений судом, во внимание не принят и удовлетворяя требования, судом сделаны выводы о невозможности установления местонахождения документации, без имеющихся на то оснований.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст. 30 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" расчетный размер трудовой пенсии определяется с учетом среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 гг. по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными органами.

В соответствии с п. 26 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии (утвержденный Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от "дата". N) среднемесячный заработок за период после регистрации застрахованного лица в системе государственного страхования подтверждается Выпиской из

лицевого счета. В том случае, если этот заработок приходится на период до регистрации в системе пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными на основании первичных бухгалтерских документов.

Как видно из материалов дела, согласно копии трудовой книжки, заполненной на имя Магомедовой Г. С, в период с "дата" по 10.06.2000гг. она работала садчицей кирпича. Согласна свидетельству о заключении брака серии 1-БД N, ФИО1209.04.1960г. рождения вступил в зарегистрированный брак с Магомедовой Г. С, "дата" рождения, после чего последней фамилия Раджабова.

В справке за N от 11.06.2000г? выданной ООО "Аксай" на имя ФИО1 С. имеются сведения о заработной плате за период с 1993 по 1997год.

Из материалов дела также усматривается, что сопроводительным письмом УОПФР по РД в "адрес" от 13.06.2016г на запрос N от "дата" ГУ ОПФР по РД в "адрес" г.Махачкалы направлены архивные справки архивного отдела администрации о заработной плате ФИО1 с 1986г по 1990г. и об отсутствии сведений.

По данным справок, в лицевых счетах по зарплате за период с 1981 по 1983 гг, с 1991 по 2000 гг. ФИО1 не значится.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что сведения, имеющиеся в справке от "дата" о заработной плате ФИО1 являются недостоверными, в связи с чем, вывод суда первой инстанции об обязании ответчика произвести перерасчет размера ее пенсии по справке о заработной плате за N от 11.06.2000г, выданной ООО "Аксай" с момента назначения пенсии нельзя признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от "дата" отменить. Принять по делу новое решение.

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ГУ ОПФР по РД в "адрес" г.Махачкалы о перерасчете размера пенсии- отказать.

Председательствующий

Судьи: