Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 августа 2018 г. по делу N 33-16634/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Голубевой И.В,

судей Демяненко О.В. и Свистун Т.К.

при секретаре Идельбаеве З.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Иванова... на решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 25 мая 2018г.

Заслушав доклад судьи Свистун Т.К, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

установила:

Иванов... обратился в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Белебеевского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан Галиуллиной.., Белебеевскому межрайонному отделу судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан, УФССП России по Республике Башкортостан о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от 08 декабря 2017 года.

В обоснование иска указал, что на основании решения мирового судьи судебного участка N 3 по городу Белебей Республики Башкортостан от 07 июня 2010 года выдан судебный приказ N 2-842/10 о взыскании с него алиментов в пользу Ижицкой... на содержание несовершеннолетнего ребенка Ивановой.., дата года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с 07 июня 2010 года до ее совершеннолетия. Постановлением судебного пристава исполнителя от 08 декабря 2017 года по исполнительному производству N... от 25 сентября 2014 года была определена его задолженность в сумме 126 602 руб. 71 коп.

Он не согласен с расчетом задолженности, полагает, что расчет произведен без учета уплаченных им денежных средств на карту Ижицкой.., что подтверждается выпиской по его счету. Общая сумма переводов, совершенных им на карту Ижицкой.., составляет 178950 рублей. Таким образом, по его мнению, долг по алиментам по состоянию на 30.06.2017 г. составляет 37852,71 рублей.

Просил с учетом уточнения требований признать постановление судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству N... от 25.09.2014 г. о расчете задолженности по алиментам от 08 декабря 2017 г. незаконным, возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя Белебеевского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан по устранению допущенного нарушения путем составления нового расчёта на основании имеющихся в исполнительном производстве документов, определить его задолженность по указанному исполнительному производству по состоянию на 30.06.2017 г. в размере 37852, 71 рублей.

Судом постановлено решение, которым в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Ивановым... ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, не соответствующего обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, выслушав Ижицкую... и ее представителя Аглиуллину.., полагавших решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

Отказывая в удовлетворении искового заявления суд, исходил из того, что расчет задолженности Иванова... по алиментам произведен в соответствии с требованиями ФЗ "Об исполнительном производстве" в пределах полномочий судебного пристава-исполнителя, на основании представленных документов об оплате Ивановым... алиментов на содержание дочери.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме, исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В силу части 3 статьи 102 ФЗ от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Указанные требования законодательства судебным приставом-исполнителем Белебеевского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан соблюдены, что подтверждается материалами дела.

Из материалов дела следует, что 25.09.2014 г. Белебеевским межрайонным отделом ССП УФССП России по РБ на основании судебного приказа N 2-842/2010 от 07.06.2010 г. мирового судьи судебного участка N 3 по г. Белебей возбуждено исполнительное производство в отношении Иванова... о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Ивановой 1, дата года рождения, в пользу взыскателя Ижицкой...

В рамках исполнительного производства Ижицкой... предоставлены реквизиты для перечисления алиментов на счет N.., открытый в ПАО "Сбербанк".

06.10.2016 г. постановлением судебного пристава-исполнителя определена задолженность Иванова... по алиментам в размере 330 111,70 рублей. 10.12.2016 г. по месту работы должника в ООО "Союз" для исполнения направлена копия исполнительного документа.

Должником Ивановым... в исполнительное производство предоставлены справки о доходах за 2014, 2015, 2016, 2017 годы с распечатками из личного кабинета "Сбербанк Онлайн" о перечислении на карту Ижицкой... денежных средств, выписки по своему счету.

Соответственно представленным справкам, 08.12.2017 г. судебным приставом-исполнителем на основании представленных сведений о доходах должника произведен расчет его задолженности по алиментам за период с 25.09.2014 г. по 30.06.2017 г, что составило 216 802,71 рублей.

В период рассмотрения дела 16.04.2018 судебным приставом-исполнителем Галиуллиной... проведен перерасчет задолженности по алиментам за период с 25.09.2014 г. по 30.06.2017 г. и постановлением о расчете задолженности от 16.04.2018 г. в постановление о расчете задолженности по алиментам от 08.12.2017 г. внесены изменения. Задолженность по алиментам Иванова... в пользу взыскателя Ижицкой... по состоянию на 30.06.2017 г. составила 208 169 рублей.

Указанный расчет понятен, судом проверен, правильность произведенного расчета у суда сомнений не вызывала. Не имеется оснований не доверять приведенному расчету и у судебной коллегии.

Доводы иска о том, что Ивановым... осуществлялись переводы денежных средств на иной счет и самой несовершеннолетней Ивановой... не могут быть приняты во внимание, поскольку получателем алиментов Ижицкой... не давалось согласие на перечисление алиментов на содержание ребенка на иной счет в рамках указанного исполнительного производства.

Предоставленные истцом судебному приставу-исполнителю выписки из его личного кабинета "Сбербанк Онлайн", "Мой МТС", ФК "Открытие" о перечислении денежных средств не могут быть признаны надлежащими доказательствами по делу, поскольку никем не заверены, не имеют достоверных сведений о получателе денежных средств.

Таким образом, у суда не имелось правовых оснований для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Галиуллиной... и определения иного размера задолженности по алиментам.

Не могут служить основанием к отмене решения суда и доводы апелляционной жалобы Иванова... о том, что им подан административный иск, а судом рассмотрено дело в порядке гражданского судопроизводства.

Действительно, из материалов дела следует, что Ивановым... подано административное исковое заявление и принято судом в порядке административного судопроизводства.

Однако в соответствии с частью 5 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон исполнительного производства может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Применение указанной нормы права разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов", в пункте 62 которого указано, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 СК РФ, часть 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ). В случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 СК РФ, части 4 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

Судом указанные требования закона и разъяснения учтены и определением Белебеевского городского суда РБ от 31 января 2018 г. суд перешел к рассмотрению административного иска Иванова... в порядке гражданского судопроизводства. Решение судом принято в соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства.

Кроме того, судом правильно применены нормы материального права - Семейного кодекса Российской Федерации и ФЗ "Об исполнительном производстве".

Таким образом, у суда не имелось правовых оснований для удовлетворения иска Иванова... о признании постановления судебного пристава-исполнителя Галиуллиной... незаконным и определения иного размера задолженности по алиментам в пользу Ижицкой... на содержание Ивановой.., дата года рождения.

Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

определила:

решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 25 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнение к апелляционной жалобе Иванова... - без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Голубева

Судьи О.В. Демяненко

Т.К. Свистун