Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 декабря 2018 г. по делу N 33-24448/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Милютина В.Н,

судей Субхангулова А.Н,

Фахретдиновой Р.Ф.

при секретаре Аминеве И.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Пилюкшиной В.П. на решение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 05 октября 2018 года, которым постановлено:

исковые требования Пилюкшиной В.П. к Ионову А.И. о взыскании расходов на достойные похороны наследодателя - удовлетворить частично.

Взыскать с Ионова А.И. в пользу Пилюкшиной В.П. расходы на достойные похороны наследодателя в размере 10 968 рублей 50 копеек, в возмещение судебных расходов 9 552 рубля 51 копейка.

В удовлетворении исковых требований Пилюкшиной В.П. о взыскании расходов на достойные похороны наследодателя и судебных расходов в большем размере - отказать.

Заслушав доклад судьи Фахретдиновой Р.Ф, судебная коллегия

установила:

Пилюкшина В.П. с учетом последующего уточнения обратилась в суд с иском к Ионову А.И. о взыскании расходов на достойные похороны наследодателя.

Требования мотивированы тем, что истец является дочерью САЕ умершей дата. После ее смерти истец и Ионов А.И. являются наследниками САЕ оба вступили в права наследования. В связи со смертью матери она понесла следующие расходы: расходы на оплату ритуальных принадлежностей и прочее в день похорон - 47 700 рублей; поминальный обед в день похорон - 17 327 рублей; поминальный обед (9 дней) - 9 115 рублей; поминальный обед (1 год) - 8 250 рублей. Всего расходов на сумму - 82 392 рубля. В соответствии с постановлением нотариуса о возмещении расходов на похороны наследодателя от 26 февраля 2016 года истцу были выплачены денежные средства наследодателя в размере 40 000 рублей. После возмещения указанной суммы, оставшаяся часть понесенных ею расходов на достойные похороны САЕ в размере 42 392 рубля полностью понесены ею. Ионов А.И. отказывается оплатить половину понесенных ею затрат.

Пилюкшина В.П. просила взыскать с Ионова А.И. в свою пользу расходы на достойные похороны наследодателя в размере 21 196 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 071 рубль, расходы на составление искового заявления в размере 2 000 рублей, транспортные расходы в размере 616 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Судом постановлено приведенное решение.

Не соглашаясь с решением суда, Пилюкшина В.П. в апелляционной жалобе с дополнениями просит его отменить, указывает на то, что поминальные обеды в указанные в иске памятные дни предусмотрены православными традициями, в связи с этим подлежат возмещению ответчиком. Также указывает, что такие поминальные обеды были проведены истцом по воле наследодателя. Кроме того, ссылается на то. что ответчиком получены денежные средства со счета наследодателя в размере 54 327,61 рублей, но и компенсацию на оплату ритуальных услуг в размере 3 000 рублей.

В возражениях на апелляционную жалобу Ионов А.И. просит решение суда оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст.167 ГПК Российской Федерации, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и дополнений к ней, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1174 ГК Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в п. 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Согласно ст. 9 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" специализированные службы по вопросам похоронного дела на безвозмездной основе оказывают услуги по погребению согласно гарантированному перечню (оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом)).

Критерии достойных похорон определяются судом в каждом конкретном случае, поскольку категория достойных похорон является оценочной, где главным ориентиром должна служить воля умершего, что предусмотрено п. 1 ст. 5 Федерального закона "О погребении и похоронном деле".

В силу п. 3 ст. 5 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" случае отсутствия волеизъявления умершего, право на разрешение действий, указанных в п. 1 ст. 5 названного закона, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Положениями ст. 3 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" определено погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что дата умерла САЕ являющаяся матерью истца Пилюкшиной В.П. и бабушкой ответчика Ионова А.И.

Наследниками по закону после смерти САЕ являются истец Пилюкшина В.П. и ответчик Ионов А.И. по 1/2 доли каждый.

18 мая 2017 года ответчику Ионову А.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю наследственного имущества, состоящее из: денежного вклада, хранящегося в подразделении N... Оренбургского отделения N... Поволжского банка ПАО "Сбербанк России" на счете N.., с причитающимися процентами и компенсациями; денежного вклада, хранящегося в подразделении N... Оренбургского отделения N... Поволжского банка ПАО "Сбербанк России" на счете N.., с причитающимися процентами и компенсациями; денежного вклада, хранящегося в подразделении N... Оренбургского отделения N... Поволжского банка ПАО "Сбербанк России" на счете N.., с причитающимися процентами и компенсациями; компенсации по закрытым счетам, хранящимся в подразделении N... Оренбургского отделения N... Поволжского банка ПАО "Сбербанк России", N N.., 57/57280, 1/2155, 57/57273; компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6 000 рублей.

28 ноября 2017 года ответчику Ионову А.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю наследственного имущества, состоящее из 1/12 доли квартиры, находящейся по адресу: адрес, адрес, адрес.

28 февраля 2018 года истцу Пилюкшиной В.П. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю наследственного имущества, состоящее из: денежного вклада, хранящегося в подразделении N... Оренбургского отделения N... Поволжского банка ПАО "Сбербанк России" на счете N.., с причитающимися процентами и компенсациями; денежного вклада, хранящегося в подразделении N... Оренбургского отделения N... Поволжского банка ПАО "Сбербанк России" на счете N.., с причитающимися процентами и компенсациями; денежного вклада, хранящегося в подразделении N... Оренбургского отделения N... Поволжского банка ПАО "Сбербанк России" на счете N.., с причитающимися процентами и компенсациями; компенсации по закрытым счетам, хранящимся в подразделении N... Оренбургского отделения N... Поволжского банка ПАО "Сбербанк России", N N.., 57/57280, 1/2155, 57/57273; компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6 000 рублей.

Судом также установлено, что истцом Пилюкшиной В.П. единолично были понесены расходы по погребению САЕ в состав данных расходов входят: поминальный обед - 17 327 рублей, расходы на оплату ритуальных принадлежностей и погребение - 47 700 рублей.

Постановлением нотариуса города Оренбурга от 26 февраля 2016 года постановлено выплатить Пилюкшиной В.П. для возмещения расходов на достойные похороны САЕ денежные средства наследодателя в размере 40 000 рублей, находящиеся на ее банковском счете N... в подразделении N... Оренбургского отделения N... Поволжского банка ПАО "Сбербанк России".

Факт получения истцом Пилюкшиной В.П. денежных средств наследодателя в размере 40 000 рублей в счет возмещения расходов на достойные похороны САЕ стороной истца не отрицался.

Разрешая спор, суд первой инстанции с учетом выплаченной истцу компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 3 000 рублей, а также выплаченных истцу денежных средств наследодателя в размере 40 000 рублей, пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований и взыскал с ответчика в пользу истца 1/2 понесенных Пилюкшиной В.П. расходов на погребение САЕ т.е. в сумме 10 968,50 рублей (21 937 руб./2).

При этом судом первой инстанции обоснованно признаны не подлежащими возмещению расходы истца, понесенные на поминальные обеды на 9 дней и 1 год после смерти наследодателя в общей сумме 17 365 руб.

В апелляционной жалобе истец указывает, что поминание усопшего на 9-й день после его смерти и в годовщину является традицией православных россиян, в связи с этим связанные с ними расходы также подлежат возмещению с ответчика.

Судебная коллегия не может согласиться с данной позицией истца.

Федеральный закон "О погребении и похоронном деле" связывает обрядовые действия с обычаями и традициями, к которым в Российской Федерации, в частности, относится устройство поминального обеда для почтения памяти умершего родственниками и иными лицами в день похорон.

Взыскание расходов, уплаченных истцом за поминальные обеды на 9-й день и годовщину со дня смерти, выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела, поскольку ст. 3 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" предусматривает, что погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Таким образом, расходы на поминальные обеды, понесенные после погребения, на 9-й день и годовщину, не относятся к обрядовым действиям по непосредственному погребению тела, не являются необходимыми расходами, поэтому возмещению не подлежат.

Доводы апелляционной жалобы о том, что на проведение поминальных обедов на 9-й день и годовщину после смерти САЕ была направлена воля наследодателя, является предположительными, материалами дела не подтверждены, опровергаются ответчиком в возражениях на апелляционную жалобу.

Ссылку истца о получении ответчиком денежных средств со счета наследодателя в размере 54 327,61 рублей и компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 3 000 рублей, судебная коллегия отклоняет, поскольку указанные средства не были предметом иска.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, постановлено в соответствии с нормами материального и процессуального права и по доводам апелляционной жалобы отменено быть не может.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 05 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Пилюкшиной В.П. - без удовлетворения.

Председательствующий В.Н. Милютин

Судьи А.Н. Субхангулов

Р.Ф. Фахретдинова

Справочно: судья Куприянова Е.Л.