Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 декабря 2018 г. по делу N 33-25368/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Портянова А.Г,

судей Булгаковой З.И, Гильмановой О.В,

при секретаре Шаранове Д.С,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мозговой Н. Г. к председателю СТСН "Загорский" - Васильевой З. А. об обязании подключить электроэнергию, возмещении ущерба,

по апелляционной жалобе председателя СТСН "Загорский" - Васильевой З. А. на решение Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 ноября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Булгаковой З.И, судебная коллегия

установила:

Мозговая Н.Г. обратилась с исковыми требованиями к председателю СТСН "Загорский" - Васильевой З.А. об обязании подключить электроэнергию, возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указала, что она является владельцем садового участка N... в садовом товариществе "Загорский". В дата она подала заявление о выводе ее из членов товарищества и приложила договор о пользовании общим имуществом, договор до настоящего времени не подписан. дата председатель СТСН "Загорский" Васильева З.А. отключила электроэнергию, при этом долгов по оплате истец не имеет, а предупреждения об отключении элктроэнергии она не получала. Просила обязать Васильеву З.А. подключить электроэнергию и взыскать ущерб в размере 5 000 рублей.

Определением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 31 августа 2018 года произведена замена ненадлежащего ответчика Васильевой З.А. на председателя СТСН "Загорский" Васильеву З.А.

Определением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 31 августа 2018 года гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решением Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 ноября 2018 года исковые требования Мозговой Н.Г. к председателю садового товарищества собственников недвижимости "Загорский" Васильевой З.А. об обязании подключить электроэнергию, возмещении ущерба удовлетворены частично; на садовое товарищество собственников недвижимости "Загорский" возложена обязанность восстановить электроснабжение земельного участка с кадастровым номером N.., расположенного по адресу: адрес, принадлежащего Мозговой Н.Г. в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу; в удовлетворении исковых требований Мозговой Н.Г. в остальной части отказано.

Не согласившись с решением суда, председатель СТСН "Загорский" - Васильева З.А. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 ноября 2018 года отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. Указывает, что у истца не заключен договор с энергоснабжающей организацией; все кто подключен к энергосетям товарищества обязан оплачивать стоимость электроэнергии, что истцом сделано не было; прибор учета истца установлен не на границе земельного участка в нарушение установленных правил; при наличии задолженности товарищество имеет право вводить режим полного или частичного ограничения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав ответчика, поддержавшего доводы жалобы, истца полагавшую решение суда законным, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

Согласно ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец Мозговая Н.Г. является собственником земельного участка, площадью 1 349 кв.м, кадастровый номер N.., расположенного по адресу: адрес и пользуется принадлежащим ей участком.

Решением общего собрания членов СТСН "Загорский" от дата Мозговая Н.Г. исключена из членов СТСН.

В дата ответчиком отключена подача электроэнергии на садовый участок Мозговой Н.Г. Указанное сторонами не оспаривается.

В соответствии с Уставом СТСН "Загорский", утвержденным общим собранием членов СТСН дата, садоводческое товарищество собственников недвижимости "Загорский" является некоммерческой корпоративной организацией и создано собственниками садоводческих земельных участков в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ и других нормативных документов.

Согласно п. 3.1. Устава СТСН "Загорский" членом указанного садоводческого товарищества собственников недвижимости может быть гражданин Российской Федерации, достигший 18 лет и имеющий земельный участок в границах садоводческого товарищества собственников недвижимости.

В соответствии с протоколом общего собрания СТСН "Загорский" от дата следует, что Мозговая Н.Г. вышла из членов товарищества, кроме того, собранием утвержден размер взносов для садоводов, не являющихся членами СТСН в размере не менее членских взносов для членов СТСН. Решением общего собрания, принятым согласно протоколу дата, утвержден размер взносов для садоводов, не являющихся членами товарищества.

Согласно уведомлению от дата сумма задолженности Мозговой Н.Г. за членские взносы составляет 2 100 рублей, по взносам на электроэнергию - 5 000 рублей.

Из справки N... от дата следует, что задолженность Мозговой Н.Г. по членским взносам составляет за дата - 1 400 рублей, за дата - 1 100 рублей, пени на дата составляют 424 рубля.

Согласно записям в членской книжки СТСН "Загорский" на имя Мозговой Н.Г. имеются отметки о внесении истцом взносов по электроэнергии в 2017, 2018 годах, членских взносов и пени.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Мозговой Н.Г. и возложении обязанности на ответчика восстановить электроснабжение земельного участка принадлежащего Мозговой Н.Г, исходя из того, что ответчик не обладал полномочиями по самостоятельному отключению энергоснабжения потребителей.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для частичного удовлетворения требований, принимая во внимание установленные судом обстоятельства и требованиям норм материального права.

Оспаривая решение суда, ответчик в жалобе сослался на то, что правление СТСН "Загорский" вправе отключать энергоснабжение потребителей при наличии непогашенной задолженности по членским взносам, установленным общим собранием товарищества.

С доводами апелляционной жалобы судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

Согласно устава СТСН "Загорский", на положения которого ссылается в жалобе ответчик, в случае выхода из СНТ (в настоящее время СТСН) "Загорский" садоводы, не являющиеся членами указанного товарищества, должны оплачивать взносы, при этом имеют право пользоваться инфраструктурой и имуществом товарищества, то есть в обязательство товарищества входит предоставление гражданам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке на территории товарищества, право пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества за плату на условиях договоров, заключаемых в порядке, установленном законодательством.

Согласно п. 7.4. Устава порядок погашения задолженности следующий: в первую очередь погашаются пени, затем членские взносы, целевые взносы и в последнюю очередь оплата за электроэнергию.

При этом пунктом 7.3 Устава предусмотрены меры по снижению долга за электроэнергию, отключение электроснабжения потребителю предусмотрено при умышленно неработающем, неисправном приборе учета электроэнергии, при неуплате неучтенной электроэнергии, которая ранее была установлено зафиксирована и по ней произведен перерасчет.

Пунктом 7.2 Устава предусмотрена возможность отключения должника от электроэнергии при неуплате за электроэнергию в течение 2 месяцев.

Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 ( в редакции от 10.11.2017 N 1351) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") на применении которого настаивает в апелляционной жалобе ответчик, ограничение режима потребления вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств, в том числе: возникновение у членов садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений и граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению.

Указанное положение регламентирует последствия, возникающие в случае образования задолженности по оплате электрической энергии, в том числе у потребителей перед садоводческим товариществом.

Между тем, таких обстоятельств по делу не установлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Относимые, допустимые доказательства, с бесспорностью свидетельствующие о наличие у истца задолженности по оплате потребленной электроэнергии перед ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

По сведениям ответчика, размер задолженности Мозговой Н.Г. по членским взносам составляет за дата - 1 400 рублей, за дата - 1 100 рублей, пени на дата составляют 424 рубля.

В ходе рассмотрения дела, а также в заседании судебной коллегии ответчик указала, что размер членских взносов состоит из платы за электроэнергию и прочих платежей, которые предусмотрены, в том числе для членов товарищества.

Вместе с тем в деле не имеется данных о том, из каких платежей состоит задолженность истца за дата, указанная в справках, какой размер задолженности определен за потребление электроэнергии.

Мозговая Н.Г. не отрицала, что часть платежей, а именно на зарплату председателю и налоги работников, помимо платы за электроэнергию, она не вносит.

Записями в членской книжки СТСН "Загорский" на имя Мозговой Н.Г, подтверждается, что истцом внесены платежи по электроэнергии в дата и дата, в том числе авансовые.

То обстоятельство, что Мозговая Н.Г. не имеет задолженности по оплате непосредственно электроэнергии, подтвердила ответчик в заседании коллегии.

Относимые, допустимые доказательства, с бесспорностью свидетельствующие о том, что установленный прибор учета электроэнергии, нарушает права и законные интересы СТСН "Загорский", создает опасность энергетических сетей, находящихся на балансе ответчика, в деле также не содержатся.

Кроме того, учитывая, что Мозговая Н.Г. является физическим лицом и использует энергию для бытового потребления, то в силу п. 2 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию.

Учитывая изложенное, вывод суда о возложении на ответчика обязанности подключить садовый участок истца к электроэнергии является обоснованным и правомерным, с учетом того, что установленной задолженности по оплате электроэнергии истец не имеет.

При изложенных обстоятельствах доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном понимании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу председателя СТСН "Загорский" - Васильевой З. А. - без удовлетворения.

Председательствующий А.Г. Портянов

Судьи З.И. Булгакова

О.В. Гильманова

Справка: судья Сулейманов Т.М.