Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 декабря 2018 г. по делу N 4А-2489/2018

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыпова З.У., рассмотрев жалобу ФИО1, поданную дата на вступившие в законную силу постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес N ... от дата, решение судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата и решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от дата, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ,

установила:

постановлением инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес N... от дата, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата и решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от дата, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан,

ФИО1 просит отменить состоявшиеся по делу постановление должностного лица и судебные решения, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на наличие процессуальных нарушений, допущенных при оформлении материалов дела и проверке их в суде.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены обжалуемых актов не усматриваю.

Часть 2 статьи 12.16 КоАП РФ устанавливает ответственность за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению N 2 к Правилам дорожного движения РФ, горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения.

Дорожная разметка 1.3 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м.

Указанным Приложением также установлено, что линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается.

Согласно пункту 8.11 Правил дорожного движения РФ разворот запрещается: на пешеходных переходах; в тоннелях; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними; на железнодорожных переездах; в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м; в местах остановок маршрутных транспортных средств.

В ходе судебного разбирательства установлено, что дата в 19 часов 55 минут возле адрес, ФИО1, управляя транспортным средством марки.., государственный регистрационный знак N.., нарушил требования дорожной разметки пункта 1.3 приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ и в нарушение пункта 8.11 Правил дорожного движения РФ допустил разворот на пешеходном переходе.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении адрес от дата (л.д. 5); справкой по дорожно-транспортному происшествию от дата (л.д. 89 оборот); схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата (л.д. 7, 91 оборот); видеозаписью (л.д. 32); рапортом инспектора (л.д. 92); объяснениями ФИО1 и ФИО2 (л.д. 94, 95). Указанные доказательства в совокупности получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, на основании чего должностное лицо и судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ.

Довод ФИО1 о том, что он Правила дорожного движения РФ не нарушал, поскольку поворот налево с разворотом выполнил именно в границах пешеходного перехода при остановленном светофором встречном движении, правомерно отклонен судьями, поскольку согласно схеме места совершения административного правонарушения, видеозаписи, дислокации дорожных знаков и дорожной разметки усматривается, что на участке дороги пересечение улиц адрес и адрес по ходу движения ФИО1 (со стороны адрес) нанесена двойная сплошная линия разметки 1.3 приложения 2 Правил дорожного движения РФ не позволяющая совершение поворота налево или разворота в сторону адрес, в том числе и в границах пешеходного перехода. В связи с чем у ФИО1 не имелась возможность совершить маневр в виде

разворота автомобиля для дальнейшего движения обратно по направлению к адрес.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что им совершен разворот транспортного средства в границах пешеходного перехода, а также о смещении его автомобиля после столкновения, не могут повлечь отмену принятых по делу судебных актов, так как опровергаются видеозаписью.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ" действия водителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований дорожных знаков или разметки образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ.

Судьями проверены достоверность и допустимость всех имеющихся по делу доказательств, им дана надлежащая оценка. КоАП РФ предусмотрено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Протокол по делу об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, а постановление по делу об административном правонарушении - требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Таким образом, нарушений процессуальных требований административного законодательства, влекущих отмену обжалуемых актов, не допущено, наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.16 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановления должностного лица и судебных решений не усматривается.

Руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,

постановила:

постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес N... от дата, решение судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата и решение судьи Верховного суда Республики Башкортостан от дата о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации и его заместители.

Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.

Заместитель Председателя

Верховного Суда

Республики Башкортостан З.У. Латыпова

Копия верна судья: Г.Ф. Усманова

Справка: федеральный судья Насырова Л.Р.;

судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М.