Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 26 декабря 2018 г. по делу N 33-6122/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Аккуратного А.В,

судей Петровой Л.С, Гулящих А.В,

при секретаре Корепановой С.В,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 26 декабря 2018 года гражданское дело по частной жалобе Русских С. С.ча на определение Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 29 октября 2018 года, которым постановлено:

"Заявление Иванова Ю. Н. удовлетворить.

Изменить способ и порядок исполнения мирового соглашения, утвержденного определением Малопургинского районного суда от 02.02.2015 по делу N2-82/2015, установив исполнение обязательства Иванова Ю. Н. по выплате Русских С. С.чу 110 000 рублей путем зачета сумм, выплаченных заявителем Ивановым Ю.Н. по исполнительному производству N за должника Русских С. С.ча в размере 101 465 руб. 89 коп, а также в рамках исполнительного производства N по внесению на вклад на лицевой счет Русских С.С. Ивановым Ю.Н. денежных сумм в размере 6 024,67 руб, размере 2 509,44 руб.

Прекратить исполнительное производство N по исполнительному листу ФС N, выданному Малопургинским районным судом Удмуртской Республики 20.12.2017 по гражданскому делу N2-82/2015 от 02.02.2015, в связи с исполнением должником Ивановым Ю. Н. обязанностей по уплате взыскателю Русских С. С.чу суммы в размере 110 000 руб.".

Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Петровой Л.С, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванов Ю.Н. обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения определения Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 2 февраля 2015 года, которым утверждено мировое соглашение по делу N по иску Иванова Ю.Н. к Русских С.С. о взыскании неосновательного обогащения. Согласно указанному определению между сторонами было утверждено мировое соглашение на следующих условиях: Иванов Ю.Н. отказывается от исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в размере 338 900 руб, судебных расходов, в том числе расходов на представителя, а также заявленных и незаявленных в полном объеме. Иванов Ю.Н. выплачивает Русских С.С. в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения сумму в размере 110 000 руб. Русских С.С. в течение 5 дней с момента выплаты указанной суммы передает Иванову Ю.Н. автомобиль Kia Sportage, гос. регистрационный знак N в собственность со всеми документами. В случае невыплаты Ивановым Ю.Н. денежных средств в указанный срок Иванов Ю.Н. передает автомобиль Kia Sportage на ответственное хранение Русских С.С. до полного погашения задолженности. Иванов Ю.Н. получил информацию о том, что на автомобиль Kia Sportage судебными приставами-исполнителями наложен арест во исполнение обязательстве должника Русских С.С. в размере 102 235,17 руб. перед ООО "Долговое агентство "Пристав". Взяв у судебных приставов реквизиты взыскателя ООО "Долговое агентство "Пристав", заявитель 24.07.2015 внес сумму 102 235,17 руб. от имени должника Русских С.С, полагая, что данная сумма будет зачтена собственником автомобиля в счет уплаты по мировому соглашению от 02.02.2015. В чеке- ордере от 24.07.2015 указано, что оплату вносит Иванов Ю.Н. от имени Русских С.С. Более того, в рамках исполнительного производства по гражданскому делу N2-82/15 с расчетных счетов заявителя в пользу Русских С.С. была удержана денежная сумма в размере 8 000 руб.

После погашения задолженности меры в виде запрета регистрационных действий в отношении автомобиля KIA SPORTAGE службой приставов были отменены. Несмотря на погашение заявителем задолженности Русских С.С. перед третьими лицами, право собственности на автомобиль за заявителем не зарегистрировано, поскольку Русских С.С. уклоняется от действий по регистрации автомобиля. Просит изменить способ и порядок исполнения определения Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 02.02.2015 об утверждении мирового соглашения: зачесть денежную сумму, уплаченную Ивановым Ю.Н. от имени Русских С.С. в счет долга последнего перед ООО "Долговое агентство "Пристав" в размере 102 235,17 рублей и сумму, удержанную судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительного производства по гражданскому делу N2-82/2015, в размере 8 000 рублей, в качестве надлежащего исполнения Ивановым Ю.Н. своих обязательств по мировому соглашению от 02.02.2015, утвержденному определением Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 02.02.2015.

В судебном заседании:

- Иванов Ю.Н. и его представитель Веревкин А.И. требования поддержали. Представили дополнения к заявлению, в которых указали, что оплата за Русских С.С. была произведена Ивановым Ю.Н. в связи с возникновением реальной угрозы утраты заявителем своего права на имущество заинтересованного лица вследствие возможного обращения взыскания на данное имущество. Учитывая возникшую ситуацию, Иванову судебным приставом-исполнителем было предложено произвести оплату судебной задолженности за Русских. Всего Ивановым Ю.Н. была оплачена задолженность Русских С.С. в общей сумме около 120 000 руб.;

- представитель Русских С.С - Петров О.И. с заявлением не согласился, пояснил, что перечисление заявителем денежной суммы в размере 102 235,17 рублей в ООО "Долговое агентство "Пристав" от имени Русских С.С. никакого отношения к исполнению определения суда от 02.02.2015 не имеет. Каких-либо соглашений в этой части (трехсторонних договоров, расписок и т.д.) Русских С.С. с Ивановым Н.Ю. не заключалось.

- старший судебный пристав-исполнитель Малопургинского РОСП УФССП по Удмуртской Республике Демидова М.А. пояснила, что не имеют возможности прекратить исполнительное производство по исполнительному листу по делу N от 02.02.2015, выданного Малопургинским районным судом 20.12.2017 в связи с перечислением суммы задолженности Русских С.С. в размере 102 235,17 руб. без наличия письменного заявления со стороны Русских С.С. Согласно документам, имеющихся в исполнительном производстве, то есть платежному поручению от 27.07.2015, на расчетный счет Малопургинского РОСП за должника Русских С.С. произведена оплата в размере 102 235,17 руб. Ивановым Ю. Н, из них - в погашение задолженности Русских С.С. взыскателю ООО "Долговое агентство "Пристав" в размере 95 470 руб. 01 коп, исполнительский сбор в размере 6 765 руб. 16 коп.

Заинтересованное лицо Русских С.С. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с частью 2 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) заявление рассмотрено в отсутствие Русских С.С.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель Русских С.С. - Петров О.И. просит определение суда отменить по доводам, приводимым в суде первой инстанции.

Иванов Ю.Н. представил в суд возражения на частную жалобу, в которых с доводами жалобы не согласился, просил в ее удовлетворении отказать, определение суда оставить без изменения.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, приходит к выводу, что обжалуемое определение подлежит отмене в связи с неправильным применением судом при разрешении поставленного вопроса норм процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу статьи 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об изменении способа и порядка исполнения.

Из приведенных выше норм права следует, что изменение способа и порядка исполнения принятого судебного акта может иметь место в исключительных случаях, тогда, когда исполнение требований исполнительного документа затруднительно или невозможно по объективным причинам. Наличие таких обстоятельств должно быть доказано заявителем.

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства.Определением Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 2 февраля 2015 года утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску Иванова Ю. Н. к Русских С. С.чу о взыскании неосновательного обогащения на следующих условиях:

Иванов Ю.Н. отказывается от исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в размере 338 900 рублей, судебных расходов, в том числе расходов на представителя, а также заявленных и незаявленных в полном объеме.

Иванов Ю.Н. выплачивает Русских С.С. в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения сумму в размере 110 000 руб.

Русских С.С. в течение 5 дней с момента выплаты указанной суммы передает Иванову Ю.Н. автомобиль Kia Sportage регистрационный знак N в собственность со всеми документами (паспорт транспортного средства).

В случае невыплаты Ивановым Ю.Н. денежных средств в указанный срок, Иванов Ю.Н. передает автомобиль Kia Sportage регистрационный знак N на ответственное хранение Русских С.С. до полного погашения задолженности.

Постановлением от 15.08.2011 возбуждено исполнительное производство N в отношении Русских Д.С. в пользу взыскателя ООО " Долговое агентство "Пристав", задолженность в размере 96 645,13 руб.

Согласно платежному поручению от 24.07.2015 Иванов Ю. Н. оплатил задолженность Русских С.С. в размере 102 235,17 руб. по исполнительному производству N.

Согласно телеграмме от 03.04.2015, адресованной Русских С.С, Иванов Ю.Н. готов передать денежные средства по мировому соглашению от 02.02.2015 в случае снятия обременения с него в пользу третьих лиц.

Постановлением от 01.07.2015 возбуждено исполнительное производство N-ИП в отношении Русских Д.С. в пользу взыскателя МИФНС N6 по УР, задолженность госпошлина в размере 3 294,50 руб.

Постановлением от 31.01.2017 отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра легкового автомобиля Kia Sportage регистрационный знак N.

Постановлением от 29.12.2017 возбуждено исполнительное производство N-ИП в отношении Иванова Ю.Н. в пользу взыскателя Русских С.С. о взыскании задолженности по исполнению мирового соглашения в размере 110 000,00 руб.

Согласно платежному поручению N от 25.01.2018 во вклад на лицевой счет Русских С.С. с Иванова Ю.Н. по и/л ФС N по и/л N перечислена денежная сумма в размере 6 024,67 руб.

Согласно платежному поручению N от 25.01.2018 во вклад на лицевой счет Русских С.С. с Иванова Ю.Н. по и/л ФС N по и/л N перечислена денежная сумма в размере 2 509,44 руб.

Согласно постановлению о взыскании исполнительного сбора от 07.04.2015 с Русских С.С. взыскан исполнительный сбор в размере 6 765,16 руб.

Платежным поручением N от 27.05.2013 перечислена задолженность с Русских С.С. в пользу ООО Долговое агентство "Пристав" по делу N2-1108/11 в размере 1 175,12 руб.

Платежным поручением N от 31.07.2015 перечислена задолженность с Русских С.С. в пользу ООО Долговое агентство "Пристав" по и.п. N от 15.08.2011 в размере 95 470,01 руб.

Согласно платежному поручению N от 31.07.2015 перечислен исполнительный сбор с Русских С.С. по и/п N от 15.08.2011 в размере 6 765,16 руб.

Постановлением от 07.08.2015 исполнительное производство N-ИП окончено.

Платежным поручением N от 27.07.2015 перечислено с Иванова Ю.Н. за ИП N Русских С.С. денежная сумма в размере 102 235,17 руб.

Установив данные обстоятельства, суд пришел к выводу, что исполнительное производство, возбужденное в отношении Иванова Ю.Н. о взыскании с него в пользу Русских С.С. предусмотренной мировым соглашением суммы 110000 руб.подлежит прекращению в связи с фактическим исполнением заявителем за должника Русских С.С. его обязательств по исполнительным документам на указанную сумму посредством взаимозачета встречных требований.

Судебная коллегия, соглашается с выводом суда о том, что Иванов Ю.Н. в целях недопустимости по долгам Русских С.С. обращения взыскания на подлежащий передаче в его собственность по мировому соглашению автомобиль Kia Sportage, гос. регистрационный знак N, фактически оплатил за него по исполнительным документам сумму 110000 руб, которую он(заявитель) должен был по условиям мирового соглашения передать Русских С.С.

Однако, фактическое исполнение требований исполнительного документа в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" является основанием не для прекращения, а окончания исполнительного производства, которое находится в компетенции судебного пристава-исполнителя, а не суда.

Вопрос о возможности зачета встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации, в силу положений статьи 88.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" по заявлению взыскателя или должника либо по собственной инициативе также разрешается судебным приставом-исполнителем.

Действительно, согласно подпункту 2 пункта 5 статьи 313 ГК РФ, если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в случае, когда такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.

К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

На основании статьи 413 ГК РФ обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Такое совпадение имеет место тогда, когда одному лицу стало принадлежать не только право, но и корреспондирующая ему обязанность.

С учетом изложенного, по мнению судебной коллегии, при погашении Ивановым Ю.Н. долга Русских С.С. перед ООО "Долговое агентство "Пристав" и другими взыскателями в целях предотвращения обращения взыскания на автомобиль должника, который фактически находился во владении заявителя и подлежал передаче в его собственность по условиям мирового соглашения, вопрос о возможности взаимозачета или прекращения в одном лице может быть обсужден в ином порядке.

Однако, производство взаимозачета встречных требований в рамках рассмотрения вопроса об изменении способа и порядка исполнения судебного акта, о чем фактически просит заявитель, является невозможным и недопустимым, поскольку не соответствует существу целей, заложенным законодателем в положениях статей 203,434 ГПК РФ; указываемые заявителем в обоснование своей просьбы обстоятельства не свидетельствуют о невозможности дальнейшего исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения тем способом и порядком, которые определены в указанном судебном акте.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что у суда первой инстанции отсутствовали предусмотренные законом основания для изменения способа и порядка исполнения определения суда, прекращения исполнительного производства, в связи с чем, доводы частной жалобы заслуживают внимания, обжалуемое определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об оставлении заявления Иванова Ю.Н. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 29 октября 2018 года отменить, разрешив вопрос по существу.

Заявление Иванова Ю. Н. об изменении способа и порядка исполнения мирового соглашения, утвержденного определением Малопургинского районного суда от 02.02.2015, оставить без удовлетворения.

Частную жалобу Русских С.С. удовлетворить.

Председательствующий: А.В. Аккуратный

Судьи: Л.С. Петрова

А.В. Гулящих