Определение Верховного Суда Республики Крым от 22 ноября 2018 г. по делу N 13-205/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

N 13-205/2018

N М-101/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2018 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.

при секретаре: Медвидь А.И.

с участием: - истца Волкова А.С.

- представителя истца Никитиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Республики Крым заявление Волкова Александра Сергеевича об изменении территориальной подсудности дела по иску Волкова Александра Сергеевича к Киевскому районному суду г. Симферополя Республики Крым, третье лицо - Управление Судебного департамента в Республике Крым, о признании незаконными и отмене приказов о наложении дисциплинарного взыскания и об увольнении, восстановлении в должности, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

14.11.2018г. Волков А.С. обратился в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с иском к Киевскому районному суду г. Симферополя Республики Крым о признании незаконными и отмене приказов о применении дисциплинарного взыскания и об увольнении, восстановлении в должности, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и о возмещении морального вреда.

Кроме того, 14.11.2018г. Волков А.С. направил аналогичное исковое заявление в адрес Верховного Суда Республики Крым.

Одновременно, ссылаясь на положения п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, Волков А.С. подал заявление об изменении подсудности дела, поскольку его рассмотрение в Киевском районном суде г. Симферополя Республики Крым, к подсудности которого оно отнесено законом, невозможно.

Определением судьи Киевского районного суда г. Симферополя от 19.11.2018г. дело по иску Волкова А.С. направлено в Верховный Суд Республики Крым для разрешения вопроса об изменении территориальной подсудности.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещены в установленном законом порядке, заявлением просили о рассмотрении вопросов изменения территориальной подсудности в отсутствие их представителя.

Осудив доводы заявления, исследовав представленные материалы, суд считает необходимым заявление Волкова А.С. удовлетворить, изменив территориальную подсудность спора по заявленному им к Киевскому районному суду г. Симферополя иску о восстановлении трудовых прав.

Так, по общему правилу, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 6.3 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Пунктом п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ определено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становится невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Из представленных суду материалов следует, что истец, место жительства которого входит в границы территориальной подсудности Киевского районного суда г. Симферополя, в соответствии с положениями ст. 28, п. 4 ч. 2 ст. 29 ГПК РФ обратился в суд с иском к Киевскому районному суду г. Симферополя в защиту своих трудовых прав.

Указанный спор, принимая во внимание состав лиц, участвующих в деле, исключает возможность его рассмотрения Киевским районным судом г. Симферополя Республики Крым, в связи с чем оно подлежит передаче в иной суд - в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Правовых оснований для принятия настоящего дела к своему производству, на что также указано Волковым А.С. в заявлении об изменении подсудности, Верховный Суд Республики Крым не находит, поскольку перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции верховному суду республики, приведен в ст. 26 ГПК РФ. Частью 2 указанной статьи ГПК РФ предусмотрено, что федеральными законами к подсудности верховного суда республики могут быть отнесены и другие дела.

Между тем, требований, подсудных Верховному Суду Республики Крым, как суду первой инстанции, в исковом заявлении Волкова А.С. не содержится.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Республики Крым

ОПРЕДЕЛИЛ:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Волкова Александра Сергеевича об изменении территориальной подсудности иска удовлетворить.

Дело по иску Волкова А.С. к Киевскому районному суду г. Симферополя Республики Крым, третье лицо - Управление Судебного департамента в Республике Крым, о признании незаконными и отмене приказов о наложении дисциплинарного взыскания и об увольнении, восстановлении в должности, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и возмещении морального вреда, передать для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Определение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Верховный Суд Республики Крым.

Судья: Е.А. Кузнецова