Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 28 ноября 2018 г. по делу N 33-10119/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи

Лозового С.В.

Судей

Чистяковой Т.И.

Гоцкалюка В.Д.

при секретаре

Садыховой К.С.

заслушав в открытом судебном заседании в городе Симферополе по докладу судьи В.Д. Гоцкалюка гражданское дело по иску Лысенко Е.П. к Пересыпкиной О.А, третье лицо нотариус Керченского нотариального округа Республики Крым Метелева Р.В, об установлении факта принятия наследства, признания права собственности по праву наследования по закону,

по апелляционной жалобе Пересыпкиной О.А. на решение Керченского городского суда Республики Крым от 30 августа 2018 года,

установила:

Лысенко Е.П. обратилась в суд с иском к Пересыпкиной О.А, третье лицо нотариус Керченского нотариального округа Республики Крым Метелева Р.В, в котором просит установить юридический факт принятия наследства, в виде 1/16 доли "адрес", расположенной по адресу: "адрес", РК и 29/200 долей жилого "адрес", расположенного по адресу: "адрес", РК открывшегося после смерти ее сына - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ней право собственности на вышеуказанное имущество.

Требования мотивированы тем, что после смерти сына - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в состав наследства вошла 1/4 доля "адрес", расположенной по адресу: "адрес", РК, которая, принадлежала ему на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ б/н, выданного Керченским горисполкомом согласно распоряжению N-р от ДД.ММ.ГГГГ и 29/50 долей жилого "адрес", расположенного по адресу: "адрес", РК, которые, принадлежали ему на основании договора дарения ею от 27 декабря 2005 года, удостоверенного частным нотариусом Керченского городского нотариального округа Хомич Н.С.

На момент открытия наследства и после смерти сына, она была зарегистрирована и проживала в наследственном "адрес", содержала его и оплачивала коммунальные услуги, то есть фактически приняла наследство. После смерти сына, она неоднократно обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, т.е. вступила в наследство, но получила отказ по тем основаниям, что пропустила, предусмотренный законодательством срок на вступление в права наследования.

Решением Керченского городского суда Республики Крым от 30 августа 2018 года иск Лысенко Е.П. удовлетворен.

Установлен факт принятия Лысенко Е.П. наследства после смерти своего сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ по праву наследования по закону.

За Лысенко Е.П. признано право собственности на 1/16 доли "адрес", расположенной по адресу: "адрес", РК и 29/200 долей жилого "адрес", расположенного по адресу: "адрес", РК в порядке наследования по закону после смерти сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

С Пересыпкиной О.А. взыскано в пользу Лысенко Е.П. судебные расходы по делу в сумме "данные изъяты" рубля.

В апелляционной жалобе Пересыпкина О.А. просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение, об отказе в удовлетворении иска. Обжалуемое решение считает принятым с нарушением норм материального и процессуального права. Неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, а также отсутствие полной, всесторонней, объективной и правовой оценки приобщенных к материалам дела письменных доказательств и данным по ним пояснениям свидетелей, привело к принятию необоснованного и подлежащего отмене решения суда.

Представитель Лысенко Е.П. - Поклонская Ж.А. принесла свои возражения на апелляционную жалобу, в которых просит решение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав докладчика, пояснения лиц явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы в пределах требований ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на нее, судебная коллегия приход к следующему.

В силу статьи 327.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах (часть 1).

Как следует из разъяснения, содержащегося в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судом первой инстанции установлено, что согласно копии свидетельства о праве собственности на жилье от 12 ноября 1996 года ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/4 доля "адрес", расположенной по адресу: "адрес".

Согласно договора дарения от 27 декабря 2007 года, удостоверенного частным нотариусом Керченского городского нотариального округа Хомич Н.С. - Лысенко Е.П. ? истица по делу подарила ФИО1, принадлежащие ей на праве общей долевой собственности 29/50 долей жилого "адрес", расположенного по адресу: "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ сын истицы ФИО1 умер.

После его смерти с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась ответчица - жена наследодателя, как наследник первой очереди, а двое дочерей наследодателя в установленный 6-ти месячный срок отказались от своей доли в пользу матери.

В соответствии с ч.1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в составе наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Частью 1 статьи 23 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" (с изменениями и дополнениями) предусмотрено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В случае, если наследство открылось на территории Республики Крым до ее принятия в Российскую Федерацию и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, но наследственные отношения не завершены к 18 марта 2014 года, наследники имевшие право на наследование в соответствии с законодательством Украины, но не приобретшие наследство к 18 марта 2014 года, с указанной даты вправе приобрести его в соответствии с правилами главы 64 "Приобретение наследства" Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.4 ст. 35 Конституции Российской право наследования гарантируется.

Ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет, что наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: путем подачи соответствующего заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Поскольку наследодатель имел право на 1/4 долю "адрес", расположенной по адресу: "адрес" и 29/50 долей жилого "адрес", расположенного по адресу: "адрес", то указанное имущество и является наследством, открывшимся после его смерти.

Частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Аналогичные положения содержит и Гражданский кодекс Украины.

Наследниками первой очереди после смерти наследодателя являются его мать - истица по делу, супруга - ответчик по делу, и дочери, которые отказалась от наследства в пользу ответчика.

Ответчица приняла наследство путем обращения с заявлением к нотариусу о принятии наследства.

Истица же приняла наследство путем его фактического принятия.

Сама ответчица не оспаривает тот факт, что истица как после отчуждения в пользу мужа части дома, так и после его смерти осталась проживать в спорной части дома и содержала его.

Допрошенный в судебном заседании суда первой инстанции свидетель ФИО2 пояснила, что знакома с истицей, так как работает социальным работником и обслуживает "адрес". Истица продолжала жить и оплачивать услуги по дому, как до смерти, так и после смерти своего сына. Она ей помогала заполнять квитанции по оплате коммунальных услуг.

Свидетель ФИО3 пояснила, что знакома с истицей, так как является ее соседкой на протяжении более 30 лет. Истица проживает в доме и содержит его. Иногда к ней приходил жить ее сын.

Свидетель ФИО4 пояснила, что является дочерью умершего ФИО1, после смерти отца в доме живет бабушка, которая и жила до этого там же.

Согласно справки из УЖКХ администрации гор. Керчи от 21 августа 2017 года на день смерти собственника дома ФИО1 в "адрес" в "адрес" была зарегистрирована истица.

Из справки, выданной Керченским районным отделением энергосбыта усматривается, что коммунальные услуги за электроэнергию оплачивала истица по адресу "адрес" с учетом льготы, предоставленной ей в размере 50%.

Из абонентно-расчетной книжки усматривается, что по адресу "адрес" по оплате за поквартирно санитарную очистку услуги оплачивала истица и ДД.ММ.ГГГГ такая услуга тоже была нею оплачена, т.е. в течение 6-ти месяцев после смерти наследодателя, она несла расходы по содержанию наследственного имущества.

Таким образом, суд первой инстанции приходит к обоснованному выводу о том, что за истицей, которая зарегистрирована в доме, являющемся наследственным имуществом, и приняла наследственные права и обязанности после смерти сына, путем распоряжения и управления наследственным имуществом, то есть фактически приняла наследство после смерти сына ФИО1 подлежит признание права собственности на 1/16 доли "адрес", расположенной по адресу: "адрес", РК и 29/200 долей жилого "адрес", расположенного по адресу: "адрес", РК, по праву наследования по закону.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции приходит к правомерному выводу, что исковые требования истицы об установлении факта принятия наследства и признания за ней права собственности на 1/16 доли "адрес", расположенной по адресу: "адрес", РК и 29/200 долей жилого "адрес", расположенного по адресу: "адрес", РК по праву наследования по закону нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению.

С такими выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяется по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Статьей 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.

Частью 1 статьи 23 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" (с изменениями и дополнениями) предусмотрено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В случае, если наследство открылось на территории Республики Крым до ее принятия в Российскую Федерацию и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, но наследственные отношения не завершены к 18 марта 2014 года, наследники имевшие право на наследование в соответствии с законодательством Украины, но не приобретшие наследство к 18 марта 2014 года, с указанной даты вправе приобрести его в соответствии с правилами главы 64 "Приобретение наследства" Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из смысла п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Как разъяснено в п. 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав и иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, исходя из пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации, при этом крайний срок обращения за выдачей свидетельства о праве на наследство законодателем не установлен.

В целом доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене или изменению решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решение суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материально права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.

При принятии по делу решения, суд первой инстанции правильно установилправоотношения сторон и обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дал надлежащую правовую оценку, нормы материального права судом применены и истолкованы верно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не усматривается.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

Решение Керченского городского суда Республики Крым от 30 августа 2018 года - оставить без изменений, апелляционную жалобу Пересыпкиной О.А. - без удовлетворения.

Председательствующий судья Лозовой С.В.

Судьи Чистякова Т.И.

Гоцкалюк В.Д.