Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 04 декабря 2018 г. по делу N 33-10649/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Сокол В.С,

судей Онищенко Т.С, Пономаренко А.В,

при секретаре Петровой А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Голубовой Марины Анатольевны на определение Сакского районного суда Республики Крым от 4 июня 2018 года

по гражданскому делу по иску Голубовой Марины Анатольевны к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о снятии объекта недвижимости с кадастрового учета,

УСТАНОВИЛА:

определением Сакского районного суда Республики Крым от 4 июня 2018 года вышеуказанное исковое заявление Голубовой М.А. возвращено заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью дела данному суду.

В частной жалобе Голубова М.А. просит данное определение отменить и направить исковой материал в суд первой инстанции для принятия к рассмотрению, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, необоснованность выводов суда.

Указывает, что суд проигнорировал требования ч.10 ст. 29 и ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, поскольку иск о правах в отношении нежилого здания электроцеха с кадастровым номером N, расположенного в "адрес" Республики Крым, где также имеется структурное подразделение Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, которым спорный объект недвижимости поставлен на кадастровый учет, подлежит рассмотрению Сакским районным судом Республики Крым.

Возражения на частную жалобу не поступили.

По правилам части 3 ст. 333 ГПК РФ указанная частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Кроме того, в соответствии с требованиями Федерального закона РФ от 22.12.2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о назначенном судебном заседании по частной жалобе размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики Крым.

Заслушав судью-докладчика, исследовав материалы дела и проверив доводы частной жалобы, коллегия судей приходит к выводу об отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление Голубовой М.А, суд первой инстанции исходил из положений ст. 28 ГПК РФ и пришел к выводу, что заявленные исковые требования не относятся к правам на недвижимое имущество и не подлежат рассмотрению по правилам исключительной подсудности.

Такой вывод суда не основан на законе.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

По общему правилу, установленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика или нахождения организации.

Статья 30 ГПК РФ устанавливает исключительную подсудность отдельных категорий дел, что само по себе направлено на обеспечение наилучших условий для правильного и своевременного рассмотрения дел, специфические особенности которых затрудняют их рассмотрение в другом месте.

Так, согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с пунктом 2 части 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Из содержания искового заявления следует, что Голубовой М.А. в порядке гражданского судопроизводства оспаривается отказ Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ответчика в снятии с кадастрового учета нежилого здания электроцеха лит. "А,а" по адресу "адрес" с кадастровым номером N, которое снесено и фактически отсутствует, что нарушает права и охраняемые законом интересы истца на распоряжением своим имуществом - жилым домом лит. "А" общей площадью "данные изъяты" кв.м, расположенным на арендуемом истцом земельном участке площадью "данные изъяты" кв.м. с кадастровым номером N по вышеуказанному адресу.

По убеждению судебной коллегии, при определении подсудности заявленных Голубовой М.А. исковых требований правовое значение имеет место расположения спорного объекта недвижимости - нежилого здания электроцеха по адресу "адрес" с кадастровым номером N, в отношении которого в результате рассмотрения дела могут возникнуть правовые последствия.

Спорный объект недвижимости расположен в Сакском районе Республики Крым, вопрос о законности отказа снятии с кадастрового учета данного объекта является предметом заявленного Голубовой М.А. гражданского иска и относится к территориальной юрисдикции Сакского районного суда Республики Крым.

Кроме того, истец ссылается на обращение в суд с данным иском в порядке судебной защиты своих имущественных прав на жилой дом лит. "А" общей площадью "данные изъяты" кв.м, расположенный по вышеуказанному адресу.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для возврата искового заявления по мотивам, указанным в обжалуемом определении, у суда первой инстанции не имелось, постановленное судом определение нельзя признать законным и обоснованным, вследствие чего оно подлежит отмене с направлением гражданского дела в суд первой инстанции со стадии принятия заявления согласно п.2 ст. 334 ГПК РФ для разрешения вопроса о его дальнейшем движении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327.1, 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Сакского районного суда Республики Крым от 4 июня 2018 года отменить.

Материал по исковому заявлению Голубовой Марины Анатольевны к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о снятии объекта недвижимости с кадастрового учета направить в Сакский районный суд Республики Крым со стадии принятия заявления.

Председательствующий судья:

Судьи: