Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 июня 2018 г. по делу N 10-10988/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Балашова Д.Н,

при секретаре Баранниковой Е.Ю.

с участием:

прокурора Шебеко А.И.

защитника - адвоката Злотник Е.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Аникиной Н.А.

на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2018 года, которым в отношении

Подрезова А.К, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ,

в порядке ст. 255 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев, то есть до 22 сентября 2018 года.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В ходе рассмотрения по существу уголовного дела в отношении Подрезова

суд в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 255 УПК РФ, постановлением продлил подсудимому срок содержания под стражей на 6 месяцев, то есть до 22 сентября 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Аникина просит постановление в части принятого судом решения о мере пресечения изменить, избрать Подрезову меру пресечения в виде домашнего ареста, поскольку выводы суда о возможности Подрезова скрыться и иным образом воспрепятствовать производству по делу материалами дела не подтверждаются; суд при принятии решения о мере пресечения не учел положения ст.ст. 97, 99, 109 УПК РФ, все данные о личности Подрезова, который является гражданином РФ, не судим, имеет постоянное место жительства в Московской области, малолетних детей.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Не усмотрев оснований для изменения ранее избранной меры пресечения в виде содержания под стражей, приняв во внимание необходимость рассмотрения уголовного дела по существу обвинения, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 255 УПК РФ продлил Подрезову срок содержания под стражей на 6 месяцев.

Выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Суд первой инстанции, принимая решение о продлении срока содержания под стражей, учел положения ст.ст. 97, 99 УПК РФ, данные о личности подсудимого.

Подрезов обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, не имеет постоянного источника дохода, что с учетом характера предъявленного обвинения дает основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда и иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Подрезову была избрана мера пресечения, в настоящее время не изменились, суд первой инстанции обоснованно продлил ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалобы об отсутствии оснований для содержания Подрезова под стражей на период судебного разбирательства и необходимости отмены постановления суда.

Медицинских данных, препятствующих нахождению подсудимого под стражей, суду не представлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2018 года в отношении Подрезова А.К. - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий