Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 ноября 2018 г. по делу N 10-19250/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.А,

судей Шараповой Н.В. и Николенко Л.И,

при секретаре Галинниковой О.В,

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г,

осужденного Мысливого В.Г.

защитника - адвоката Подхватилина В.М, представившего удостоверение N 3236 и ордер N243,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мысливого В.Г. на приговор Зеленоградского районного суда города Москвы от 17 июля 2018 года, которым

Мысливый Вячеслав Герасимович, 15 июля 1988 года рождения, уроженец города Москвы, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу: город Москва, город Зеленоград, корп. 448, квартира 16; ранее судимый:

31 января 2011 года Зеленоградским районным судом города Москвы по п. "д" ч. 2 ст. 111; п. "а" ч. 2 ст. 115 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился 21 сентября 2013 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 20 дней;

2 июля 2015 года Тверским районным судом города Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ

, с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Московского городского суда от 3 августа 2015 года, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободился 31 августа 2016 года, судимости не погашены,-

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Мысливому В.Г. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Мысливому В.Г. исчислять с 17 июля 2018 года, с зачетом

времени содержания под стражей в период с 30 июня 2017 года по 16 июля 2018 года, с учетом положений ст.72 ч.3.1 п. "а" УК РФ.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения и вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Шараповой Н.В, пояснения осужденного Мысливого В.Г. и защитника - адвоката Подхватилина В.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Мысливый В.Г. признан виновным и осужден за незаконное хранение 14 марта 2017 года без цели сбыта наркотического средства - героин, массой не менее 0,61 гр, что является значительным размером, а также за покушение 29 июня 2017 года на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере - героин, общей массой 0,75 гр. и 5,34 гр.

Преступления совершены в городе Москве, городе Зеленограде при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденной Мысливый В.Г, не оспаривая квалификацию своих действий и доказанности вины, просит приговор суда изменить и снизить назначенное ему наказание, поскольку суд не в полной мере учел, данные о его семейном положении и состоянии здоровья.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, а доводы апелляционных жалоб без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Вывод суда о виновности Мысливого В.Г. в совершении инкриминируемых ему преступлениях соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, а именно: показаниями свидетелей Кочкина А.Н, Дьячкова Д.С, Лихоманова Н.В, Смирнова С.Л, Киселевой Е.Д, Ковалева А.И, Игнашкова С.К, Шамухина Е.П, Чаадаева К.С. и Филимонова А.Ю, заключением экспертизы, а также иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, которые не оспариваются осужденным в апелляционной жалобе.

Доказательства, на которых основан приговор суда, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Всем исследованным доказательствам в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ в приговоре дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Совокупность исследованных судом доказательств признана достаточной для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Мысливого В.Г.

Действия осужденного Мысливого В.Г. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228; ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Юридическая квалификация действий Мысливого В.Г. является правильной и в жалобе не оспаривается.

Наказание осужденному Мысливому В.Г. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, в том числе с учетом установленных по делу смягчающих обстоятельств.

Вопреки доводам жалобы, оснований для смягчения назначенного осужденному наказания не имеется, поскольку все установленные на момент рассмотрения дела и заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым. Выводы суда о назначении вида и размера наказания, а также о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества, являются убедительно мотивированными и обоснованными.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что судом не было учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления является несостоятельным, поскольку наличие указанных обстоятельств, смягчающих наказание представленными материалами не подтверждено, а одно лишь признание своей вины, на которое ссылается в своей кассационной жалобе Мысливый В.Г, не может служить основанием для признания в качестве обстоятельства, предусмотренного УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые могли бы служить основанием для снижения срока наказания осужденному, по делу не усматривается. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64, 73 УК РФ.

Доводы апелляционных жалоб осужденного о наличии у него заболеваний, которые пагубно влияют на состояние здоровья, не могут быть приняты во внимание, поскольку данных о невозможности содержания Мысливого В.Г. под стражей по состоянию здоровья, равно как и невозможности оказания ему необходимой медицинской помощи в условиях исправительного учреждения, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

В то же время судебная коллегия обращает внимание, что при получении заключения о наличии заболевания, препятствующего отбыванию наказания, осужденный не лишен права заявить ходатайство об освобождении от наказания в порядке исполнения приговора, подлежит разрешению при наличии заболевания, препятствующего отбыванию наказания, о чем должно быть представлено соответствующее медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью".

Таким образом, судебная коллегия не усматривает наличие оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Зеленоградского районного суда города Москвы от 17 июля 2018 года в отношении

Мысливого Вячеслава Герасимовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: