Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 ноября 2018 г. по делу N 10-19275/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего ... Т.А.,

судей... С.Ю,,... И.Б.

с участием: прокурора... А.А,

осужденногоЕршова Е.А,

защитникаадвоката... М.А.

при секретаре... Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобамосужденного Ершова Е.А. и адвоката... М.А. на приговор Щербинского районного суда г. Москвы от3июля 2018 года, по которому

Е Р Ш О В ЕА,..,

осужденпо ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с освобождением от наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования, по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи... С.Ю, выступления осужденногоЕршова Е.А. и адвоката... М.А, поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора... А.А, полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется, судебная коллегия

установила:

Ершов Е.А. признан виновным в незаконном сбыте психотропных веществ в значительном размере, и в незаконном приобретении и хранении психотропных веществ в значительном размере, совершенных... года в городе..при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах осужденный Ершов Е.А. и адвокат... М.А. оспаривают справедливость приговора, указывая, что назначенное Ершову Е.А. наказание является чрезмерно суровым, поскольку продажей психотропных веществ Ершов Е.А. не занимался, его вина состоит лишь в том, что он знал лицо, у которого можно купить психотропные вещества, за вещество, приобретенное для... В.В. по его просьбе, Ершов Е.А. никакого финансового вознаграждения не получил, т.к. денежные средства... В.В.полностью были переданы сбытчику психотропного вещества, преступление Ершов Е.А. совершил впервые, признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступлений. По мнению осужденного и его защитника, суд не в полной мере учел указанные обстоятельства, поэтому авторы апелляционных жалоб просят изменить приговор, смягчить назначенное Ершову Е.А. наказание, либо вынести по делу новый приговор с назначением Ершову Е.А. наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Государственным обвинителем... С.А. на апелляционную жалобу осужденного представлены возражения, в которых прокурор просит оставить приговор в отношении Ершова Е.А. без изменения, указывая, что нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов при постановлении данного приговора судом не допущено, назначенное Ершову Е.А. наказание соразмерно содеянному и является справедливым, поэтому оснований для его смягчения не имеется.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор Щербинского районного суда г. Москвы в отношении Ершова Е.А. законным и обоснованным.

Вина Ершова Е.В. в совершении тех преступлений, за которые он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями самого Ершова Е.В, не отрицавшего факт приобретения им у... А.М.... на полученные от... В.В. денежные средства, передачи части приобретенного вещества... В.В. и хранения остальной части вещества для личного употребления; показаниями свидетеля... В.В. о том, что употребляющий...

Ершов Е.А. предлагал приобрести данное вещество по цене... рублей за один сверток, массой примерно 1 грамм, после того, как... года Ершов Е.А. в очередной раз обратился к... В.В. с данным предложением,... В.В. договорился с Ершовым Е.А. о встрече, обратился в отдел полиции с заявлением о желании оказать содействие в его изобличении и согласился принять участие в проверочной закупке, в ходе данного ОРМ,... В.В. встретился с Ершовым Е.А, довез Ершова Е.А. до места его встречи с женщиной, у которой Ершов Е.А. планировал достать.., и передал Ершову Е.А. полученные в полиции денежные средства -... рублей, а Ершов Е.А. после встречи со своей знакомой вернулся в машину... В.В. и передал ему два свертка с веществом, положив их в машине... В.В. на полочку под вещевым ящиком, после этого Ершов Е.А. был задержан, а в машине... В.В. были обнаружены и изъяты оставленные Ершовым Е.А. свертки; показаниями свидетелей... Ю.А,... Ю.Ю. и... С.Р, участвовавших в ОРМ в отношении Ершова Е.А. в качестве понятых и подтвердивших достоверность сведений, содержащихся в протоколе досмотра... В.В. до его встречи с Ершовым Е.А, в протоколе осмотра принадлежащего... В.В. автомобиля и протоколе личного досмотра Ершова Е.А.; показаниями свидетелей... Е.А. и... А.В, подтвердивших факт встречи Ершова Е.А. с... В.В. и совместной поездки на автомобиле последнего до 3.., где Ершов Е.А. на время пересаживался в другой припаркованный автомобиль, а после возвращения в машину... В.В. был задержан; показаниями свидетеля... С.Г. о состоявшейся в его автомобиле встрече Ершова Е.А. с... А.М. после которой все они были задержаны; показаниями свидетелей... О.Б,... М.Ю,... А.Ю. о том, что в ходе личного досмотра у... А.М. были изъяты... рублей и сверток с порошкообразным веществом; показаниями свидетелей... П.Ю. и... Д.М. - сотрудников полиции об обстоятельствах подготовки и проведения ОРМ в отношении Ершова Е.А, в результате которого был задержан Ершов Е.А, передавший... В.В. психотропное вещество, и... А.М, у

которой Ершов Е.А. получил... для сбыта его... В.В.;заявлением... В.В. о его желании оказать содействие в изобличении лица по прозвищу "Ерш", у которого он неоднократно приобретал..; документами составленными в ходе подготовки и проведения ОРМ с участием... В.В, в том числе протоколами личного досмотра... В.В. и осмотра его автомобиля до встречи... В.В. с Ершовым Е.А, актом передачи... В.В. денежных средств для использования в ОРМ, протоколом осмотра автомобиля... В.В. и изъятия из него двух свертков с веществом розового цвета после совместно поездки на нем... В.В. и Ершова Е.А, протоколом личного досмотра... А.М. и изъятия у нее денежных купюр, ранее полученных... В.В. для использования в ОРМ, протоколом личного досмотра Ершова Е.А. и изъятия у него свертка с веществом, относительно которого Ершов Е.А. пояснил, что данное вещество является... ; справками об исследованиях и заключениями эксперта о том, что вещества, изъятые у Ершова Е.А. и из автомобиля... В.В, содержат в своем составе психотропное вещество., а также другими материалами дела, на которые суд сослался в приговоре.

В соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ суд проверил и оценил все представленные ему сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, проанализировал их в приговоре и указал основания, по которым он принял вышеперечисленные доказательства, уличающие осужденного в совершении инкриминированных ему деяний, и отверг показания Ершова Е.А. об отсутствии у него умысла на сбыт психотропных веществ.

Доказательства, уличающие Ершова Е.А. в совершении инкриминированных ему деяний, получены в установленном законом порядке, согласуются между собой, взаимодополняют друг друга и опровергают версию, выдвинутуюЕршовым Е.А. в свою защиту, поэтому судебная коллегия, соглашаясь с оценкой, данной судом собранным по делу доказательствам,находит обоснованным вывод суда о виновности Ершова Е.А. в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 3 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Ершова Е.А, а также установленных судом смягчающих наказание осужденного обстоятельств - состояния здоровья Ершова Е.А. и его родителей, признания Ершовым Е.А. своей вины в преступлении. предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ, и раскаяния в содеянном.

В соответствии с требованиями закона суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Ершову Е.А. наказания в виде реального лишения свободы без применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, которое судебная коллегия находит правильным, учитывая конкретные обстоятельства совершенных Ершовым Е.А. преступлений, связанных с незаконным оборотом психотропных веществ, и признавая назначенное осужденному наказание справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивших права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого судом решения, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по настоящему делу не допущено.

Признавая приговор в отношении Ершова Е.А. отвечающим требованиям ст.ст. 297, 302, 307, 308 УПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Щербинскогорайонного суда г. Москвы от 3 июля 2018 года в отношении Ершова ЕА оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: