Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 ноября 2018 г. по делу N 10-19721/2018

Московский городской суд в составе: судьи

Цвелёвой Е.А,

при секретаре

Бокарёве А.С,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы

Хамутовского Ф.Ф,

защитника - адвоката

Дудукчян Г.С, предоставившей ******************

осужденного

Афанасьева П.В,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Афанасьева П.В.

на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 04 октября 2018 года, которым

АФАНАСЬЕВ, ****************** - осужден по ч.2 ст.264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислен со дня прибытия в колонию-поселение. Зачтено в срок наказания время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Афанасьев П.В. обязан явкой в уголовно-исполнительный территориальный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания, для самостоятельного следования в колонию-поселение.

Приговор Черемушкинского районного суда г.Москвы от 06 мая 2015 года постановлено исполнять самостоятельно.

Изложив обстоятельства дела, содержание приговора и существо апелляционной жалобы осужденного, возражения государственного обвинителя, выслушав выступление осужденного Афанасьева П.В, защитника - адвоката Дудукчян Г.С, поддержавших доводы жалобы, просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Хамутовского Ф.Ф, просившего приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

По приговору, вынесенному в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, Афанасьев П.В. признан виновным в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено Афанасьевым П.В. в г.Москве, 29 апреля 2018 года, в период времени, месте и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

В судебном заседании Афанасьев П.В. с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Афанасьев П.В. высказывает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым в части чрезмерной суровости назначенного наказания.

Заявляет, что с самого начала признал свою вину, оказывал потерпевшей материальную помощь и поддерживал ее морально. Сам сильно пострадал в результате аварии и нуждается в лечении. В судебном заседании подтвердил свою признательную позицию, полностью раскаялся, принес извинения потерпевшей, которая не имеет к нему претензий и подтвердила это письменно. Также согласен и готов добровольно оказывать потерпевшей помощь в восстановлении здоровья. На иждивении у него находится жена, дочь-инвалид и престарелая мать. Считает, что данные обстоятельства не были учтены судом при назначении наказания в виде лишения свободы.

Просит по результатам апелляционного рассмотрения приговор суда изменить, реальное лишение свободы заменить на принудительные работы или условный срок.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Кузьменко Н.В. считает постановленный приговор суда законным, обоснованным, назначенное наказание - справедливым, назначенным с учетом всех данных о личности и обстоятельств дела. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, возражения прокурора, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

Ходатайство Афанасьева П.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, поддержано в судебном заседании.

Осужденный Афанасьев П.В. в судебном заседании пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кузьменко Н.В, защитник Слетова Е.В. не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшей Токаевой И.А. также высказано согласие на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Проверив обоснованность предъявленного Афанасьеву П.В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд первой инстанции правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст.264 УК РФ, как совершение нарушения лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

При назначении осужденному Афанасьеву П.В. наказания, суд, исходя из положений ст.ст.6,43,60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного Афанасьевым П.В. преступления, данные об его личности.

Афанасьев П.В. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и прежнему месту работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка - инвалида детства, неработающую супругу, мать-пенсионерку, с момента совершения ДТП оказывает потерпевшее материальную помощь, то есть совершает действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, что признано смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции не установлено.

Вместе с тем, Афанасьев П.В. ранее судим ******************, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 3 лет, при этом, дважды ему продлевался испытательный срок и возлагались дополнительные обязанности. Совершил настоящее преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести по неосторожности. Суд первой инстанции на основании ч.4 ст.74 УК РФ, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, мотивированно принял решение о возможности сохранения условного осуждения по предыдущему приговору и самостоятельном исполнении наказания по настоящему приговору. Оснований не согласиться с данным решением у суда апелляционной инстанции не имеется.

С учетом всех данных о личности осужденного Афанасьева П.В, неоднократным совершением им административных правонарушений, связанных с управлением транспортными средствами, в том числе и за управление в состоянии опьянения, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения наказания в виде лишения свободы и дополнительного в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, а также невозможности исправления и перевоспитания осужденного без реального отбытия наказания, исходя из общественной опасности совершенного преступления. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. В приговоре также мотивирован вывод суда об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.73 УК РФ, с данной мотивировкой соглашается и суд апелляционной инстанции.

Назначенное Афанасьеву П.В. наказание соответствует требованиям ст.ст.6,43,47,60, ч.ч.11,5 ст.62 УК РФ и является справедливым. Положения ч.5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Для отбывания Афанасьевым П.В. наказания в соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ обоснованно назначена колония - поселение, в которую ему надлежит следовать самостоятельно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить осужденному более мягкое наказание, в том числе, с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, изменить категорию преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ, назначить иное наказание, суд первой инстанции не усмотрел, как не усматривает их и апелляционная инстанция.

Сведений о том, что осужденный Афанасьев П.В. не может отбывать наказание в виде лишения свободы по состоянию здоровья, суду апелляционной инстанции не представлено.

Суд апелляционной инстанции считает, что назначенное Афанасьеву П.В. наказание, является мотивированным, справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного и полностью отвечающим задачам исправления осужденного, оснований для его изменения или смягчения не имеется.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, являющихся в силу ст. 389.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, не допущено.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе, с учетом доводов апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор

Черемушкинского районного суда г. Москвы от 04 октября 2018 года в отношении

Афанасьева П.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Афанасьева П.В. - без удовлетворения.

Судья -