Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 ноября 2018 г. по делу N 10-19984/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Чирковой Т.А, судей Короткова А.Г, Тарджуманян И.Б,

при секретаре Голофаевой С.Н,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А,

осужденного Кононенко С.С, защитника адвоката Штабровского М.А, представившего удостоверение N* и ордер N * от 23 июля 2018 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Ибрагимова Р.Б, Штабровского М.А. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 19 июля 2018 года, которым

Кононенко С. С, ****не судимый,

осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы; по п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы; за каждое из десяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Кононенко С.С. исчислен с 19 июля 2018 года. Засчитано в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 17.10.2017 по 18.07.2018 включительно.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, выслушав выступления осужденного Кононенко С.С, адвоката Штабровского М.А, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Богдашкиной А.А, возражавшей против удовлетворения жалоб, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Кононенко С.С. признан виновным в покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, а так же наркотических средств в значительном размере ; незаконн ом сбыт е наркотическ ого средств а, в значительном размере ; *(*) незаконны х сбыт ах наркотическ ого средств а.

Согласно приговору, К ононенко С.С. совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, а так же наркотических средств в значительном размере, * пакетов с психотропным веществом - *, массой * г, * г* г, * г, * г, * г, * г, * г, а всего общей массой * г, и *пакетов с наркотическим средством - *, массой * г, * г, * г, * г, а всего общей массой * г, однако Кононенко С.С. не смог довести свой преступный умысел до конца, поскольку 17 октября 2017 года был задержан сотрудниками полиции;

Он же совершил незаконный сбыт наркотическ ого средств а, в значительном размере, * ( * ), массой * г, которое Кононенко С.С. заложил в виде "закладки" у здания по адресу: г. *, ул. *, дом *, стр. *, с целью сбыта, после чего, * октября 201 * года был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Он же совершил незаконный сбыт наркотическ ого средств а - * ( *, * ), массой * г, которое Кононенко С.С. заложил в виде "закладки" у здания по адресу: г. *, ул. *, дом *, строение *, с целью сбыта, после чего * октября 201 * года был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято.

Он же совершил незаконный сбыт наркотическ ого средств а - * ( *, * ), массой * г, которое Кононенко С.С. заложил в виде "закладки" у здания по адресу: г. *, *- й * переулок, дом *, с целью сбыта, после чего,* октября 201 * года был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято.

Он же совершил незаконный сбыт наркотическ ого средств а - * ( *, * ), массой * г, которое Кононенко С.С. заложил в виде "закладки" у здания по адресу: г. *, *, дом *, строение *, с целью с быта, после чего, * октября 201 * года был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято.

Он же совершил незаконный сбыт наркотическ ого средств а - * ( *, * ), массой * г, которое Кононенко С.С. заложил в виде "закладки" у здания по адресу: г. *, ул. * -я *, дом * строение *, с целью сбыта, после чего, * октября 201 * года был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято.

Он же совершил незаконный сбыт наркотическ ого средств а - * ( *, * ), массой * г, которое Кононенко С.С. заложил в виде "закладки" у здания по адресу: г. *, *, дом *, с целью сбыта, после чего,* октября 201 * года был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято.

Он же совершил незаконный сбыт наркотическ ого средств а - * ( *, * ), массой * г, которое Кононенко С.С. заложил в виде "закладки" у здания по адресу: г. *, * -й *, дом *, с целью с быта, после чего, * октября 201 * года был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято.

Он же совершил незаконный сбыт наркотическ ого средств а - * ( *, * ), массой * г, которое Кононенко С.С. заложил в виде "закладки" у здания по адресу: г. *, ул. *, дом *, корпус *, с целью сбыта, после чего, * октября 201 * года был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято.

Он же совершил незаконный сбыт наркотическ ого средств а - * ( *, * ), массой * г, которое Кононенко С.С. заложил в виде "закладки" у здания по адресу: г. *, *, дом *, с целью сбыта, после чего, * октября 201 * года был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято.

Он же совершил незаконный сбыт наркотическ ого средств а - ** ( * ), массой * г, которое Кононенко С.С. заложил в виде "закладки" у здания по адресу: г. *, * *, дом *, с целью сбыта, после чего, * октября 201 * года был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято.

Он же совершил незаконный сбыт наркотическ ого средств а - * ( *, * ), массой * г, которое Кононенко С.С. заложил в виде "закладки" у здания по адресу: г. *, **, дом *, с целью сбыта, после чего, * октября 201 * года был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято.

Преступления совершены в г.* при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах:

- адвокат

Ибрагимов Р.Б, не соглашаясь с приговором, считает его необоснованным и очень суровым, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; Кононенко С.С. поменял показания данные на следствии, поскольку испугался, сбывать наркотики не хотел; судебное разбирательство проведено поверхностно; вина Кононенко С.С. в покушении на сбыт наркотических веществ не доказана, Кононенко С.С. приобретал наркотические вещества для личного употребления; просит приговор отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд.

- адвокат

Штабровский М.А, не соглашаясь с приговором частично, считает его незаконным и необоснованным; выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; права Кононенко С.С. нарушены, очные ставки с подозреваемым Кононенко С.С. с понятыми проводились в ночное время, согласие на это Кононенко С.С. и понятые не давали; по второму эпизоду установлен адрес закладки у здания по адресу: г. *, ул. * *, дом * стр. *, но в протоколе осмотра указан адрес * проезд *, д.* стр.*; (т.*л.д.*); об эпизодах * никому не было известно, после задержания Кононенко С.С. принимает решение не распространять наркотики, сообщает сотрудникам полиции о местах закладок; считает указанные действия добровольным отказом от совершения преступления; по 3 эпизоду осмотр места проведен по адресу: г. *, ул. *, дом *, строение *, с * по * ** года в ночное время и без адвоката, согласия у Кононенко С.С. и понятых получено не было; по эпизодам * также осмотр места проведен в ночное время и без адвоката, согласия у Кононенко С.С. и понятых получено не было; уголовное дело возбуждалось в связи с обнаружением наркотиков по адресу: г.*, *. д.*, обвинение было предъявлено о закладке наркотиков по адресу ** *, дом *; однако оглашался протокол осмотра (т.* л.д.*), в котором Кононенко С.С. указал на закладку по адресу *. д.*, но в приговоре указан другой адрес; органы следствия не допросили понятых, предварительное расследование проведено неполно; просит приговор отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение в суд, в ином составе.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Велькова Л.А. считает приговор законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым.

Осужденный Кононенко С.С, адвокат Штабровский М.А. поддержали доводы апелляционных жалоб, просили приговор суда отменить.

Прокурор Богдашкина А.А. возражала против доводов апелляционных жалоб, просила приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и поступивших возражений, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Вина осужденного Кононенко С.С. в совершении преступлений установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность которых сомнения не вызывает:

- показаниями свидетелей Г*. и Ч*. - полицейских, о том, что в * часов они на служебном автомобиле ехали по * (*), обратили внимание на молодого человека, который был с рюкзаком и что-то рассматривал в мобильном телефоне. Увидев их, молодой человек засуетился, заволновался. Они решили проверить у него документы. Мужчина предъявил паспорт, представился Кононенко С.С, заметно нервничал. Они спросили у Кононенко С.С, имеются ли при нем запрещенные вещества, на что последний ответил, что у него есть при себе наркотические средства, и что он делает "закладки" с наркотиками с целью продажи, так как ему не хватает денег. Они доставили Кононенко С.С. в отдел, где были изъяты наркотические средства;

- протоколом очной ставки между подозреваемым Кононенко С.С. и свидетелем Ч., который подтвердил обстоятельства задержания Кононенко С.С, у которого при себе были наркотики, которые раскладывал по "закладкам", и заложил * "закладок" с наркотиками в районе станции метро "*";

- показаниями свидетеля П... - оперуполномоченного, о том, что Кононенко С.С. был задержан сотрудниками полиции, у него было обнаружено и изъято * полиэтиленовых свертков с веществами внутри. В мобильном телефоне Кононенко С.С. была информация о местах, где им были заложены закладки. Он в составе СОГ сопровождал Кононенко С.С, который показал около * мест с закладками наркотических средств;

- показаниями свидетел ей К., К... об участии понятыми в ходе осмотра места по адресу * *, д. *, стр. *, где Кононенко С.С. указал на газон, приблизительно в * метрах от проходной в автобусный парк, у полуразрушенной стелы, и пояснил, что *. *.201 *, примерно, в * часов заложил "закладку" с наркотиком " * ", которая была изъята ;

- показаниями свидетел ей С., М... об участии понятыми при личном досмотре Кононенко С.С, который заявил, что при себе имеет наркотики, * и *, выдал * полиэтиленовых свертков с порошкообразным веществом, и * полиэтиленовых свертка с находящимся внутри кускообразным веществом растительного происхождения коричневого цвета, а также сотовый телефон " * ". Кононенко С.С. пояснил, что указанные вещества в свертках приобрел у неизвестного лица с целью дальнейшей перепродажи ;

- протоколами очных ставок между подозреваемым Кононенко С.С. и свидетелями С., М..;

- показаниями свидетеля М.. о том, что *. *.201 *, примерно в * часа по указанию оперативного дежурного он был направлен в составе СОГ в связи с н езаконн ым оборот ом наркотиков. З адержан ный Кононенко С.С. хотел показать места с "закладками" наркотик ов, незамедлительно было принято решение проследовать на местность, указанную Кононенко С.С. - в район " * " г..* для изъят ия "закладки" с наркотиками. С участием понятых им были проведены осмотры места происшествия.

Кононенко С.С. указал участок местности по адресу: г..*, *, д. 6, стр. *, у входа в *, у лавочки, где был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с веществом. З атем Кононенко С.С. указал участок местности по адресу: г..*, *, д. *, где у второго фонарного столба при входе в парк был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с веществом. З атем Кононенко С.С. указал участок местности по адресу: г..*, ул. *, д. *, стр. *, где у лавочки был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с веществом. З атем Кононенко С.С. указал участок местности по адресу: г..*, * д. *, где возле забора был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с веществом. З атем Кононенко С.С. указал участок местности по адресу: г..*, *, д. *, где вдоль забора был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с веществом. З атем Кононенко С.С. указал участок местности по адресу: г..*, ул. *, д. *, корп. *, где у фонарного столба со стороны газона был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с веществом. З атем Кононенко С.С. указал участок местности по адресу: г..*, *, д. *, где у забора был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с веществом. З атем Кононенко С.С. указал участок местности по адресу: г..*, *, д. *, где у фонарного столба был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с веществом. З атем Кононенко С.С. указал участок местности по адресу: г..*, ул. *, дом *, где у забора был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с веществом. З атем Кононенко С.С. указал участок местности по адресу: г..*, *, д. *, где возле забора был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с веществом. Всего Кононенко С.С. показал * сделанных им "закладок" с наркотиками, которые сфотографированы на его телефон " * " ;

- протоколом личного досмотра Кононенко С.С, пояснившего о наличии у него наркотических веществ: * и *, и добровольно выдавшего * полиэтиленовых свертков с порошкообразным веществом светлого цвета и * полиэтиленовых свертка с кускообразным веществом растительного происхождения коричневого цвета, а также сотовый телефон *; Кононенко С.С. пояснил, что * он приобрел у неизвестного лица для перепродажи;

- протоколом осмотра места происшествия, участка местности по адресу: г. *, **, д.*, стр.* (*), Кононенко С.С. указал на стелу, внутри которой на железной балке с помощью магнита заложил закладку с*, сверток с веществом был обнаружен и изъят, схемой и фототаблицами;

- заключением эксперта, вещества общей массой *, * г. из * пакетов, изъятые у Кононенко С.С, содержат в своем составе психотропное вещество - *; спрессованные вещества растительного происхождения общей массой * г. из четырех пакетов, изъятые у Кононенко С.С, являются наркотическим средством - * (*);

- заключением эксперта, спрессованное вещество растительного происхождения массой * г, изъятое по адресу: г. *, * *, д. *, стр.*, является наркотическим средством - * (*);

- протоколом осмотра сейфа-пакета с веществами, изъятыми у Кононенко С.С. *.*.201*;

- протоколом осмотра конверта со свертком с веществом, изъятым в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. *, * *, д. *, стр.*;

- протоколом осмотра места происшествия, участка местности по адресу: г. *, ул. *, д.*, стр.*, Кононенко С.С. указал на место вдоль забора, сверток с веществом был обнаружен и изъят;

- протоколом осмотра места происшествия, участка местности по адресу: г. *, **, д.*, Кононенко С.С. указал на место возле забора, сверток с веществом был обнаружен и изъят;

- протоколом осмотра места происшествия, участка местности по адресу: г. *, *, д.*, стр.*, Кононенко С.С. указал на место возле лавочки, сверток с веществом был обнаружен и изъят;

- протоколом осмотра места происшествия, участка местности по адресу: г. *, ул. *, д.*, стр.*, Кононенко С.С. указал на место возле лавочки, сверток с веществом был обнаружен и изъят;

- протоколом осмотра места происшествия, участка местности по адресу: г.*, *, д. *, Кононенко С.С. указал на место возле забора, сверток с веществом был обнаружен и изъят;

- протоколом осмотра места происшествия, участка местности по адресу: г. *, **, д.*, Кононенко С.С. указал на место возле фонарного столба, сверток с веществом был обнаружен и изъят;

- протоколом осмотра места происшествия, участка местности по адресу: г. *, ул. *, д. *, корпус *, Кононенко С.С. указал на место возле фонарного столба, где сверток с веществом был обнаружен и изъят;

- протоколом осмотра места происшествия, участка местности по адресу: г. *, *, д.*, Кононенко С.С. указал на место возле второго фонаря от центрального входа в парк, сверток с веществом был обнаружен и изъят;

- протоколом осмотра места происшествия, участка местности по адресу: г. *, *, д.*, Кононенко С.С. указал на место возле забора у водоема, сверток с веществом был обнаружен и изъят;

- протоколом осмотра места происшествия, участка местности по адресу: г. *, *, д.*, Кононенко С.С. указал на место возле забора у дорожного знака, сверток с веществом был обнаружен и изъят;

- фототаблицами к осмотрам мест происшествий, на которых Кононенко С.С. указал на места закладок свертков с наркотиками;

- заключением эксперта, спрессованное вещество растительного происхождения массой * г из пакета, изъятое по адресу: г. *, * * пер, д.*, является наркотическим средством - * (*

- заключением эксперта, спрессованное вещество растительного происхождения массой * г из пакета, изъятое по адресу: г. *, ул. *, д.*, корпус *, является наркотическим средством - * (* *);

- заключением эксперта, спрессованное вещество растительного происхождения массой * г из пакета, изъятое по адресу: г. *, * пер, д.*, является наркотическим средством - *(*);

- заключением эксперта, спрессованное вещество растительного происхождения массой * г из пакета, изъятое по адресу: г. *, *тупик, д.*, является наркотическим средством - * (*;)

- заключением эксперта, спрессованное вещество растительного происхождения массой * г из пакета, изъятое по адресу: г. *, ** пер, д.*, является наркотическим средством - *;

- заключением эксперта, спрессованное вещество растительного происхождения массой * г из пакета, изъятое по адресу: г. *, * пер, д.*, является наркотическим средством - * (*);

- заключением эксперта, спрессованное вещество растительного происхождения массой * г из пакета, изъятое по адресу: г. *, ул. **, д.*, стр.*, является наркотическим средством - * (*);

- заключением эксперта, спрессованное вещество растительного происхождения массой * г, изъятое по адресу: г. *, ул. * *, д.*, стр.*, является наркотическим средством - * (*);

- заключением эксперта, спрессованное вещество растительного происхождения массой * г, изъятое по адресу: г. *, *, д.*, стр.*, является наркотическим средством - * (*);

- заключением эксперта, спрессованное вещество растительного происхождения массой * г, изъятое по адресу: г. *, *, д.*, является наркотическим средством - *(*);

- протоколом осмотра десяти конвертов белого цвета с веществами, изъятыми в ходе осмотров места происшествия с участием Кононенко С.С, и ксерокопиями данных конвертов;

- протоколом осмотра сотового телефона "*", изъятого в ходе личного досмотра Кононенко С.С, в файле "*" имеется информация в виде * отдельных сохраненных сообщений, в которых содержится информация о координатах сделанных "закладок" с наркотиками, которые совпадают с местами "закладок" с наркотическими средствами, указанными Кононенко С.С, а также на имевшихся фотографиях в файлах внесены графические изменения: проставлена нумерация от * до *, нарисованы стрелки и пояснения; вещественными и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства, суд, в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением состязательности и равноправия сторон, выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, соответствуют им. Представленные суду доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ и оценка подробно изложены в приговоре.

Указанных доказательств достаточно для признания осужденного виновным в преступлениях.

Все ходатайства сторон, заявленные в ходе судебного заседания, рассмотрены судом, и по ним вынесены мотивированные решения.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, соответствуют им. Представленные суду доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ и оценка подробно изложены в приговоре, поэтому доводы жалоб о том, что приговор суда является незаконным и необоснованным, так как выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, судебная коллегия находит необоснованными.

Суд привел в приговоре мотивы, по которым он принял одни доказательства в качестве допустимых и достоверных, и отверг показания осужденного Кононенко С.С, в которых он отрицал причастность к совершенным преступлениям.

Суд первой инстанции привел совокупность доказательств вины Кононенко С.С, которые согласуются между собой и являются допустимыми и достоверными, а сомнения в виновности осужденного отсутствуют.

Показания Кононенко С.С. в ходе предварительного следствия, в которых он добровольно рассказал о сделанных им закладках с наркотическими средствами, указав их адреса, согласуются с протоколами осмотров мест происшествий, в ходе которых Кононенко С.С. указал места закладок, и суд правильно признал его показания достоверными и положил в основу обвинения подсудимого, наряду с другими доказательствами.

Умысел на сбыт наркотиков у Кононенко С.С. сформировался независимо от действий сотрудников полиции.

Показания Кононенко С.С. о приобретении наркотических средств для личного употребления, суд правильно отклонил как недостоверные, поскольку они опровергаются исследованными доказательствами.

Вопреки доводам жалоб, нарушений прав Кононенко С.С. в ходе предварительно следствия и судебного разбирательства не установлено.

Вопреки доводам жалоб, в ходе предварительного следствия установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию, в том числе допрошены лица, участвующие понятыми.

Доводы жалоб о добровольном отказе от совершения преступлений судебная коллегия находит несостоятельными.

Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

Кононенко С.С. не смог сбыть наркотические средства, осуществил все действия по покушению на незаконные сбыты наркотических средств, был задержан сотрудниками полиции, и указал места закладки наркотиков. С учетом вышеприведенных обстоятельств, оснований считать, что Кононенко С.С. добровольно отказался от совершения указанных преступлений, не имеется.

Вопреки доводам жалоб проведение осмотров места происшествия соответствует уголовно-процессуальному закону, Кононенко С.С. согласился показать места закладок с наркотиками, в связи с чем, незамедлительно было принято решение проследовать на местность, провести осмотры в ночное время, для пресечения преступлений, изъятия наркотиков, и являлись случаями, не терпящими отлагательства. Обязательное участие адвоката в указанных следственных действиях не предусмотрено уголовно-процессуальным законом. Кононенко С.С. не заявлял ходатайства об участии адвоката в ходе осмотра мест происшествий. Не возражали участники осмотров и против их проведения в ночное время.

Проведенные очные ставки являются допустимыми доказательствами, данные следственные действия были проведены в случаях, не терпящих отлагательства, в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в целях закрепления доказательств. Кононенко С.С. и участвующие в них лица не возражали против их проведения.

Вопреки доводам жалоб, существенных нарушений в ходе предварительного расследования уголовного дела не установлено.

Указание в приговоре, при описании преступного деяния на адрес закладки наркотика у здания по адресу: г. Москва, ул. *, дом *, стр. *, соответствует требованиям ст.252 УПК РФ, а в протоколе осмотра указание адреса *, не является ошибочным, поскольку ранее ул. * называлась *. Указанные обстоятельства не влекут недопустимость протокола осмотра.

Доводы адвоката в жалобе о том, что уголовное дело возбуждалось в связи с обнаружением наркотиков по адресу: г.*, *. д.*, обвинение было предъявлено о закладке наркотиков по адресу *, дом *, а согласно протоколу осмотра Кононенко С.С. указал на закладку по адресу *. д.*, и в приговоре указан другой адрес, являются неубедительными, поскольку место обнаружения и изъятия наркотиков является одним и тем же местом, а само здание расположено на пересечении указанных улиц.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд квалифицировал действия Кононенко С.С. по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере, а так же наркотических средств, в значительном размере; по п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере; по каждому из десяти преступлений - по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконные сбыты наркотических средств, указав в приговоре мотивы принятого решения.

Обоснованность осуждения Кононенко С.С, квалификация его действий по ч. 3 ст.30, п. "г" ч. 4 ст.228.1 УК РФ, сомнений у судебной коллегии не вызывает, так как в приговоре суда надлежащим образом данные вопросы аргументированы и подтверждены доказательствами.

Суд учел данные о личности Кононенко С.С, который ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, по прежнему месту жительства и прежнему месту работы характеризуется положительно, на учетах в * не состоит, *** которого считает своим, но по документам отцом которому не является.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел состояние здоровья;

наличие матери

*; длительное содержание в условиях следственного изолятора.

По преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228 УК РФ, в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, суд учел обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, по мнению судебной коллегии, приговор суда подлежит изменению.

Квалифицируя действия Кононенко С.С. по каждому из десяти преступлений - по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконные сбыты наркотических средств, а также по п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконн ый сбыт наркотическ ого средств а, в значительном размере, суд первой инстанции исходил из того, что незаконный сбыт является оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, независимо от их фактического получения приобретателем.

Однако доказательств того, что Кононенко С.С. выполнил все необходимые действия по передаче наркотических средств приобретателям, следствием и судом не добыто, поскольку Кононенко С.С. был задержан после осуществления закладок с наркотическими средствами, указал места закладок, однако каким-либо образом сообщить потребителям о месте нахождения закладок с наркотиками не успел.

При таких обстоятельствах, действия Кононенко С.С. по каждому из десяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать на ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Действия Кононенко С.С. по преступлению, предусмотренного п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать на ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконн ый сбыт наркотическ ого средств а, в значительном размере.

По десяти преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, преступлению, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, судебная коллегия признает обстоятельством, смягчающим наказание, явку с повинной. Кононенко С.С. добровольно сообщил о данных преступлениях и указал места закладок наркотических средств.

Судебная коллегия, с учетом содеянного, данных о личности Кононенко С.С, всех обстоятельств, не находит оснований для назначения наказания Кононенко С.С, не связанного с изоляцией от общества, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не находит.

При назначении наказания Кононенко С.С. за преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, судебная коллегия учитывает положения ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений, судебная коллегия не находит.

В остальном приговор суда является законным и обоснованным. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора по другим основаниям, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 19 июля 2018 года в отношении

Кононенко С. С. изменить, переквалифицировать действия

Кононенко С.С. по каждому из десяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, за каждое из которых назначить по 3 года 6 месяцев лишения свободы; переквалифицировать действия

Кононенко С.С. с п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, по которой назначить 6 лет лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний и наказания по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, окончательно назначить

Кононенко С. С. 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: