Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 ноября 2018 г. по делу N 10-20024/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего ... Т.А.,

судей... С.Ю,... И.Б.

с участием: прокурора... А.А,

защитника адвоката... Ю.Ю.

при секретаре... Л.В,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Рыпалова П.И. и потерпевшего... С.А. на приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 2 августа 2018 года, по которому

Р Ы П А Л О В ПИ,..,

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи... С.Ю, выступление адвоката... Ю.Ю, поддержавшей апелляционные жалобы, мнение прокурора... А.А, полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется, судебная коллегия

установила:

Рыпалов П.И. признан виновным в тайном хищении чужого имущества (краже), совершенном с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в жилище... года в г.... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

По ходатайству Рыпалова П.И, полностью согласившегося с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления, приговор в отношении него постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционных жалобах потерпевший... С.А. и осужденный Рыпалов П.И. ставят вопрос об изменении приговора, смягчении назначенного Рыпалову П.И. наказания с учетом того, что по месту жительства и работы Рыпалов П.И. характеризуется положительно, оказывает материальную помощь своему ребенку -.., полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, потерпевший до настоящего времени находится с Рыпаловым П.И. в дружеских отношениях, простил его и претензий к нему не имеет, похищенное имущество потерпевшему возвращено. По мнению потерпевшего и осужденного, указанные обстоятельства свидетельствуют о возможности исправления Рыпалова П.И. без лишения свободы, однако суд этим обстоятельствам должной оценки не дал и назначил Рыпалову П.И. несправедливое, чрезмерно суровое наказание.

Государственным обвинителем... А.В. на апелляционную жалобу осужденного представлены возражения, в которых прокурор просит оставить приговор в отношении Рыпалова П.И. без изменения, указывая, что наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона с учетом характера, степени общественной опасности содеянного и данных о личности Рыпалова П.И, поэтому оснований для его смягчения не имеется.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на жалобу осужденного, судебная коллегия находит приговор в отношении Рыпалова П.И. отвечающим требованиям ст. 316 УПК РФ, поскольку п ринимая решение о постановлении данного приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями закона убедился, что ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке было заявлено Рыпаловым П.И. добровольно после консультации с защитником, и обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с которым Рыпалов П.И. согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Вместе с тем данный приговор подлежит изменению в части назначенного Рыпалову П.И. наказания по следующим основаниям.

Согласно закону при назначении наказания суд обязан учитывать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В данном случае эти требования закона судом нарушены, поскольку при назначении Рыпалову П.И. наказания суд учел не только данные о личности осужденного и смягчающие его наказание обстоятельства, но и ряд обстоятельств, которые не могут влиять на решение вопроса о наказании осужденного в сторону его усиления, а именно то, что Рыпалов П.И. не имеет на территории РФ постоянного места жительства, проживает в арендованной комнате его гражданской супруги.

Кроме того, мотивируя свое решение о наказании осужденного, суд сослался в приговоре на то, что Рыпалов П.И. имел приводы в полицию в рамках административного производства и в... года привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ при отсутствии в деле данных о времени и основаниях доставления Рыпалова П.И. в полицию, а также копии вступившего в силу решения о привлечении Рыпалова П.И. к административной ответственности и сведений о дате его вынесения.

Поскольку приведенный в ст. 63 УК РФ перечень отягчающих наказание обстоятельств является исчерпывающим, судебная коллегия, признавая несостоятельными ссылки суда на отсутствие у Рыпалова П.И. постоянного места жительства на территории РФ, проживание осужденного в арендованной комнате его гражданской супруги, приводы Рыпалова П.И. в полицию в рамках административного производства и привлечение его к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ, находит необходимым исключить из приговора указание на данные обстоятельства, как влияющие на наказание, и смягчить назначенное Рыпалову П.И. наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Принимая решение о смягчении осужденному наказания в связи с допущенным при его назначении нарушением закона, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения просьбы авторов апелляционных жалоб о применении к осужденному более мягкого вида наказания либо положений ст. 73 УК РФ, соглашаясь с мотивированным мнением суда первой инстанции о том, что обстоятельства совершенного Рыпаловым П.И. тяжкого преступления, связанного с посягательством на чужое имущество, свидетельствуют о том, что исправление Рыпалова П.И. возможно только при условии отбывания им наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 2 августа 2018 года в отношении Рыпалова ПИ изменить, исключить из него указание на отсутствие у Рыпалова П.И. постоянного места жительства на территории РФ, проживание осужденного в арендованной комнате его гражданской супруги, приводы Рыпалова П.И. в полицию и привлечение его к административной ответственности как обстоятельства, учитываемые при решении вопроса о наказании осужденного, смягчить назначенное Рыпалову П.И. наказание до 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: