Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 ноября 2018 г. по делу N 10-20031/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чирковой Т.А,

судей Тарджуманян И.Б, Короткова А.Г,

при секретаре Голофаевой С.Н,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления

прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А,

осужденного Богданова В.А,

защитника осужденного Позднякова А.Д. - адвоката Карпенко Е.В, представившего удостоверение N *** и ордер N *** от *** г.

осужденного Позднякова А.Д,

защитника осужденного Богданова В.А. - адвоката Артёмовой Т.В, представившей удостоверение N *** и ордер N *** от *** г,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Богданова В.А. и Позднякова А.Д. на приговор Щербинского районного суда г. Москвы от *** года, которым

Богданов В.А, ***,

осужден по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Поздняков А.Д, ***,

осужден по п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу Богданову В.А. и Позднякову А.Д. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Богданову В.А. исчислен с *** года, с зачетом в него врем ени предварительного содержания под стражей до вынесения итогового решения суда, то есть с *** года по *** года.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года N186-ФЗ) время содержания под стражей Богданова В.А. с *** года по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Срок наказания Позднякову А.Д. исчислен с *** года, с зачетом в него врем ени его предварительного содержания под стражей до вынесения итогового решения суда, то есть с *** года по *** года.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07. 2018 года N186-ФЗ) время содержания под стражей Позднякова А.Д. с *** года по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Тарджуманян И.Б, выступления участников процесса, проверив и изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

УСТАНОВИЛА:

приговором Щербинского районного суда г. Москвы от *** года Богданов В.А. и Поздняков А.Д. каждый признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступление осужденными Богдановым В.А. и Поздняковым А.Д. совершено в г. Москве *** года в отношении потерпевшего *** А.А, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Поздняков А.Д. выражает несогласие с принятым судом первой инстанции решением, ссылаясь на чрезмерную суровость назначенного ему наказания. Подробно приводя нормы действующего законодательства, указывает, что при назначении ему наказания судом не были учтены в полном объеме все смягчающие обстоятельства, в том числе: степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела и данные о его личности- отсутствие судимостей, наличие ***, и наличие положительных характеристик по месту жительства. На основании изложенного, просит приговор суда первой инстанции изменить, смягчить назначенное ему наказание, применив к нему положения ст. 73 УК РФ и п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N186-ФЗ.

В апелляционной жалобе осужденный Богданов В.А. выражает несогласие с принятым судом первой инстанции решением, полагая, что оно является несправедливым в части назначенного ему чрезмерно сурового наказания и просит его смягчить.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденные Богданов В.А, Поздняков А.Д. и их защитники - адвокаты Карпенко Е.В, Артёмова Т.В. полностью поддержали доводы, изложенные в апелляционных жалобах, и просили удовлетворить их.

Прокурор Богдашкина А.А.

возражала против удовлетворения апелляционных жалоб и просила приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2018 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

Вывод суда о доказанности вины Богданова В.А. и Позднякова А.Д. в совершении преступления, за которое они осуждены, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре, в том числе: показаниями потерпевшего *** А.А, об обстоятельствах совершенного осужденными Богдановым В.А. и Поздняковым А.Д. в отношении него грабежа, в ходе которого Поздняков А.Д. и Богданов В.А. угрожая применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитили принадлежащие ему денежные средства в сумме *** рублей ; показаниями свидетелей *** А.В, *** Е.С. - сотрудников полиции, которым *** А.А. сообщил обстоятельства совершенного в отношении него Подзняковым А.Д. и Богдановым В.А. преступления, аналогичные тем, которые он излагал в ходе своего допроса; письменными материалами уголовного дела: заявлением *** А.А, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые *** года открыто похитили принадлежащие ему денежные средства в размере ***рублей под угрозой физической расправы; протоколами очных ставок, рапортом полицейского *** старшины полиции *** А.В, об обнаружении признаков состава преступления от *** года; протоколом осмотра места происшествия, вещественными и иными доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Достоверность показаний допрошенных по делу потерпевшего и свидетелей, положенных в основу приговора, у судебной коллегии сомнений не вызывает, поскольку какой-либо заинтересованности со стороны указанных лиц при даче показаний в отношении Богданова В.А. и Позднякова А.Д, как и оснований для их оговора, судебной коллегией не установлено. Каких-либо противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, в показаниях потерпевшего и свидетеля не имеется, поскольку, все они давали последовательные и логичные показания относительно обстоятельств дела, которые полностью согласуются между собой, а так же с материалами уголовного дела, и не содержат в себе каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств совершения осужденными преступления.

Судебная коллегия так же отмечает, что доказательства, уличающие Богданова В.А. и Позднякова А.Д. в совершении инкриминированного им деяния, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ дана верная оценка всем собранным по делу доказательствам, как с точки зрения допустимости и достоверности каждого из них, так и с точки зрения достаточности всей их совокупности для правильного разрешения дела, поскольку суд должным образом проверил и оценил все представленные ему доказательства, проанализировал их в приговоре и указал основания, по которым он признал допустимыми и достоверными вышеперечисленные доказательства, представленные обвинением, обоснованно придя к выводу, что вина осужденных Богданова В.А. и Позднякова А.Д. подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств: в том числе показаниями не заинтересованных в исходе дела лиц: потерпевшего, свидетелей, а также материалами уголовного дела.

Признавая обоснованным вывод суда о виновности Богданова В.А. и Позднякова А.Д. в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, а именно в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, судебная коллегия находит правильной квалификацию действий осужденных.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Богданова В.А. и Позднякова А.Д. судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом не допущено.

Как следует из материалов уголовного дела, в том числе из протоколов следственных действий, а так же судебного заседания, дело расследовано и рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу допущено не было. Все ходатайства, заявленные участниками процесса были следственным органом, а так же судом рассмотрены, о чем свидетельствуют соответствующие, должным образом мотивированные постановления, имеющиеся в материалах дела. Каких-либо данных, свидетельствующих о незаконном и необоснованном отклонении судом, либо следственным органом ходатайств, судебной коллегией не установлено.

Предварительное расследование и судебное следствие было проведено полно, всесторонне и объективно. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, были подробнейшим образом в судебном заседании исследованы, и оценены в итоговом судебном решении.

Приговор составлен судом в строгом соответствии с требованиями ст.ст.307-309 УПК РФ. Описание преступного деяния, признанного судом доказанным; доказательства на которых основаны выводы суда в отношении осужденных; указание на смягчающие обстоятельства; мотивы решения вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания; обоснование принятых судом решений по вопросам, указанным в статье 299 УПК РФ, в приговоре изложено в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ.

Наказание осужденным Богданову В.А. и Позднякову А.Д, вопреки доводам жалоб, назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, всех смягчающих наказание обстоятельств и данных об их личности в их совокупности, в пределах санкции статьи закона, по которой они осуждены. Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием для снижения, назначенного осужденным наказания, в апелляционных жалобах не содержится, и в суд апелляционной инстанции представлено не было.

Назначенная Богданову В.А. и Позднякову А.Д. мера наказания, а так же вид исправительного учреждения отвечают общим началам назначения наказания, являются справедливыми и соразмерными содеянному, в полном объеме согласуются с нормами уголовного закона, отвечают целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Выводы суда о необходимости назначения осужденным наказания, связанного с изоляцией от общества и невозможности применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется. Оснований для смягчения наказания осужденным судебная коллегия не находит.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора в отношении Богданова В.А. и Позднякова А.Д.

Вместе с тем, учитывая, что на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в соответствии с положениями ч. 3-1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального Закона Российской Федерации от 03 июля 2018 года, Поздняков А.Д. назначенное ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима фактически отбыл, то судебная коллегия считает необходимым его из-под стражи освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда.

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2018 года в отношении Богданова В.А. и Позднякова А.Д. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Назначенное Позднякову А.Д. наказание считать отбытым.

Позднякова А.Д, ***, из-под стражи освободить.

Председательствующий

Судьи