Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 ноября 2018 г. по делу N 10-20353/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

судей Королева А.В, Борисовой Н.В,

при секретаре судебного заседания Репкине Д.О,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Уварова В.В,

осужденного Сизова А.А,

его защитника - адвоката Орехова М.М, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Ефремкина О.П. и осужденного Сизова А.А. на приговор Перовского районного суда г.Москвы от 20 сентября 2018 года, которым

Сизов А.А, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, имеющий неполное среднее образование, не состоящий в браке, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее судимый 21 ноября 2012 года Кузьминским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.158 (4 преступления), п. "в" ч.2 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобождён 13 марта 2014 года по отбытии срока наказания,

осуждён по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 04 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Сизову А.А. оставлена без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания исчислен с 20 сентября 2018 года. Зачтено в срок отбывания наказания время нахождения Сизова А.А. под стражей с 21 апреля 2017 года до 20 сентября 2018 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Королева А.В, изучив материалы уголовного дела, выслушав объяснения осужденного Сизова А.А. и адвоката Орехова М.М, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Уварова В.В, возражавшего против доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сизов А.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено Сизовым А.А. 21 апреля 2017 года в г.Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Сизов А.А. виновным себя не признал.

В апелляционной жалобе адвокат Ефремкин О.П, действующий в защиту осуждённого Сизова А.А, находит приговор несправедливым, необоснованным и незаконным. Обращая внимание на показания Сизова А.А, который себя виновным не признал; приводя показания свидетеля фио, данных в судебном заседании; полагает, что в действиях Сизова А.А. отсутствуют признаки какого-либо преступления. Просит приговор Перовского районного суда г.Москвы от 20 сентября 2018 года в отношении Сизова А.А. отменить и вынести оправдательный приговор.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Сизов А.А. выражает несогласие с приговором суда, находя его незаконным, необоснованным и несправедливым. Указывает на нарушения, допущенные при расследовании уголовного дела в период предварительного расследования, что в ходе предварительного расследования был нарушен порядок предъявления ему обвинения, порядок назначения и проведения судебных экспертиз, порядок уведомления обвиняемого о продлении срока предварительного следствия. Отмечает, что не были произведены смывы с его рук и срезы карманов после задержания, не отбирались отпечатки пальцев с целью назначения последующих экспертиз в подтверждение принадлежности ему изъятого наркотического средства либо опровержения данного факта; выражает несогласие с тем, что не были изъяты записи с камер видеонаблюдения на месте совершения преступления; отмечает, что из материалов уголовного дела пропал его мобильный телефон, который имеет доказательственное значение, в связи с чем считает, что доказательства, указанные в приговоре, не могут считаться относимыми и допустимыми. Считает, что протоколы судебных заседаний по уголовному делу не соответствуют требованиям ст.259 УПК РФ; указывая на то, что свидетель фио в ходе судебного заседания показания изменил и показал, что не видел, как он (Сизов А.А.) выбросил свёрток, о чём не отображено ни в приговоре, ни в протоколе судебного заседания. Приводит показания свидетеля фио, данные в судебном заседании; делает вывод о том, что единственным доказательством его виновности стали показания заинтересованных лиц - сотрудников полиции. Просит приговор суда отменить, уголовное дело рассмотреть апелляционной инстанцией.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Сизов А.А. и адвокат Орехов М.М. доводы апелляционных жалоб поддержали, просили приговор пересмотреть.

Прокурор Уваров В.В, не находя оснований для удовлетворения апелляционных жалоб осуждённого и адвоката, просил приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Сизова А.А. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на проверенных в судебном заседании материалах дела и подтверждены изложенными в приговоре доказательствами.

Так согласно показаниям свидетелей - сотрудников полиции фио и фио, 21 апреля 2017 года они совместно с фио и фио осуществляли патрулирование на подведомственной им территории по району Вешняки г.Москвы. Примерно в 15 - 16 часов, на адрес, адрес г.Москвы их внимание привлекли ранее незнакомые фио и Сизов А.А, которые что-то искали. Было принято решение проследить за данными гражданами. Сизов А.А. и фио, находясь напротив палатки "Мороженное", их заметили, после чего Сизов А.А. выбросил на землю сверток. Последний был задержан и на вопрос о том, что находится в свертке Сизов А.А. сказал, что сверток ему не принадлежит. фио подтвердил, что сверток выкинул именно Сизов А.А. В дальнейшем была вызвана следственно-оперативная группа, в присутствии понятых был произведен личный досмотр Сизова А.А. и фио, а также осмотр места происшествия по данному адресу, в ходе которого был изъят сверток с порошкообразным веществом, скинутый Сизовым А.А.

Из показаний фио следует, что 21 апреля 2017 года, примерно в 15 часов 00 минут, он встретился по адресу: адрес со своим знакомым Сизовым А.А, который предложил употребить совместно наркотические средства. Также Сизов А.А. сообщил, что перед употреблением ему надо забрать "закладку" с наркотическим средством, по адресу: адрес. После чего они вместе проследовали по указанному адресу, где Сизов А.А. спустился в подвальное помещение указанного дома, откуда, что-то забрал и вернулся обратно. Далее Сизов А.А. предложил купить воды, и они проследовали к палатке "Мороженное", возле палатки Сизов А.А. увидел сотрудников полиции и крикнул "Мусора". В этот момент он увидел, как Сизов А.А. выкинул на асфальт сверток. После этого Сизов А.А. попытался оказать сопротивление сотрудникам полиции и убежать от них. После задержания приехали другие сотрудники полиции и изъяли в присутствии понятых с асфальта выброшенный ранее Сизовым А.А. сверток.

Согласно показаниям свидетеля фио, 21 апреля 2017 года, в дневное время суток он принимал участие в качестве понятого в проведении личного досмотра ранее незнакомого молодого человека Сизова А.А, а также в проведении осмотра места происшествия по адресу: д. 3, корп. 1 по адрес. В его присутствии по данному адресу сотрудник полиции произвела осмотр участка местности, в ходе которого с асфальтированного участка местности был изъят сверток из полимерного материала, светло -коричневого цвета.

В показаниях свидетеля сотрудника полиции фио (дознавателя ОМВД России по району Вешняки г.Москвы) отмечено, что 21 апреля 2017 года в по адресу: адрес, в составе следственно-оперативной группы в присутствии двух понятых она произвела осмотр участка местности, в ходе которого с осматриваемого асфальтированного участка местности ею был изъят сверток из полимерного материала светло-коричневого цвета, обмотанный скотчем.

Вина Сизова А.А. подтверждается также письменными материалами уголовного дела, в том числе, протоколом осмотра места происшествия от 21 апреля 2017 года по адресу: адрес, согласно которому с асфальтированного участка местности была изъят свёрток, обмотанный скотчем, в котором, согласно заключению эксперта N643 от 11 мая 2017 года, находилось два свёртка с веществами общей массой 3,91 гр. (1,81 гр. и 2,10 гр.), содержащие в своём составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Все исследованные судом доказательства получили в приговоре надлежащую оценку.

Суд, верно установив фактические обстоятельства дела, обоснованно признал Сизова А.А. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и правильно квалифицировал действия осужденного по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Показания осужденного Сизова А.А, отрицающего свою причастность к преступлению, справедливо получили критическую оценку в приговоре. Суд посчитал, что занятая осужденным позиция является способом реализации его права на защиту, поскольку опровергается показаниями свидетелей и иными материалами дела, не доверять которым оснований не имеется.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, также не находит причин, в силу которых свидетели обвинения фио и фио, сотрудники полиции, могли бы оговорить осужденного. Показания свидетелей обвинения, вопреки доводам жалобы, каких-либо существенных противоречий, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств дела, не содержат.

Кроме этого, судом первой инстанции обосновано были положены в основу приговора показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного расследования, которые согласуются с другими исследованными судом доказательствами обвинения, при этом его показания, данные в судебном заседании, не нашли своего объективного подтверждения и судом были признаны надуманными и данными с целью помочь Сизову А.А. уйти от ответственности за содеянное.

При рассмотрении дела соблюден принцип состязательности и равноправия сторон, в том числе тщательно проверены аргументы защиты относительно невиновности Сизова А.А. Приговор должным образом мотивирован с указанием причин, по которым суд доверяет одним доказательствам и отвергает другие. В связи с этим судебная коллегия не может согласиться с доводами жалоб о том, что суд не дал надлежащей оценки доказательствам, свидетельствующим, по мнению стороны защиты, о непричастности Сизова А.А. к преступлению, и находит их несостоятельными.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, нарушений каких-либо норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, либо влекущих безусловную отмену приговора, в том числе и нарушения права осуждённого на защиту, органами предварительного следствия и судом при рассмотрении дела в судебном заседании допущено не было. Оснований для признания тех или иных положенных в основу приговора доказательств, в том числе и заключения проведенных по делу экспертиз, недопустимыми доказательствами, суд не усмотрел, судебная коллегия таковых тоже не усматривает. Дело расследовано и рассмотрено объективно и в соответствии с законом.

Не установлено по делу и данных, свидетельствующих о применении к осужденному Сизову А.А. в ходе предварительного расследования недозволенных методов ведения следствия.

Из дела видно, что органами предварительного расследования и судом нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, несмотря на утверждение осуждённого и адвоката, допущено не было.

Наказание Сизову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление виновного лица, а также всех известных данных о личности осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ в отношении Сизова А.А. отнёс, в том наличие у него ряда хронических заболеваний, его длительное содержание под стражей в условиях следственного изолятора.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Сизову А.А, суд признал рецидив преступлений.

Достаточных оснований для применения к Сизову А.А. положений ст. ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не усмотрел, свои выводы в приговоре на этот счёт должным образом мотивировал.

При этом судом обоснованно сделан вывод о том, что исправление осужденного Сизова А.А. невозможно без изоляции его от общества, надлежащим образом мотивировав принятое решение, с которым суд апелляционной инстанции соглашается.

Назначенное Сизову А.А. наказание соразмерно содеянному, соответствует его личности и является справедливым. Оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

Таким образом, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного решения, судебная коллегия не усматривает. Постановленный в отношении Сизова А.А. приговор является законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Суд первой инстанции, в описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания Сизову А.А. указал, что учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, что предусмотрено при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Между тем, уголовное дело в отношении Сизова А.А. было рассмотрено в общем порядке, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части при назначении наказания указание на учёт требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Перовского районного суда г.Москвы от 20 сентября 2018 года в отношении Сизова А.А. изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части при назначении наказание указание на учёт требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление и апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: