Апелляционное определение Московского городского суда от 05 декабря 2018 г. по делу N 10-20437/2018

Судебная коллегия Московского городского суда по уголовным делам в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю,

судей Николенко Л.И. и Ивановой Е.А,

при секретаре Воронцовой А.А,

с участием прокурора Радина А.В,

защитников адвокатов Подхватилина В.М. и Есеновой З.Р, представивших удостоверения и ордера,

осужденного Зорькина М,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Зорькина М. на приговор Тверского районного суда г. Москвы от 24 октября 2018 года, которым

Зорькин М, ***,

осужден по п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Зорькину М. оставлена прежней - в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Зорькину М. исчислен с 24 октября 2018 года, с зачетом в этот срок времени его предварительного содержания под стражей с 21 июня по 24 октября 2018 года, с учетом п. "б" ч. 3.1, ч.3.3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ).

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Приговор постановлен в порядке ст. 316 УПК РФ.

Тем же приговором осужден Андреев Н.А, в отношении которого приговор не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Николенко Л.И, объяснения осужденного Зорькина М. и защитников адвокатов Подхватилина В.М. и Есеновой З.Р, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Радина А.В, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зорькин М. признан виновным в грабеже, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для здоровья.

Преступление им совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В жалобе осужденный Зорькин М, не соглашаясь с приговором, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

По его мнению, суд не учел, что на его иждивении находиться хронически больная мать, нуждающаяся в его участии и постоянном уходе, его положительные характеристики, тот факт. Что он имеет постоянную работу, что вину признал, чистосердечно раскаялся и содействовал следствию.

Просит смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как установлено по делу, 21 июня 2018 года Зорькин и Андреев, действуя по предварительному сговору группой лиц, с целью завладения чужим имуществом, в *** г.***, применив к К. насилие, не опасное для жизни и здоровья, сорвали с плеч рюкзак с имуществом, с которым скрылись с места происшествия, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 43 300 рублей.

Как указано выше, приговор в отношении Андреева не обжалуется.

Вина осужденного Зорькина М. в совершении преступления установлена материалами дела, и суд дал его действиям правильную юридическую оценку.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом не допущено.

Как видно из уголовного дела, обвиняемый Зорькин при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании он добровольно поддержал его в присутствии своего адвоката и после консультации с ним.

Из протокола судебного заседания следует, что рассмотрение дела в особом порядке проведено с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, с соблюдением прав и законных интересов обеих сторон.

Также нельзя согласиться с доводами жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания.

Как следует из приговора, наказание Зорькину назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных, характеризующих его личность.

Из приговора усматривается, что суд учел все обстоятельства по делу и пришел к выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы. Свое решение суд надлежащим образом мотивировал.

При этом суд подробно исследовал сведения о личности Зорькина, принял во внимание признание им вины и раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Суд учел положительные характеристики Зорькина, нахождение на его иждивении больных родителей и другие обстоятельства, в том числе и те, на которые имеются ссылки в жалобе осужденного.

Вопреки доводам жалобы, назначенное судом наказание является справедливым и соразмерным содеянному, и оснований для его смягчения у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тверского районного суда г. Москвы от 24 октября 2018 года в отношении Зорькина М. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи