Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 ноября 2018 г. по делу N 10-20467/2018

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Федоровой С.В,

при секретаре - Майзик Н.Н,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Иванниковой А.Е,

осужденного - Мациева Э.К,

защитника - адвоката Зимоненко В.Б,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мациева Э.К. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 16 октября 2018 года, которым

Мациев Э.К, ранее судимый:

- 11 июня 2008 года Гагаринским районным судом г. Москвы по ч.1 ст. 166, ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 4 года;

- 13 июля 2012 года Гагаринским районным судом г. Москвы по ч.2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет. На основании ст.74 ч.5 УК РФ, ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 7 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденный 22 июня 2016 года из мест лишения свободы на основании постановления суда от 10 июня 2016 года, условно-досрочно, на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 13 дней,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.79 ч.7 п. "б" УК РФ Мациеву Э.К. отменено условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору Гагаринского районного суда г. Москвы 13 июля 2012 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Гагаринского районного да г. Москвы от 13 июля 2012 года, к наказанию, назначенному Мациеву Э.К. по данному приговору, окончательно Мациеву Э.К. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Мациева Э.К. отменена, в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Мациеву Э.К. исчислен с 16 октября 2018 года.

По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Федоровой С.В, выслушав мнение участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Мациев Э.К. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление им совершено в г. Москве, в августе 2018 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании, согласно приговора, осужденный Мациев Э.К. полностью признал себя виновным, согласился с объемом предъявленного ему обвинения, и уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Мациев Э.К. указывает на необходимость отмены приговора в связи с неправильным применением уголовного закона, что выразилось в нарушении положений Общей части УК РФ. Считает, что суд неправильно исчислил размер неотбытого им срока по предыдущему приговору, в связи с чем назначил по совокупности приговоров излишне строгое наказание. Просит приговор отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного

государственный обвинитель Зюзинской межрайонной прокуратуры

г.Москвы

Мельничук С.А. считает приговор суда законным и обоснованным. Указывает, что при назначении Мациеву Э.К. наказания судом учтены требования действующего законодательства о том, что неотбытым при назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ следует считать весь срок, на который осужденный был фактически условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания. Также судом были учтены данные о личности осужденного, смягчающие, а также отягчающие наказание обстоятельства. Полагает, что назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании

осужденный Мациев Э.К. и адвокат

Зимоненко В.Б. доводы апелляционной жалобы поддержали, считая назначенное наказание чрезмерно суровым, просили приговор изменить, смягчив его, снизить срок наказания; кроме того, адвокат просил применить ст.73 УК РФ.

Прокурор Иванникова А.Е. просила апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения, полагая, что он является справедливым.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в возражениях на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ. При этом решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное ему обвинение, с которым Мациев Э.К. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного Мациеву Э.К. обвинения, суд правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции допущено не было.

При назначении наказания Мациеву Э.К. суд, исходя из положений ст.ст. 43, 60 УК РФ, в полной мере учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности осужденного, все смягчающие наказание обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие жалоб по месту жительства, наличие у него места работы и факт проживания с родителями, находящимися на пенсии, состояние здоровья Мациева Э.К.

Суд обоснованно признал наличие в действиях осужденного рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание Мациева Э.К.

При этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, наличия у осужденного неснятой и непогашенной судимости, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление Мациева Э.К. возможно только в местах лишения свободы, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы с соблюдением принципов законности и справедливости, посчитав, что данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, не усмотрев оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также ст.76-2 УК РФ и ст.25-1 УПК РФ.

Свои выводы суд мотивировал и с ними суд апелляционной инстанции соглашается.

Кроме того, поскольку преступление по данному уголовному делу Мациев Э.К. совершил в период условно-досрочного освобождения от неотбытой части наказания, назначенного ему по приговору Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 июля 2012 года, суд правильно посчитал необходимым отменить Мациеву Э.К. условно-досрочное освобождение на основании ст.79 ч.7 п. "б" УК РФ, и назначил окончательное наказание в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по предыдущему приговору суда. При этом неотбытый срок исчислен судом верно с учетом положений действующего законодательства.

При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.2 ст. 68, ст. 70 УК РФ судом соблюдены.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, вопреки доводам жалобы, считает назначенное Мациеву Э.К. наказание справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для смягчения назначенного наказания, для применения ст.ст. 73, ч.3 ст.68 УК РФ суд апелляционной инстанции не находит.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения приговора, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Зюзинского районного суда от 16 октября 2018 года в отношении Мациева Э.К. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: