Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 ноября 2018 г. по делу N 10-20469/2018

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лобочкиной В.И,

при секретаре Сыровой А.В,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой А.Е,

осужденного Горбача В.И,

защитника - адвоката Невзорова Р.А,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Невзорова Р.А. на приговор Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 24 сентября 2018 года, которым

Горбач В.И, не судимый,

-

о сужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Горбачу В.И. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней, в виде содержания под стражей.

Срок наказания осужденному Горбачу В.И. исчислен с 24 сентября 2018 года.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Горбача В.И. с 08 июня 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Лобочкиной В.И, выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Горбач В.И. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено 08 июня 2018 года в г.Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Горбач В.И. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Невзоров Р.А. выражает несогласие с приговором суда, ссылаясь на то, что Горбачу В.И. назначено наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Однако, в приговоре суда, в нарушение п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2014 года, не указано конкретных фактических обстоятельств, мотивирующих необходимость назначения Горбачу В.И. для отбывания наказания исправительной колонии общего режима вместо колонии-поселения. Полагает, что личность Горбача В.И, категория совершенного им преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств и другие обстоятельства полностью подпадают под критерии п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ, необходимые для назначения наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. Указывает на то, что немотивированный выбор судом вида исправительного учреждения повлиял на исчисление наказания в порядке, предусмотренном п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, вместо п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ. По мнению автора жалобы, приговор суда в отношении Горбача В.И. является незаконным и необоснованным, подлежит отмене в связи с нарушением судом уголовно-процессуального закона, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушением требований Общей части УК РФ и неправильным применением уголовного закона, а также несправедливостью приговора, которая выражается в том, что назначенный судом вид исправительного учреждения не соответствует тяжести преступления и личности осужденного. Просит изменить приговор суда, изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение, зачесть время содержания Горбача В.И. под стражей из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В судебном заседании осужденный Горбач В.И, защитник Невзоров Р.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили ее удовлетворить, адвокат Невзоров Р.А. просил изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение, зачесть время содержания Горбача В.И. под стражей из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Прокурор Иванникова А.Е. против доводов апелляционной жалобы возражала, просила оставить ее без удовлетворения, приговор суда - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Горбачу В.И. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного Горбачу В.И. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Как следует из приговора, при назначении Горбачу В.И. наказания суд первой инстанции, исходя из положений ст.ст.43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, имевшиеся в распоряжении суда на момент постановления приговора, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у осужденного и его близкого родственника заболеваний, наличие грамот и наград, нахождение на иждивении матери, оказание содействия правоохранительным органам в изобличении лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков, а также активное способствование органу дознания в расследовании данного преступления.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности осужденного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Горбачу В.И. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения ст.ст.64,73, 76.2 УК РФ. Соответствующие выводы надлежащим образом мотивированы в приговоре. Требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ судом соблюдены.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное Горбачу В.И. наказание справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для смягчения назначенного наказания, назначения наказания, не связанного с лишением свободы, либо для применения положений ст.ст.73, 76.2 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену либо изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, вид исправительного учреждения назначен Горбачу В.И. в полном соответствии с положениями п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ, выводы суда о необходимости направления Горбача В.И. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима мотивированы в приговоре и являются обоснованными.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для изменения вида исправительного учреждения с учетом личности осужденного и общественной опасности совершенного им преступления.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Замоскворецкого районного суда города Москвы от 24 сентября 2018 года в отношении

Горбача В.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: