Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 ноября 2018 г. по делу N 10-20509/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чирковой Т.А,

судей Тарджуманян И.Б, Короткова А.Г,

при секретаре Голофаевой С.Н,

с участием: прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры

г. Москвы Богдашкиной А.А,

осужденных Бычкова В.Ю, Козлова Н.А, Терёхина С.Н,

защитника осужденного Бычкова В.Ю. - адвоката Хабаровой Я.Г, представившей ордер N *** от *** г. и удостоверение N ***,

защитника осужденного Козлова Н.А. - адвоката Герасимова О.Д, представившего ордер N *** от *** г. и удостоверение N ***,

защитника осужденного Терёхина С.Н. - адвоката Карпенко Е.В, представившего ордер N *** от **** г. и удостоверение N ***,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Бычкова В.Ю. на приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 25 июля 2018 года, которым

Бычков В.Ю, ***

осужден по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Бычкову В.Ю. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислен Бычкову В.Ю. с *** года. с зачетом в него времени содержания под стражей с *** года по *** года.

Козлов Н.А, ***:

***;

осужден по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 23 августа 2017 года и окончательно Козлову Н.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца в исправительной колонии общего режима

Мера пресечения Козлову Н.А. в виде заключения под стражу, оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания Козлову Н.А. исчислен с *** года. В срок отбывания наказания Козлову Н.А. зачтено время содержания под стражей с *** года по *** года.

Этим же приговором осужден Терёхин С.Н, судебное решение в отношении которого не обжаловалось и в апелляционном порядке не рассматривается.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Тарджуманян И.Б, выступления участников процесса, изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений государственного обвинителя на них, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

УСТАНОВИЛА:

приговором Щербинского районного суда г. Москвы от 25 июля 2018 года Бычков В.Ю. и Козлов Н.А. признаны виновными в совершении тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

Преступление осужденными Бычковым В.Ю. и Козловым Н.А. совершено в г. Москве *** года в отношении *** А.В, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденные Бычков В.Ю. и Козлов Н.А. вину признали полностью, и по их ходатайству дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Не согласившись с состоявшимся судебным решением, осужденный Бычков В.Ю, подал на него апелляционную жалобу, в которой, не оспаривая свою виновность в совершении преступления, а так же квалификацию содеянного, ссылается на чрезмерную суровость назначенного ему наказания. Считает, что при его назначении судом первой инстанции не в полной мере были учтены все смягчающие обстоятельства по делу. Отмечает, что вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Обращает внимание, что до задержания проживал с ***, ***, и требующими ***. Отмечает, что преступление было им совершено в связи с тяжелым материальным положением, и необходимостью помочь своим родственникам материально. На основании изложенного просит приговор изменить, применить к нему положения ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного, государственный обвинитель Волкова С.А, ссылаясь на законность и обоснованность принятого судом решения, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденные Бычков В.Ю, Козлов Н.А, Терёхин С.Н. и их защитники - адвокаты Хабарова Я.Г, Герасимов О.Д, Карпенко Е.В. полностью поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и просили удовлетворить их.

Прокурор Богдашкина А.А.

возражала против удовлетворения апелляционной жалобы и просила приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

Вина осужденных Бычкова В.Ю, Козлова Н.А. в совершении преступления, за которое они осуждены, установлена материалами уголовного дела, их действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, а также ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Бычкова В.Ю, Козлова Н.А. судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом не допущено.

Вывод суда о возможности исправления Бычкова В.Ю, Козлова Н.А. в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к нему ст.ст. 64, 73, 15 ч. 6 УК РФ мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью содеянного и данными о личности виновных, подробно приведенными в приговоре.

Наказание Бычкову В.Ю, Козлову Н.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, всех смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности каждого из осужденных в совокупности, в пределах санкции статьи закона по которой они осуждены, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием к снижению назначенного осужденным наказания, в суд апелляционной инстанции представлены не были, и в апелляционной жалобе не содержится.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения принесенной по делу апелляционной жалобы, поскольку, назначенная Бычкову В.Ю, Козлову Н.А. мера наказания, а так же вид исправительного учреждения отвечают общим началам назначения наказания, являются справедливыми и соразмерными содеянному, в полном объеме согласуются с нормами уголовного закона, отвечают целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Одновременно, принимая во внимание обстоятельства осуждения Бычкова В.Ю. и Козлова Н.А. вид и размер назначенного им наказания, вид исправительного учреждения для его отбывания, судебная коллегия, в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, считает необходимым изменить приговор суда, приведя его в соответствие с положениями ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона N 186-ФЗ от 3 июля 2018 года, как улучшающего положение осужденных.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда.

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 25 июля 2018 года в отношении Бычкова В.Ю, Козлова Н.А. изменить.

Н а основании п. "б" ч. 3 1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона Российской Федерации от 3 июля 2018 года) время содержания Бычкова В.Ю. под стражей с *** года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания осужденным наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч. 3 3 ст. 72 УК РФ.

Н а основании п. "б" ч. 3 1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона Российской Федерации от 3 июля 2018 года) время содержания Козлова Н.А. под стражей с *** года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания осужденным наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч. 3 3 ст. 72 УК РФ.

В остальном приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 25 июля 2018 года в отношении Бычкова В.Ю, Козлова Н.А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи