Определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 04 декабря 2018 г. по делу N 10-20796/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

судей Лебедевой Г.В, Симарова А.В.

при секретаре Прохоровой Н.В.

с участием прокурора Беспаловой Т.И.

адвокатов Галкиной И.В, Пановой Т.В.

осужденных Хасанова С.Д, Желтова М.А.

переводчика Одинаева Ш.Т.

рассмотрела в судебном заседании от 4 декабря 2018 года апелляционные жалобы осужденных Хасанова С.Д, Желтова М.А. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 7 мая 2018 года, которым

Хасанов, осужден:

-по ч.3 ст. 30, по п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на 10 лет,

-по п. "г" ч.4 ст. 228.1УК РФ к лишению свободы на 11 лет.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к отбытию назначено лишение свободы на 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Хасанову С.Д. оставлена в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания постановлено исчислять с 7 мая 2018 года. Постановлено зачесть в срок отбытия наказания Хасанову С.Д. время содержания под стражей с 5 июля 2017 г. по 6 мая 2018 г.

Желтов,судимый 12 мая 2009 г. Бабушкинским районным судом г. Москвы по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1, 228 ч.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 3 июля 2012 года условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 2 месяца 5 дней.

Осужден по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на десять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Желтову М.А. оставлена в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания постановлено исчислять с 7 мая 2018 года. Постановлено зачесть в срок отбывания наказания Желтову М.А. время содержания под стражей с 5 июля 2017 г. по 6 мая 2018 г. По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д, выслушав осужденных Хасанова С.Д, Желтова М.А, адвокатов Галкину И.В. и Панову Т.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Беспаловой Т.И, полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Желтов М.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Приговором суда Хасанов С.Д. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены Хасановым С.Д. и Желтовым М.А. при указанных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Желтов М.А. указывает, что не согласен с приговором, считает приговор несправедливым, а назначенное наказание считает чрезмерно суровым. Полагает, что с учетом наличия смягчающих обстоятельств имелись основания для применения к нему положений ст. 68 ч.3 УК РФ. Просит снизить срок назначенного наказания с применением положений ст. 68 ч.3 УК РФ.

Осужденный Хасанов С.Д. в апелляционной жалобе указывает, что не согласен с приговором. Считает назначенное ему судом наказание чрезмерно суровым, не соответствующим тяжести содеянного, данным о его личности. Указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства. Ставит вопрос об изменении приговора, снижении срока назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Хасанова С.Д. и Желтова М.А. законным и обоснованным.

Вина Хасанова С.Д. и Желтова М.А. в преступлениях, совершенных при указанных в приговоре обстоятельствах, установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании, которым судом дана надлежащая оценка.

Все доказательства, приведенные в приговоре, исследованы судом, проверены с точки зрения достоверности и допустимости, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется, поскольку доказательства собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ, совокупность имеющихся доказательств является достаточной для постановления приговора в отношении Хасанова С.Д. и Желтова М.А.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре, не оспариваются в апелляционных жалобах.

Преступные действия Желтова М.А. правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30 п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ суда как покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Желтова М.А. обстоятельствам.

Преступные действия Хасанова С.Д. правильно квалифицированы по п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ как в покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, оснований для изменения категории совершенных Хасановым С.Д. и Желтовым М.А. преступлений на менее тяжкую, суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не усматривает.

Решая вопрос о назначении Хасанову С.Д. и Желтову М.А. каждому наказания, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности каждого из подсудимых, наличие смягчающих обстоятельств, в отношении Желтова М.А. также учел наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Хасанова С.Д. суд признал признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие заболеваний. Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Назначенное Хасанову С.Д. Наказание по своему виду и размеру не представляется несправедливым.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Желтова М.А. суд признал признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признано совершение Желтовым М.А. преступления при рецидиве преступлений.

Назначенное Желтову М.А. наказание по своему виду и размеру также не представляется несправедливым.

Оснований для снижения срока наказания Желтову М.А. с применением положений ч.3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, а Хасанову С.Д. с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

В связи с изложенным, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора в отношении Желтова М.А. и Хасанова С.Д. и смягчения осужденным наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.389.13,389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 7 мая 2018 г. в отношении Хасанова и Желтова оставить без изменения, апелляционные жалобы оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи