Апелляционное определение Московского городского суда от 20 ноября 2018 г. по делу N 10-20825/2018

Судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Чирковой Т.А., судей Короткова А.Г., Тарджуманян И.Б.,

при секретаре Тришине Д.В,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А,

осужденного Байрамкулова Р.Х, защитника адвоката Карпенко Е.В, предоставившего удостоверение N.., ордер N... от.., рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Байрамкулова Р.Х, адвоката Белынцева В.Н. на приговор Симоновского районного суда города Москвы от 22 октября 2018 года, которым

Байрамкулов Р. Х,..,

осужден по п. "в" ч. 3 ст.158 УК РФ - к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; мера пресечения изменена на заключение под стражу, срок отбывания наказания исчислен с 22 октября 2018 года, засчитано в срок отбывания наказания время содержания под домашним арестом с 1 апреля 2018 года по 21 октября 2018 года.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, выслушав выступления осужденного Байрамкулова Р.Х, и адвоката Карпенко Е.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб, а также мнение прокурора Богдашкиной А.А, возражавшей против удовлетворения апелляционных жалоб, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Байрамкулов Р.Х. признан виновным в краже, совершенной с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере,... в г.Москве,.., имущества ООО "... ", стоимостью... рублей.

В судебном заседании подсудимый Байрамкулов Р.Х, согласно приговору суда, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат

Белынцев В.Н, не оспаривая фактических обстоятельств дела, считает наказание чрезмерно суровым, в приговоре приведены смягчающие обстоятельства, которые соответствуют действительности; Байрамкулов Р.Х. вину признал, раскаялся, возмещен ущерб потерпевшему;... ; за время следствия Байрамкулов Р.Х. не совершил ни одного правонарушения; встал на путь исправления; просит изменить приговор, смягчить наказание до фактически отбытого.

В апелляционной жалобе осужденный

Байрамкулов Р.Х, не оспаривая фактических обстоятельств дела, считает наказание чрезмерно суровым, возмещен ущерб потерпевшему; потерпевший претензий не имеет;...

В судебном заседании осужденный Байрамкулов Р.Х. и адвокат Карпенко Е.В. поддержали доводы апелляционных жалоб, просили приговор суда изменить, снизить Байрамкулову Р.Х. срок назначенного ему наказания.

Прокурор Богдашкина А.А. возражала против доводов апелляционных жалоб, просила приговор оставить без изменения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Байрамкулова Р.Х. законными и обоснованными.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Байрамкулову Р.Х. является обоснованным. Выводы суда о виновности Байрамкулова Р.Х. в краже, совершенной с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, как обоснованно указано в приговоре, подтверждены доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия.

Действиям Байрамкулова Р.Х. судом дана верная юридическая квалификация по п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ, которую судебная коллегия находит правильной.

Все данные о личности осужденного, составе его семьи, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционных жалобах, учтены судом при назначении наказания и прямо указаны в приговоре. Судом первой инстанции установлены смягчающие наказание обстоятельства Байрамкулова Р.Х.

Оснований для смягчения наказания, либо применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления не имеется.

Вместе с тем, в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального Закона N 186-ФЗ от 3 июля 2018 года) суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор изменить, на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Байрамкулова Р.Х. с 22 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу 20 ноября 2018 года (включительно) засчитывает в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

По мнению судебной коллегии, в остальном приговор суда является законным и обоснованным. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора по другим основаниям, в том числе по доводам жалоб, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Симоновского районного суда города Москвы от 22 октября 2018 года в отношении

Байрамкулова Р.Х. изменить, на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Байрамкулова Р.Х. с 22 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу 20 ноября 2018 года (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: