Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 декабря 2018 г. по делу N 10-20951/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д,

судей Усова В.Г. и Аграровой Е.А,

при секретаре Прохоровой Н.В,

с участием прокурора Беспаловой Т.И,

адвоката Горошко И.В, представившего удостоверение N 14870 и ордер N 7403 от 14 декабря 2018 года,

осужденного Кузнецова И.А,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Акимочкина В.И. на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 9 октября 2018 года, которым

Кузнецов, не судимый

осужден по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (5 преступлений) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет за каждое;

по ч.1 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) год;

по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Кузнецову наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденному Кузнецову И.А. в виде заключения под стражу, оставлена без изменения.

Срок отбытия наказания осужденному Кузнецову И.А. исчислен с 9 октября 2018 года. Зачтено в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в период с 14 марта 2018 года по 8 октября 2018 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г, пояснения осужденного Кузнецова И.А. и адвоката Горошко И.В, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Беспаловой Т.И, просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузнецов И.А. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере (5 преступлений), а именно смеси массой 0,71 г в состав которой входит - кокаин; смеси массой 0,92 г, в состав которой входит - кокаин; смеси массой 0,94 г в состав которой входит - кокаин; смеси массой 0,69 г в состав которой входит - кокаин; смеси массой 1,93 г в состав которой входит - кокаин, совершенного им 14 марта 2018 путем производства "закладок" в различных местах.

Он же признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, а именно смеси массой 0,43 г в состав которой входит - кокаин, совершенным им 14 марта 2018 года путем производства закладки внизу ножки ограждения забора, расположенного недалеко от входа в подъезд N, дома N по ул. в г. Москве.

Он же признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере - а именно смеси массой 0,71 г в состав которой входит - кокаин, общей массой 14,38 г, которая была у него изъятая 14 марта 2018 года в ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы в ходе личного досмотра.

Преступления им совершены при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов И.А. вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном.

В апелляционной жалобе адвокат Акимочкин В.И. в интересах осужденного Кузнецова И.А, не соглашаясь с приговором суда, считает, что приговор суда подлежит изменению, в связи с неправильной квалификацией действий осужденного Кузнецова... Ссылаясь на ст. 17 УК РФ указывает на то, что в действиях Кузнецова усматривается преступление, охватывающиеся единым умыслом, складывающееся из ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление, в связи с чем, защита полагает, что усматривается одно продолжаемое преступление, предусмотренное п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Обращает внимание на то, что Кузнецов сразу же после задержания дал правдивые признательные показания, которые не менял, активно помогал расследованию данного преступления, сотрудничал со следствием, выразил желание оказать помощь, и с его помощью были установлены места произведенных им закладок наркотического средства, которое было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота. Считает, что требования уголовного и уголовно-процессуального закона при назначении наказания Кузнецову должным образом выполнены не были и приговор является несправедливым; суд в приговоре не мотивировал свои выводы об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, хотя основания для изменения категории преступления у суда имелись. Кузнецов полностью признал вину, раскаялся в содеянном, дал признательные и последовательные показания, которые не изменял, дал согласие на сотрудничество со следствия и подтвердил свое намерение конкретными действиями, Кузнецов специально адаптирован, имеет тесные связи с семьей, искренне переживает случившиеся с ним, на момент задержания являлся студентом психологического факультета университета "", планировал создать семью, найти подходящую работу.

Просит приговор изменить, квалифицировать действия Кузнецова по п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, смягчив ему наказание с применением ст. 64 УК РФ.

В судебном заседании осужденный Кузнецов И.А. и адвокат Горошко И.В. поддержали доводы апелляционной жалобы и просили приговор суда отменить

Прокурор Беспалова Т.И. возражала против доводов апелляционной жалобы, и просила приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит, что фактические обстоятельства содеянного осужденным судом первой инстанции установлены правильно и оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Выводы суда о виновности осужденного Кузнецова И.А. в совершении преступлений основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, которые достаточно полно изложены в приговоре и сомнений в своей достоверности не вызывают.

Вопреки доводам жалобы суд все представленные по делу доказательства всесторонне рассмотрел и исследовал.

Вывод суда первой инстанции о виновности Кузнецова И.А. в совершенных преступлениях соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так осужденный Кузнецов И.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и подробно рассказал об обстоятельствах его переписки с незнакомым человеком, который предложил ему распространять наркотические средства, получая за каждую закладку 500 рублей путем перевода на его (Кузнецова) карту, на что он согласился, и в этот же день 13 марта 2018 года через мессенджер "Телеграмм" этот человек сообщил ему о месте нахождения закладки с наркотическим средством - кокаин. После чего он (Кузнецов) в указанном месте, около станции метро "", забрал первую закладку с наркотическим средством - кокаин, в количестве 24 отдельно расфасованных свертков. На следующий день, 14 марта 2018 года он забрал указанные выше свертки, которые до этого спрятал в лесополосе, после чего по указанию этого человека направился в район станции метро "", с целью их сбыта, путем закладок. Сделав закладки по указанным в обвинительном заключении адресам, он зафиксировал все места закладок на принадлежащий ему мобильный телефон, а затем через мессенджер "Телеграмм" отправлял фотографии закладок на номер неизвестного ему человека, все имеющиеся смс-сообщения он впоследствии удалил. Разложить все имеющиеся у него наркотические средства он не успел, так как в этот же день на ул. он был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него были изъяты оставшиеся наркотические средства.

Допрошенные в судебном заседании свидетели З А.А, С А.А. - сотрудники полиции в своих показаниях подробно рассказали об обстоятельствах задержания 14 марта 2018 года Кузнецова и доставления его в отдел полиции, у которого впоследствии было обнаружено наркотическое средство.

Свидетель С А.А. в суде рассказал об обстоятельствах досмотра доставленного в отдел полиции Кузнецова и изъятия у последнего пластиковых контейнеров и свертков с порошкообразным веществом, являющимся со слов Кузнецова кокаином, который он хранил при себе с целью сбыта, а также рассказавшего, что в этот день он делал закладки с кокаином и готов показать их места нахождения.

Свидетели М С.А. и К С.А, участвующие в качестве понятых при личном досмотре Кузнецова, подробно рассказали об обстоятельствах производства досмотра и изъятия при этом у Кузнецова 11 пластиковых контейнеров и 7 свертков с порошкообразным веществом внутри.

Свидетели Т В.В.- сотрудник полиции и свидетели Л В.А, Р П.Р, С П.Р. - понятые при производстве проверки показаний на месте с участием Кузнецова и при осмотре мест происшествия подробно рассказали об обстоятельствах проведения указанных следственных действий, в ходе которых Кузнецов показал места сделанных им закладок с кокаином, откуда они были изъяты.

Суд первой инстанции, давая оценку показаниям подсудимого Кузнецова И.А, обоснованно признал их достоверными и положил их в основу приговора, поскольку данные показания подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, согласуются между собой и дополняют друг друга.

Суд первой инстанции, давая оценку показаниям свидетелей З А.А, СА.А, С А.А, Та В.В, М С.А, К С.А, Л В.А, Р Ш.Р, С П.Р, обоснованно признал их достоверными, последовательными, согласующимися с другими доказательствами по делу, и обоснованно положил их в основу приговора.

Показания вышеуказанных свидетелей, судом обоснованно признаны достоверными, поскольку они согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом личного досмотра Кузнецова И.А. от 14 марта 2018 года, в ходе которого из одежды последнего были изъяты 11 пластиковых контейнеров и 7 пластиковых свертков с порошкообразным веществом внутри;

- протоколом осмотра мест происшествия от 14 марта 2018 года и проверки показаний на месте от 16 марта 2018 года, в ходе которой Кузнецов указал мест закладок кокаина, откуда он был изъят;

- заключением эксперта от 3 апреля 2018 года, согласно которому, вещество, расфасованной в 18 пакетов, изъятое в ходе личного досмотра Кузнецова И.А. общей массой 14,38 г,, а также вещества, изъятые в ходе осмотра мест происшествия 14 марта 2018 года, является смесью, в состав которой входит наркотическое средство - кокаин, и другими, приведенными в приговоре доказательствами.

Все доказательства, на которые суд сослался в приговоре, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, достоверными и оснований для исключения какого-либо доказательства как недопустимого, судебная коллегия не усматривает.

В соответствии со ст.88 УПК РФ суд дал исследованным доказательствам правильную оценку. Допустимость доказательств, полученных в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и положенных судом в основу выводов о виновности осужденного, у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Таким образом, по мнению судебной коллегии, судом правильно установлены фактические обстоятельства по делу, а вина осужденного Кузнецова И.А. в совершении преступлений, подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Вопреки доводам жалобы, юридическая оценка действий Кузнецова И.А. по ч.1 ст. 228.1, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (5 преступлений) и по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, дана судом правильно и в соответствии с действующим уголовным законодательством, в связи с чем, доводы о квалификации действий осужденного как одного продолжаемого преступления, предусмотренного п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, являются несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью приведенных в приговоре доказательств.

По смыслу закона незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю наркотических средств независимо от их фактического получения приобретателем.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Кузнецов И.А. незаконно приобретя наркотические средства, расфасованные в несколько свертков, в целях дальнейшего сбыта, сделал шесть закладок с наркотическими средствами по различным адресам, предназначавшимся различным лицам (покупателям), сделал фотографии указанных мест и через мессенджер "Телеграмм" отправил фотографии закладок на номер неизвестного ему человека, то есть осуществил сбыт наркотического средства, выполнив в каждом случае, объективную сторону преступления, в связи с чем, квалификация его действий в каждом случае как отдельного преступления, является обоснованной.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не установлено.

Наказание осужденному Кузнецову И.А. в виде лишения свободы, суд назначил в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, данных, характеризующих личность осужденного, обстоятельств, смягчающих его наказание которыми суд обоснованно признал активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, его раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик и многочисленных грамот, дипломов, благодарностей, свидетельств по местам учебы, прохождения военной службы, занятия спортом, проведение досуга, совершение преступления впервые. Наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. ст. 62, 66 УК РФ, назначенное осужденному, соразмерно содеянному, является справедливым, и судебная коллегия не находит оснований для его изменения в сторону смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции обоснованно, с учетом фактических обстоятельств, совершенных осужденным преступлений, и степени их общественной опасности, не нашел оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит таких оснований и судебная коллегия.

Доводы защиты о том, что суд не учел при назначении наказания явку с повинной, нельзя признать состоятельными, поскольку таковой в материалах дела не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному Кузнецову И.А. - колония строгого режима, определен в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 9 октября 2018 года в отношении Кузнецова оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Московского городского суда, в порядке установленным главой 47.1 УПК РФ

Председательствующий:

Судьи: