Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 декабря 2018 г. по делу N 10-20953/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Генераловой Л.В,

судей Симарова А.В. и Аграровой Е.А,

при секретаре Лагаеве О.С,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Колесникова С.В,

осуждённого Громова Н.В,

защитника - адвоката Космыниной И.В,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Космыниной И.В. и осуждённого Громова Н.В. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 23 июля 2018 года, которым

Громов Н. В, ***, ранее не судимый,

осуждён по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. "г" УК РФ к лишению свободы сроком на 08 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения Громову Н.В. оставлена прежней, в виде заключения под стражей. Срок наказания Громову Н.В. постановлено исчислять с 23 июля 2018 года, с зачётом времени его содержания под стражей с 26 июля 2017 года по 22 июля 2018 года включительно.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Симарова А.В, изложившего содержание приговора, доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления осуждённого Громова Н.В. и адвоката Космынину И.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Колесникова С.В, возражавшего по доводам жалоб и полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 23 июля 2018 года Громов Н.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, и установлено, что 26 июля 2017 года, находясь по адресу: г. Москва, ***, он покушался на незаконный сбыт наркотического средства - гашиш массой не менее 1605,8 грамма, то есть в крупном размере.

В судебном заседании Громов Н.В. свою вину по предъявленному обвинению признал частично.

В апелляционной жалобе адвокат Космынина И.В. не соглашаясь с приговором суда, считает его незаконным, в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением уголовного и уголовно-процессуального закона, а также несправедливым и подлежащим пересмотру. Автор жалобы приводит собственный анализ доказательств и показаний свидетелей по уголовному делу. Указывает, что Громов Н.В. несмотря на количество, расфасовку и весы со следами наркотических средств приобрел их для личного употребления. Подобным образом он приобретал наркотические средства неоднократно. Поскольку ему поступило выгодное предложение приобрести наркотики по выгодной цене и у него имелись денежные средства от продажи автомобиля, он приобрел указанные наркотики. Также отмечает, что правоохранительные органы не располагали сведениями об ее подзащитном, как о лице, который занимается сбытом наркотических средств. Никаких иных, лиц которым ранее сбывал Громов Н.В. наркотические средства не выявлено. По мнению автора жалобы, суд первой инстанции не дал правильную юридическую оценку действиям Громова Н.В, квалифицировав их по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы просит приговор изменить, переквалифицировать действия Громова Н.В. на ч.2 ст.228 УК РФ.

В апелляционной жалобе осуждённый Громов Н.В. также не соглашается с приговором суда, указывает, что инкриминируемого преступления он не совершал, наркотическое средство не намеревался сбывать. Наркотические средства приобрел для личного употребления, поскольку является наркозависимым лицом. Обращает внимание, что никаких доказательств о наличии у него умысла на сбыт наркотических судом не установлено. Считает, что судом в недостаточной мере учтены положения ст.14 УПК РФ, о том, что приговор не может быть постановлен на предположениях. По мнению автора жалобы, суд первой инстанции не дал правильную юридическую оценку его действиям квалифицировав их по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Никаких иных объективных доказательств, подтверждающих информацию о возможной причастности к сбыту указанного наркотического средства, не имеется, а все собранные доказательства свидетельствуют о хранении наркотического средства для личного употребления. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы просит приговор изменить, переквалифицировать его действия на ч.2 ст.228 УК РФ.

Судебная коллегия, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вопреки доводам жалоб, вывод суда о виновности осужденного в покушении на незаконный сбыт наркотических средства, в купном размере соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, а именно: не только показания самого осужденного Громова Н.В, частично признавшего свою вину в причастности незаконному обороту наркотических средств, но и показаниями свидетелей П.И.В, Р.К.В, - сотрудников полиции по обстоятельствам задержания Громова Н.В. 26 июля 2017 года сотрудниками 5 отдела 2 ОРЧ УНК ГУ МВД России по г..Москве совместно с сотрудниками ОСН "Гром" УНК ГУМВД России по гор. Москве, ОРМ "обследование жилого помещения", в отношении Громова Н.В. по адресу: г..Москва, ***, перед началом проведения мероприятия подсудимый сообщил, что в квартире, в шкафу, находящемся в коридоре, хранится принадлежащее ему наркотическое средство гашиш, массой более одного килограмма. Обнаруженные наркотические вещества были упакованы и изъяты, на этой же полке обнаружены и изъяты электронные весы черного цвета с находящимися на них спрессованными кусками вещества темного цвета и 3 канцелярских ножа, на лезвиях которых имелись следы вещества темного цвета. Так же в ходе обследования были изъяты телефон с сим-картами, денежные средства; показаниями свидетеля К.С.А. о том, что она примерно с 2013 года сожительствует с Громовым Н.В, в его квартире, расположенной по адресу: г..Москва, ***, на протяжении всего совместного проживания Громов Н.В. употреблял наркотическое средство - гашиш, в том числе несколько раз на лестничной клетке пятого этажа вышеуказанного дома, охарактеризовала Громова Н.В. исключительно с положительной стороны. Ей неизвестно, что хранилось в шкафу, в котором в дальнейшем были обнаружены наркотики. В ее присутствии Громов Н.В. кому-либо наркотические средства не сбывал.

Иногда к ним приходили знакомые люди, с которыми Громов Н.В. выходил на лестничную клетку, чтобы покурить сигареты. Изъятые деньги принадлежат ей; показаниями свидетеля Ж.Н.С. о том, что 26 июля 2017 года примерно в 15 часов 30 минут он и еще один понятой (женщина) принимали участие при обследовании жилого помещения, перед началом проведения мероприятия им, а также Громову Н.В. были разъяснены их права и обязанности, предъявлено постановление о проведении в отношении подсудимого оперативно-розыскного мероприятия - обследования жилого помещения - квартиры по адресу: г..Москва, *** с которым Громов Н.В. ознакомился, от подписи в ознакомлении отказался, что было зафиксировано понятыми, затем Громову Н.В. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, ограниченные в свободном обороте на территории РФ, на что он сообщил, что в обследуемой квартире, в шкафу, который находится в коридоре, хранится принадлежащее ему наркотическое средство гашиш весом более одного килограмма, а в одной из комнат хранятся принадлежащие ему денежные средства. После чего в коридоре указанной квартиры, в коричневом шкафу, расположенном напротив ванной комнаты, в правом отсеке, на верхней полке было обнаружено и изъято спрессованное вещество темного цвета неправильной формы, темного цвета с вдавленностью виде снежинки, на этой же полке обнаружены и изъяты электронные весы черного цвета с находящимися на них спрессованными кусками вещества темного цвета. На третьей полке сверху указанного шкафа в разноцветном полимерном пакете был обнаружен и изъят брикет, упакованный в прозрачный полимерный материал с находящимися в нем 10 прямоугольными плитками спрессованного вещества темного цвета с маркировками в виде звезды.

Там же в выдвижном ящике, находящемся под третьей полкой из матерчатой сумки синего цвета с белой надписью обнаружено и изъято 6 плиток прямоугольной формы спрессованного вещества темного цвета с маркировкой в виде снежинки и один фрагмент спрессованного вещества темного цвета прямоугольной формы. На полке, рядом с изъятыми весами было обнаружено и изъято 3 канцелярских ножа, на лезвиях которых имелись следы вещества темного цвета. Так же Громов Н.В. добровольно указал на принадлежащий ему мобильный телефон марки "Айфон 7" с находящейся в нем сим-картой оператора связи Билайн и сим-карту оператора связи МТС, пояснив, что мобильный телефон и сим-карты находятся в его пользовании и принадлежат ему. Мобильный телефон и сим-карты были изъяты. В комнате, расположенной справа от входа в квартиру, из сейфа, находящегося в мебельной стенке были обнаружены и изъяты денежные средства, при этом подсудимый просил позвать девушку, которой принадлежат денежные средства. Кроме этого, Громов Н.В. добровольно указал на принадлежащий ему планшет марки "Айпад 64", который так же был изъят. Всё изъятое было упаковано и опечатано, скреплено подписями. Громов Н.В. пояснил, что спрессованное вещество в виде плиток и кусков является наркотическим средством гашиш и принадлежит лично ему, весы и канцелярские ножи принадлежат лично ему, мобильный телефон, планшет и сим-карты принадлежат ему. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица.

Никакого давления и воздействия в отношении Громова не применялось; показаниями свидетеля Л.Н.А, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля Ж.Н.С, в том числе о том, что 26 июля 2017 года примерно в 15 часов 30 минут она и еще один понятой принимали участие при обследовании жилого помещения, после разъяснения им прав и обязанностей, Громову Н.В. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, ограниченные в свободном обороте на территории РФ, на что он сообщил, что в обследуемой квартире, в шкафу, который находится в коридоре, хранится принадлежащее ему наркотическое средство гашиш весом более одного килограмма. В ходе обследования квартиры в шкафу было обнаружены наркотические средства, электронные весы, 3 канцелярских ножа; постановлением N*** от 19 июля 2017 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия "обследование жилого помещения", согласно которому заместитель начальника ГУ МВД России по г..Москве - начальник полиции, рассмотрев имеющие материалы в отношении Громова Н. В, установил, что по поступившим в УНКГУ МВД России по гор.Москве сведениям Громов Н. В, проживающий по адресу: г..Москва, ***, занимается противоправной деятельностью, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, в крупном размере, которые он с целью сбыта хранит в квартире по адресу: г..Москва, ***; постановлением судьи Московского городского суда от 20 июля 2017 года, согласно которому разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия "обследование жилого помещения" в отношении Громова Н. В. по адресу: г..Москва, ***; актом обследования жилого помещения по адресу: гор.Москва, ***, от 26.07.2017 года, согласно которому перед производством обследования Громов Н.В. заявил, что в квартире в шкафу в коридоре хранится принадлежащее ему наркотическое средство - гашиш, весом более одного килограмма, в одной из комнат хранятся денежные средства. В результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия изъяты: обнаруженное спрессованное вещество темного цвета

неправильной формы с вдавленностью в виде снежинки, обнаружены электронные весы черного цвета с находящимися на них кусками спрессованного вещества темного цвета, три канцелярских ножа. Также изъяты мобильный телефон, планшет, сим-карты, денежные средства; справкой об исследовании N *** от 26.07.2017 года ЭКЦ ГУ МВД России по г..Москве, согласно которой изъятое в ходе обследования жилого помещения по адресу: г..Москва, *** вещество, массой не менее 96,2 грамма, в виде одного из 16 брикетов двух кусков и крошки является наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), израсходовано 01, грамма; протоколом осмотра предметов от 04 сентября 2017 года, согласно которому осмотрены три канцелярских ножа и электронные весы, изъятые 26 июля 2017 года в ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу: г..Москва, ***; протоколом осмотра предметов от 28 ноября 2017 года денежных средств, изъятых 26 июля 2017 года, в ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу: гор. Москва, ***; заключением эксперта N *** от 17 августа 2017 года из ЭКЦ УВД по СВАО

ГУ МВД России по г. Москве, согласно которому вещества растительного происхождения, спрессованные в виде 16 брикетов, 2 кусков неправильной формы и вещества россыпью, общей массой 1605,7 г из пакета, изъятые по адресу: гор. Москва, ***, и представленные на экспертизу, являются наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), включенным в Список I Перечня, раздел Наркотические средства; заключением эксперта N *** от 17 августа 2017 года, согласно выводам которого на поверхностях канцелярских ножах, изъятых в ходе осмотра квартиры и представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола (действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из конопли), включенным в Список I Перечня, раздел Наркотические средства. Определить массу наркотического средства не представляется возможным в связи с микроскопически малым содержанием наркотического средства на представленных объектах; заключением судебно-психиатрической экспертизы, а также другими письменными доказательствами, подробно изложенными в приговоре суда.

Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом, каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, вопреки доводам жалоб, в соответствии со ст. 75 УПК РФ допущено не было.

У суда 1-й инстанции отсутствовали основания не доверять показаниям свидетелей стороны обвинения. Данных об оговоре осужденного со стороны названных лиц судом не выявлено, как не установлено данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на доказанность вины Громова Н.В, в показаниях не установлено.

Обстоятельств, порочащих показания свидетелей стороны обвинения, по делу не установлено.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Все требования закона при проведении оперативно-розыскного мероприятия "обследование жилого помещения" и других следственных действий соблюдены. Нарушений при передаче результатов оперативно-розыскной деятельности из органов, их проводящих, в органы предварительного расследования, как и в ходе использования этих результатов в процессе доказывания, допущено не было. Отсутствуют какие-либо основания и для сомнений в достоверности данных, отраженных в материалах оперативно-розыскной деятельности, поскольку эти данные согласуются с иными добытыми по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

В материалах уголовного дела не содержится и судом первой инстанции не добыто каких-либо данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

То обстоятельство, что сотрудники полиции не сообщили об источнике своей осведомленности о том, что Громов Н.В. занимается сбытом наркотических средства, само по себе не ставит под сомнение их показания и законность проведения ОРМ, поскольку именно для проверки имеющейся информации сотрудники полиции получили в установленном законом порядке постановление о разрешении ОРМ "Обследование жилого помещения" по адресу г.Москва, ***, в ходе которого имевшаяся информация подтвердилась, у Громова Н.В. в его жилище были обнаружены и изъяты наркотические средства, а также весы и ножи, со следами наркотического средства.

Вопреки доводам жалоб, при формировании доказательств на стадии предварительного расследования каких-либо нарушений законодательства не допущено.

Данных, свидетельствующих о несоблюдении сотрудниками полиции требований УПК РФ, Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", а также об организации провокации в отношении Громова Н.В, ни по материалам дела, ни по результатам судебного разбирательства, не установлено.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, и соответствуют им, в связи с чем судебная коллегия расценивает, как несостоятельные, утверждения адвоката и осужденного о необоснованности приговора, несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленных судом.

На основании этих и других исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана надлежащая оценка, суд первой инстанции, пришел к обоснованному выводу о виновности Громова Н.В.Ф. в совершении инкриминируемого ему деяния и дал правильную юридическую оценку его действиям по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Доводы жалоб об отсутствии у Громова Н.В. умысла на сбыт наркотических средств, судебная коллегия считает не состоятельными, поскольку они опровергаются доказательствами, собранными по делу, тщательно проверены судом первой инстанции и мотивированно отвергнуты, с чем судебная коллегия соглашается.

Вопреки доводам жалоб анализ данных, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о правильности установления судом фактических обстоятельств дела и вывода суда о доказанности вины Громова Н.В. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, учитывая при этом также значительное количество наркотического средства, обнаружение по месту жительства Громова Н.В. электронных весов, ножей со следами наркотического средства, - свидетельствующее об умысле на сбыт наряду с другими, приведенными в приговоре обстоятельствами дела.

Признавая правильной оценку, данную судом рассмотренным в судебном заседании доказательствам, и, с учетом размера наркотического средства, судебная коллегия находит обоснованным вывод суда о виновности осужденного Громова Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по покушению на распространение изъятых при задержании наркотиков.

Нарушений требований закона, регламентирующих порядок проверки и оценки судом представленных ему доказательств, по делу не допущено.

Оснований для иной оценки доказательств и квалификации действий Громова Н.В, в том числе по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как об этом стоит вопрос в жалобах адвоката и осужденного не имеется.

Признаков добровольной выдачи запрещенного к свободному обороту вещества, исключающей уголовную ответственность Громова Н.В, в настоящем деле не усматривается.

То обстоятельство, что Громов Н.В. является наркозависимым лицом, о чем указывается в жалобах, само по себе не влияет на правильность выводов суда о виновности осужденного и квалификации его действий.

Судебная коллегия считает приведенные судом в приговоре мотивы оценки доказательств убедительными, и оснований для их иной оценки, не находит.

Все ходатайства стороны обвинения и стороны защиты судом были рассмотрены в установленном законом порядке.

В отношении Громова Н.В. в ходе предварительного расследования проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, из заключения которой следует, что Громов Н.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством не страдал, в момент инкриминируемого ему деяния мог и может в настоящее время осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются.

Суд обоснованно признал осужденного Громова Н.В. вменяемым. У судебной коллегии сомнений во вменяемости осужденного не возникло.

Материалы дела, как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании, исследованы с достаточной полнотой, а потому в дополнительной проверке не нуждаются.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в силу ст.14 УПК РФ в пользу осужденного Громова Н.В, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины осужденного или на квалификацию его действий, по делу отсутствуют.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела судом первой инстанции соблюдены нормы уголовно-процессуального закона, судом дело рассмотрено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Все доводы осужденного и его защитника были проверены судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка, которая сомнения у судебной коллегии не вызывает. Суд в точном соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ изложил в приговоре доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении осужденного, привел мотивы, по которым он принял одни доказательства и отверг другие.

Вопреки доводам жалоб, наказание Громову Н.В. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, исходя из степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, с учетом данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств: частичного признания вины, ***, активное способствование раскрытию преступления. При этом, проанализировав обстоятельства деяния, суд пришел к выводу о необходимости исправления Громова Н.В. в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ. Свои выводы суд мотивировал.

Судебная коллегия находит назначенное Громову Н.В. наказание справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для смягчения наказания, применения ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, судебной коллегией не установлено.

С учётом изложенного, оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2017 года в отношении

Громова Н. В. - оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Космыниной И.В. и осуждённого Громова Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: