Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 декабря 2018 г. по делу N 10-21015/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Новикова В.А.

при секретаре Воронцовой А.А.

с участием прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Васильева М.Е.

представителя Следственного департамента МВД России Сафонова А.А.

заявителя Краснощекова Я.В, представившего паспорт,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 19 декабря 2018 года апелляционную жалобу заявителя Краснощекова Я.В. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 11.10.2018 года, которым п рекращено производство по жалобе Краснощекова Я.В, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на решения заместителя начальника Следственного департамента МВД России Даньшина О. А. о продлении сроков предварительного следствия по уголовному делу N *

Заслушав доклад судьи Новикова В.А, пояснение заявителя Краснощекова Я.В, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнения представителя Следственного департамента МВД России Сафонова А.А. и прокурора Васильева М.Е, полагавших необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Краснощеков Я.В. обратился в Тверской районный суд города Москвы с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными решения заместителя начальника Следственного департамента МВД России Даньшина О.А. о продлении сроков предварительного следствия по уголовному делу N *

В суд поступило постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования от 01.10.2018 года, согласно которому производство по уголовному делу N * прекращено, уголовное преследование по эпизоду (уголовному делу N * в отношении Краснощекова Я.В. прекращено по ч. 1 ст. 195 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием состава преступления. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена. За Краснощековым Я.В. в соответствии со ст. 134 УПК РФ признано право на реабилитацию и разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с незаконным преследованием.

Постановлением Тверского районного суда города Москвы Москвы от 11.10.2018 года п рекращено производство по жалобе Краснощекова Я.В, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на решения заместителя начальника Следственного департамента МВД России Даньшина О. А. о продлении сроков предварительного следствия по уголовному делу N *

В апелляционной жалобе заявитель Краснощеков Я.В. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, полагает, что суд проигнорировал его устное ходатайство об отказе от требований устранить допущенные нарушения законности, суд не оценил мотивацию заявителя о рассмотрении объединенных жалоб в одном производстве и принятии решения в порядке судебного контроля на предмет обоснованности и законности продления срока следствия заместителем начальника Следственного департамента МВД России Даньшиным свыше 12 месяцев, принятое судебное постановление затрудняет доступ к правосудию, судом не учтена позиция Генеральной прокуратуры России, изложенная в письме в адрес Тверского районного суда города Москвы, в которой указано о согласии с заявленными в порядке положений статьи 125 УПК РФ требованиями, и в подтверждение этого заместителем Генерального прокурора России Гринь В.Я. 24 сентября 2018 года за N * в адрес заместителя министра внутренних дел России - начальника Следственного департамента МВД России Романова А.В. в порядке положений пункта 3 части 2 статьи 37 УПК РФ внесено Требование "Об устранении нарушений федерального законодательства" по уголовному делу.

Поэтому автор апелляционной жалобы просит постановление "О прекращении производства по жалобам" в порядке положений ст.125 УПК РФ: *, которые решением судьи объединены в одно производство, вынесенное 11 октября 2018 года, отменить. С учетом уточненных в устной форме под протокол судебного заседания требований, жалобы в порядке положений статьи 125 УПК РФ, удовлетворить, признав в порядке судебного контроля необоснованным и незаконным процессуальные решения о продлении срока следствия по уголовному делу N 13430246, принятые заместителем начальника Следственного департамента МВД РФ Даньшиным О.А. свыше двенадцати месяцев, а именно от 05 февраля 2017 года до 33 месяцев и 18 суток, то есть до 07 мая 2017 года, от 05 мая 2017 года до 36 месяцев и 18 суток, то есть до 07 августа 2017 года, от 05 сентября 2017 года до 38 месяцев и 16 суток, то есть до 11 ноября 2017 года.

Проверив представленные апелляционной инстанции материалы, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ, в порядке, предусмотренном данной нормой закона могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении дела, а равно иные решение и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. В районный суд по месту производства предварительного расследования могут быть обжалованы решения, действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых непосредственно связаны с осуществлением уголовного преследования на досудебной стадии производства по уголовному делу и регулируются соответствующими нормами уголовно-процессуального закона.

Как следует из представленных в суд материалов, 01.10.2018 года следователем СО Отдела МВД России по Крымскому району Бытдаевым P. M. вынесено постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, согласно которому производство по уголовному делу N * прекращено, уголовное преследование по эпизоду (уголовному делу N *) в отношении Краснощекова Я.В. прекращено по ч. 1 ст. 195 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием состава преступления. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена. За Краснощековым Я.В. в соответствии со ст. 134 УПК РФ признано право на реабилитацию и разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с незаконным преследованием.

При вышеуказанных обстоятельствах, а именно, что производство по уголовному делу N * прекращено, суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе.

Таким образом, суд первой инстанции, тщательно изучив поступившую жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, выслушав доводы заявителя, с учетом вышеизложенного, нашел доводы заявителя несостоятельными, а производство по жалобе подлежащим прекращению, при этом свои выводы суд надлежаще мотивировал в постановлении. Не согласиться с выводами суда 1-й инстанции, изложенными в постановлении, у суда апелляционной инстанции нет оснований, так как выводы суда основаны на материалах жалобы и положениях уголовно-процессуального законодательства.

Нарушений положений действующего законодательства, в том числе уголовно-процессуального, влекущих отмену или изменение данного постановления не имеется. Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 11.10.2018 года, которым п рекращено производство по жалобе Краснощекова Я.В, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на решения заместителя начальника Следственного департамента МВД России Даньшина О. А. о продлении сроков предварительного следствия по уголовному делу N * - оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя Краснощекова Я.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: