Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 декабря 2018 г. по делу N 10-21021/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего фио,

судей фио, фио,

с участием прокурора фио,

адвоката фио,

осужденного фио

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного фио на приговор Лефортовского районного суда адрес от дата, которым

фио, паспортные данные, гражданин РФ, имеющий среднее образование, холостой, имеющий несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, неработающий, зарегистрированный по адресу: адрес Машиностроения, д. 4, к. 1, кв. 21, ранее судимый: 1. дата Лефортовским районным судом адрес по ч. 1 ст. 159 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. ст. 69, ч. 3, 70 УК РФ к дата лишения свободы, освобожденного дата по отбытии срока наказания; 2. дата Лефортовским районным судом адрес по ч. 2 ст.228 УК РФ к дата лишения свободы, освобожденного дата по отбытии срока наказания, осужден:

- по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к дата лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к дата лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения осужденному фио оставлена прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания фио исчислен с дата.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (ред. Федерального закона от дата N 186-ФЗ) время содержания под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачтен в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи фио, мнение осужденного фио, адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио полагавшей приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

фио приговором суда признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 1,25 грамма в значительном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре дата в адрес.

Он же признан виновным незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой не менее 7,53 грамма, что составляет крупный размер.

Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре дата в адрес.

В суде фио вину в совершении указанных в приговоре преступлений признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный фио Указывает что с приговором согласен частично, ссылается на то, что является отцом, у него на иждивении несовершеннолетний ребенок. Он имеет инфекционное заболевание, а также хронический гепатит "С", флебит и тромбофлебит. Его гражданская жена и отец -пенсионер также нуждаются в его помощи. Он признал вину, раскаялся в содеянном. Просит применить п.п. "а, г" ч. 1 ст. 61 УК РФ и ст. 64 УК РФ и снизить назначенное наказание.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

Вина фио в совершении описанных в приговоре преступлений подтверждается подробно приведенными в приговоре доказательствами, а именно.

Показаниями свидетеля фио, по обстоятельствам проведенного с ее участием оперативно -розыскного мероприятия "проверочная закупка" в отношении фио дата, в ходе которой он продал ей наркотическое средство героин за сумма, ранее выданные ею сотрудниками полиции в этих целях.

Показаниями свидетелей фио, фио, фио, (сотрудников полиции) об обстоятельствах проведения дата оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" в отношении фио, в ходе которой последний после передачи наркотического средства и получения денежных средств от фио был задержан.

Показаниями свидетелей фио и фио, участвовавших в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" в отношении фио дата.

Показаниями свидетелей фио, фио, принимавших участие в качестве понятных в ходе личного досмотра фио дата.

Протоколом очной ставки, проведенной между фио и свидетелем фио (т. 1 л.д. 96-99).

А также: заявлением фио от дата о желании изобличить в сбыте наркотических средств неизвестного ей мужчину по имени фио (т. 1 л.д. 17); Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" от дата (т. 1 л.д. 15-16); Постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей от дата и постановлением на проведение оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" N 03/15-709с от дата, а также материалы указанного оперативно-розыскного мероприятия (т. 1 л.д. 13); Актом оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" от дата (т. 1 л.д. 58-61); Приложением N 1 к акту оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" от дата, в ходе которого был проведен личный досмотр фио (т. 1 л.д. 24-25); Приложением N 2 к акту оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" от дата, в ходе которого фио были выданы: денежная купюра достоинством сумма, и денежная купюра достоинством сумма (т. 1 л.д. 26-28); Приложением N3 к акту оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" от дата, в ходе которого фио добровольно выдала сотруднику полиции сверток с находящимся внутри наркотическим средством - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 1,25 грамма, при этом пояснила, что данный сверток она ( фио) приобрела у гражданина по имени "Максим" за сумма, ранее выданные сотрудниками полиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия (т. 1 л.д. 30-32); Приложением N4 к акту оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" от дата, в ходе которого у фио были обнаружены и изъяты денежные средства в размере сумма двумя купюрами (одна денежная купюра достоинством сумма и вторая денежная купюра достоинством сумма, а также 5 свертков с веществом, при этом по поводу изъятого фио пояснил, что денежные купюры ему передала "Наталья" за продажу наркотического средства - героин, а в изъятых свертках находится наркотическое средство - героин (т. 1 л.д. 33-35); Протоколом

осмотра денежных купюр достоинством сумма и сумма номера которых совпали, с серийными номерами купюр, которые сотрудники полиции выдали фио для проведения ОРМ "Проверочная закупка" (т. 1 л.д. 165-168); Протоколом медицинского освидетельствования N К-3-3051 от дата, в ходе проведения которого у фио установлено состояние опьянения, вызванное употреблением амфетамина, 6-моноацетилморфина, морфина, кодеина (т. 1 л.д. 52); Справками об исследовании, согласно которым: вещества общей массой 4,12 грамм, в трех свертках, изъятых у фио и вещество общей массой 1,25 грамма, из свертка, добровольно выданное фио, содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин" (т. 1 л.д. 54, 56); Заключениями судебно-химических экспертиз, согласно которым вещество первоначальной массой 1,25 грамма, добровольно выданное фио после проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", а также вещества первоначальной общей массой 7,53 грамма (1,51 г; 1,39 г; 1,22 г; 1,70 г; 1,71 г), изъятые у фио в ходе проведения его личного досмотра и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т. 1 л.д. 140-142, 147-149); Заключением эксперта N 2577 от дата, согласно которому: "на поверхностях фрагмента кармана гр. фио, представленного на экспертизу, обнаружены наркотические средства - героин (диацетилморфин) и 6-моноацетилморфин в следовых количествах (т. 1 л.д. 161-163); Вещественными доказательствами, приобщенными к материалам дела.

Другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре.

Суд первой инстанции дал исследованным доказательствам надлежащую оценку, признав доказательства обвинения относимыми, достоверными, допустимыми и в совокупности подтверждающими вину фио в совершении описанных в приговоре преступлений.

У судебной коллегии отсутствуют основания не соглашаться с данной оценкой доказательств и выводами суда.

Судебная коллегия находит, что в судебном разбирательстве были объективно установлены все значимые по делу обстоятельства на основании непосредственно исследованных в судебном разбирательстве доказательств. Доказательства этих обстоятельств и обоснование выводов суда приведены судом в приговоре. Доказательства оценены судом в соответствии с положениями ст. 17, 88 УПК РФ с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточными для разрешения дела. Суд указал, по каким основаниям принял одни доказательства и отверг другие

У судебной коллегии также отсутствуют основания не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, поскольку показания свидетелей логичны, последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. При допросе свидетели предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении доказательств судебной коллегией не установлено.

Судебное следствие проведено с соблюдением принципа состязательности сторон. Суд принял все меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Судебное разбирательство по настоящему делу проведено в соответствии с требованиями ст. 15 УПК РФ, процессуальных норм, перечисленных в главе 37 УПК РФ. Судом были созданы все необходимые условия для исполнения сторонами процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. В судебном заседании исследованы все доказательства, представленные сторонами, разрешены все ходатайства.

Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ.

Судебная коллегия считает, что судом правильно квалифицированы действия осужденного фио по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере и по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Выводы суда в этой части соответствуют установленными фактическим обстоятельствам преступлений и положениям уголовного закона. Оснований для иной юридической квалификации действий осужденного по каждому преступлению не имеется.

По делу отсутствуют какие-либо нарушения уголовного закона, влекущие отмену или изменение приговора, в том числе в части определения вида и размера, назначенного осужденному наказания.

Наказание фио назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также данных о его личности, изложенных в приговоре, обстоятельств смягчающих наказание, в том числе и тех на которые ссылается в своей жалобе осужденный, а также обстоятельства отягчающего наказание.

Выводы суда о мере наказания, назначенного осужденному фио мотивированы, основаны на требованиях уголовного закона и не согласиться с ними, оснований у судебной коллегии не имеется.

Назначенное наказание, по мнению судебной коллегии соответствует общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам гуманизма, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания, а также применения ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принцип назначения наказания по совокупности преступлений по ч. 3 ст. 69 УК РФ судом первой инстанции соблюден.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному фио назначен правильно в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 289-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Лефортовского районного суда адрес от дата в отношении фио фио оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи