Определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 декабря 2018 г. по делу N 10-21196/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Строевой Г.А., судей Аграровой Е.А., Генераловой Л.В., при секретаре Фокиной А.А., с участием прокурора Беспаловой Т.И., адвоката Галкиной И.В., осужденного Тухтарова У.А., переводчика Файзиева Х.М., рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Тухтарова У.А., на приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2018 года, которым Тухтаров У.Ав., "данные изъяты" не судимый,

осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ему назначено наказание за совершение каждого из двух преступлений, предусмотренных п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде

лишения свободы сроком на 6 лет; по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 8 лет. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 20 сентября 2018 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 23 марта 2018 года по 19 сентября 2018 года.

Мера пресечения оставлена без изменения - заключение под стражу.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Аграровой Е.А, пояснения адвоката Галкиной И.В, осужденного Тухтарова У.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Беспаловой Т.И, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

У с т а н о в и л а :

Приговором суда Тухтаров У.А, признан виновным в том, что он совершил незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре:

"данные изъяты".

Он же, "данные изъяты".

Он же, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, подробно изложенным в приговоре:

"данные изъяты".

На данный приговор суда подана апелляционная жалоба осужденным Тухтаровым У.А, который указывает о необоснованности приговора, суровости назначенного наказания. Указывает, что в предварительный сговор ни с кем не вступал, просто ему были очень нужны деньги, и он устроился на неподходящую работу. При совершении работы он не знал, какие сроки наказания за это предусмотрены законом. Указывает, что наркотики были изъяты и не принесли никому вреда. Свою вину в содеянном полностью признает и раскаивается. Просит изменить приговор, применить в отношении него закон о менее тяжкой категории преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

При рассмотрении дела судом первой инстанции подсудимый Тухтаров У.А. вину признал полностью, сообщив, что в "данные изъяты" года в Таджикистане познакомил с мужчиной по имени "данные изъяты", который предложил ему за оплату делать закладки наркотиков в г. Москве, на что он согласился, приобрел автомобиль и с "данные изъяты" года периодически забирал в Московской области закладки с наркотиками. В течение двух месяцев он 2-3 раза в неделю забирал закладки в количестве "данные изъяты" свертков в одном и том же месте, и их закладывал на "данные изъяты" в г. Москве в домах NN "данные изъяты", о чем сообщал по средствам связи. После того, как он раскладывал закладки общим весом "данные изъяты" грамм, "данные изъяты" присылал ему деньги на банковскую карту. "данные изъяты" 2018 года, примерно в "данные изъяты" часов 00 минут, "данные изъяты" прислал ему голосовое сообщение на следующий день рано утром съездить в Московскую область и забрать закладку с наркотиком, что он и сделал. Примерно в "данные изъяты" часов, он поехал в сторону "данные изъяты" шоссе, где около одного из домов припарковал автомобиль, и у подъезда N "данные изъяты" дома "данные изъяты" положив сверток с наркотиком, отправил голосовое сообщение "данные изъяты" с местом расположения закладки. Далее он направился к дому "данные изъяты", где у подъезда N "данные изъяты" под рекламным щитом также сделал закладку и направил голосовое сообщение. Затем он сделал закладки у "данные изъяты" по "данные изъяты" шоссе, после чего голосовым сообщением о местах закладок сообщил "данные изъяты". Находясь около подъезда дома "данные изъяты" корпус "данные изъяты" по "данные изъяты" шоссе, он увидел сотрудников полиции, которые его задержали и доставили в отделение, где в присутствии понятых, у него были обнаружены и изъяты "данные изъяты" свертков с наркотическим средством, после чего он добровольно рассказал сотрудником полиции и показал места, где им были сделаны закладки.

Выводы суда о виновности Тухтарова У.А. в совершении преступлений, при обстоятельствах, указанных в приговоре, являются правильными, основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку: показаниях свидетелей "данные изъяты" которые согласуются с другими исследованными доказательствами - протоколом личного досмотра, протоколом осмотра места происшествия, справкой об исследовании, заключениями судебно-химических экспертиз, протоколами осмотров предметов, актом медицинского освидетельствования, вещественными доказательствами.

Совокупность вышеуказанных доказательств суд первой инстанции обоснованно признал достаточной для разрешения уголовного дела по существу. При этом, суд пришел к выводу, что показания свидетелей являются правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, объективны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия, и подтверждаются другими доказательствами по делу, исследованными судом. Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено.

Судом надлежаще оценены заключения проведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они мотивированы и обоснованы, составлены экспертами без нарушений норм УПК РФ, ответы на поставленные вопросы даны в полном объеме, с учетом полномочий и компетенции экспертов, оснований для того, чтобы подвергать сомнению выводы проведенных экспертиз, суду не представлены. Основания и мотивы, по которым были сделаны соответствующие выводы, изложены в исследовательской и заключительной частях экспертиз, которые оценены судом в совокупности с другими доказательствами по делу.

Исследованные судом доказательства не оспариваются и самим осужденным, который полностью признал свою вину в содеянном и сообщил суду подробности совершенных им преступлений.

Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив между собой и оценил, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Нарушений уголовно-процессуального закона при постановлении приговора по делу не допущено.

Юридическая оценка действиям Тухтарова У.А. по двум преступлениям, предусмотренным п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и по ч.3 ст.30 п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ судом дана правильно, при этом судом надлежащим образом мотивировано. наличие квалифицирующих признаков в действиях Тухтарова У.А.

При назначении наказания Тухтарову У.А. суд учёл характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, и пришел к обоснованному выводу о том, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде лишения свободы и признал совокупность обстоятельств, смягчающих наказание исключительными, применив по каждому из совершенных преступлений положения ст. 64 УК РФ, и счел возможным не назначать дополнительное наказание.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, суд обоснованно не усмотрел наличие по делу оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом способа совершения преступлений, степени реализации преступных намерений, мотива, цели совершения преступлений, характера и размера наступивших последствий.

В соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения для отбывания наказания Тухтарову У.А. в виде лишения свободы судом обоснованно назначен в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, приговор суда в отношении Тухтарова У.А. является законным и обоснованным, назначенное ему наказание справедливым, соразмерным содеянному, в связи с чем, оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

Определила:

Приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2018 года, в отношении Тухтарова У.А,- оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи