Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 декабря 2018 г. по делу N 10-21300/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Кривоусовой О.В,

судей Александровой С.Ю, Никишиной Н.В,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Ильина В.Е,

осужденного Набатчикова В.В,

адвоката Рахмилова И.Я,

при секретаре Федюнине А.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Васильевой Л.Ю. на приговор Перовского районного суда города Москвы от 29 октября 2018 года, которым

Набатчиков В.В, родившийся... в г.Москве, гражданин РФ, состоящий в фактических брачных отношениях, имеющий малолетнего ребенка, работающий кладовщиком-комплектовщиком в наименование организации, зарегистрированный по адресу: адрес, не имеющий судимости,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ему исчислен с 29 октября 2018 года.

Мера пресечения Набатчикову В.В. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено Набатчикову В.В. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы период с 29 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Александровой С.Ю, выслушав мнение прокурора Ильина В.Е, поддержавшего доводы апелляционного представления, выступления осужденного Набатчикова В.В, не возражавшего против доводов апелляционного представления, его адвоката Рахмилова И.Я, возражавшего против доводов апелляционного представления и считавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Набатчиков В.В. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено 30 июля 2018 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Набатчиков В.В. виновным себя признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Васильева Л.Ю, не оспаривая обоснованность осуждения и правильность квалификации содеянного, полагает приговор суда подлежащим изменению в части неверного применения уголовного закона. В обоснование доводов представления указывает, что суд зачел в срок отбытия наказания в виде лишения свободы осужденному время содержания его под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Вместе с тем, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении лиц, осужденных за преступления, предусмотренные частями второй и третьей ст.228 УК РФ. С учетом изложенного государственный обвинитель просит приговор суда изменить, исключить из резолютивной части приговора указание о применении п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, считать время содержания Набатчикова В.В. из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ, в остальной части приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом первой инстанции соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Набатчикова В.В, суд первой инстанции удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Набатчиков В.В, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; суд первой инстанции признал их достаточными для осуждения Набатчикова В.В. и признания его виновным.

Юридическая оценка действиям Набатчикова В.В. по ч.2 ст.228 УК РФ дана правильно.

Решая вопрос о назначении осужденному Набатчикову В.В. наказания, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, в том числе то, что он ранее не судим, положительно характеризуется, признал вину и раскаялся в содеянном, его состояние здоровья, наличие иждивенцев: отца и матери-инвалидов пенсионного возраста, неработающей супруги и малолетнего ребенка, состояние здоровья близких родственников, что справедливо признал обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Иных обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции и отнесенных ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание, в материалах уголовного дела не содержится.

Суд первой инстанции обоснованно применил в отношении Набатчикова В.В. положения ст. 64 УК РФ, справедливо признав совокупность смягчающих обстоятельств исключительной.

При этом оснований для применения к осужденному положений ст. 73 УК РФ судом первой инстанции не установлено и судебной коллегией не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При таких обстоятельствах назначенное Набатчикову В.В. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.64 УК РФ является справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима - назначен осужденному правильно в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку Набатчиков В.В. осужден за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы

Вместе с тем, как обоснованно указано в апелляционном представлении, суд, вопреки требованиям ч.3.2 ст.72 УК РФ, засчитал в срок лишения свободы Набатчикову В.В. время содержания его под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Поскольку Набатчиков В.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, то время содержания его под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день без применения положений ч.3.1 ст.72 УК РФ.

При таких обстоятельствах приговор суда подлежит изменению в соответствии со ст. ст. 389.15, 389.18 УПК РФ, поскольку указанное нарушение уголовного закона является устранимым в суде апелляционной инстанции, в связи с чем из резолютивной части приговора следует исключить указание о применении п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ и зачете Набатчикову В.В. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы времени содержания его под стражей с 29 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения в апелляционном порядке, при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

В остальной части приговор суда первой инстанции отвечает положениям ст.297 УПК РФ, так как постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Перовского районного суда города Москвы от 29 октября 2018 года в отношении Набатчикова В В.В. изменить:

- исключить из его резолютивной части указание о применении п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ и зачете Набатчикову В.В. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы времени содержания его под стражей с 29 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Председательствующий

Судьи