Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 декабря 2018 г. по делу N 10-21316/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Неделиной О.А.,

при секретаре Сыровой А.В,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой А.Е,

обвиняемого Попова В.Ю,

адвоката Кузьмина М.А, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кузьмина М.А. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2018 года, которым в отношении

Попова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 18 января 2019 года.

Ходатайство Попова В.Ю. и его защитника - адвоката Кузьмина М.А. об изменении меры пресечения на домашний арест оставлено без удовлетворения.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей Б, судебное решение в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А, выслушав адвоката Кузьмина М.А. и обвиняемого Попова В.Ю, прокурора Иванникову А.Е. по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

18 сентября 2018 года следователем 13 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

18 сентября 2018 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, по подозрению в совершении преступления задержан Попов В.Ю.

20 сентября 2018 года постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы в отношении подозреваемого Попова В.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.

26 сентября 2018 года Попову В.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

.

Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу 9 ноября 2018 года руководителем следственного органа - врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве продлен до 04 месяцев 00 суток, то есть до 18 января 2019 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Попова В.Ю. срока содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 0 суток, то есть до 18 января 2019 года.

15 ноября 2018 года суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил срок содержания обвиняемого Попова В.Ю. на указанный в ходатайстве следователя срок.

В апелляционной жалобе адвокат Кузьмин М.А. полагает, что решение о продлении срока содержания под стражей Попова В.Ю. принято с существенным нарушением норм уголовно-процессуального законодательства, а поэтому подлежит отмене.

В обоснование своих доводов защитник ссылается на то, что судом не выполнены требования ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, а также положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41, т. к. не проверена причастность Попова В.Ю. к инкриминируемому преступлению, отсутствие у него умысла на сбыт психотропного вещества, выводы суда об этом основаны на предположениях.

Суд не принял во внимание, что личность Попова В.Ю. установлена, он не судим, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, проживает в г. Москве, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Доводы следствия, обосновывающие невозможность применения иной, более мягкой меры пресечения, носят предположительный характер и не нашли подтверждения в суде.

Выводы суда, изложенные в постановлении, не подтверждены доказательствами, а положительные данные о личности Попова В.Ю. не дают оснований полагать, что он скроется от органов следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствует производству по делу.

Просит меру пресечения Попову В.Ю. в виде заключения под стражу изменить на домашний арест.

В судебном заседании обвиняемый Попов В.Ю. и адвокат Кузьмин М.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили изменить меру пресечения на домашний арест, адвокат Кузьмин М.А. при этом сослался на положительные данные о личности Попова В.Ю, на его непричастность к инкриминируемому деянию, на то, что Б. оговаривает его подзащитного.

Прокурор Иванникова А.Е. возражала против отмены или изменения судебного решения по доводам апелляционной жалобы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего должностного лица, в нем указано, какие следственные действия необходимо провести по делу, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого Попова В.Ю. под стражей.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Попова В.Ю, суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что основания и обстоятельства, принятые судом во внимание при избрании Попову В.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, учел характер и конкретные обстоятельства предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого и пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Попов В.Ю, который обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, группой лиц по предварительному сговору, не все участники которого установлены, не работает, то есть не имеет официального источника дохода, может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении Попова В.Ю. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Судом были исследованы данные о личности обвиняемого и иные материалы, необходимые для правильного разрешения ходатайства следователя, в том числе и свидетельствующие об обоснованности подозрений в причастности Попова В.Ю. к инкриминируемому деянию.

При продлении срока содержания под стражей суд не вправе входить в обсуждение вопросов, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства, в связи с чем доводы адвоката о недостоверности показаний Б.а А.А, о непричастности Попова В.Ю. к инкриминируемому деянию рассмотрению не подлежат.

Каких-либо документальных данных о наличии у Попова В.Ю. заболеваний, включенных в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года N 3, не имеется.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда и не усматривает оснований для изменения Попову В.Ю. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе и на домашний арест, о чем просили адвокат и обвиняемый в суде апелляционной инстанции.

Рассмотрение судьей ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в постановленном по итогам судебного заседания судебном акте отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поданного ходатайства.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2018 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Попова оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: