Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 декабря 2018 г. по делу N 10-21362/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в

составе:

Председательствующего: Селиной М.Е.

Судей: Даниловой О.О, Бобровой Ю.В.

При секретаре Ярцевой Э.Г.

С участием

Осужденного Липского К.А.

Адвоката Перегудовой О.Н.

Прокурора Богдашкиной А.А.

рассмотрела в судебном заседании 20 декабря 2018 года уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Перегудовой О.Н. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 04 октября 2018 года, которым

Липск

ий

К.А, **, судимостей не имеющ ий;

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 04 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с * года с зачетом в срок отбывания наказания периода нахождения под домашним арестом с момента фактического задержания с * года до * года.

На основании ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. N420-ФЗ) время нахождения Липского К.А. под домашним арестом с * года по * года включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время нахождения Липского К.А. под домашним арестом с * года по * года включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О, выступления осужденного Липского К.А, адвоката Перегудовой О.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Богдашкиной А.А, просившей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Липский К.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено в период времени до * года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Липский К.А. вину в совершении хранения наркотического средства (метадона) в крупном размере признал полностью, пояснив, что он употребляет наркотические средства более 10 лет.

В апелляционной жалобе адвокат Перегудова О.Н. не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий Липского К.А. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания; полагает, что исправление Липского К.А. возможно без изоляции от общества, так как он ранее не судим, характеризуется положительно, на иждивении имеет жену и мать инвалидов третьей группы, а также несовершеннолетнего ребенка; указывает, что сам Липский К.А. страдает рядом серьезных хронических заболеваний, проходит лечение от наркомании, а осуществить действенное лечение в условиях исправительного учреждения невозможно; считает, что назначенное Липскому К.А. судом наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года 06 месяцев является чрезмерно суровым; на основании изложенного просит приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 04 октября 2018 года изменить и назначить Липскому К.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор, постановленный в отношении Липского К.А, законным и обоснованным.

Вывод суда о доказанности вины Липского К.А. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных судом в приговоре, в том числе:

признательными показаниями Липского К.А. об обстоятельствах незаконного хранения им без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;

показаниями свидетелей (сотрудников полиции) ***, подробно приведенными судом в приговоре, об обстоятельствах задержания Липского К.А, в ходе личного досмотра которого в присутствии понятых у него были обнаружены и изъяты свертки с порошкообразным веществом, оказавшимся впоследствии метадоном, который по пояснениям Липского К.А. он приобрел для личного употребления;

показаниями свидетелей (понятых) ***, подробно изложенными судом в приговоре, об обстоятельствах их участия в качестве понятых при проведении личного досмотра Липского К.А, в ходе проведения которого были изъяты * свертков с порошкообразным веществом, оказавшимся впоследствии метадоном, который по пояснениям Липского К.А. он приобрел для личного употребления; все изъятое было упаковано и опечатано, о чем был составлен протокол, подписанный всеми присутствующими лицами;

рапортом о задержании Липского К.А, по подозрению в совершении преступления; протоколом личного досмотра Липского К.А, в ходе проведения которого у него были изъяты свертки с порошкообразным; заключением эксперта, согласно выводов которого представленные на экспертизу порошкообразные вещества из восьми свертков общей массой * грамма, содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), а так же другими доказательствами, на которые суд сослался в своем приговоре.

В соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд проверил оценил все представленные ему доказательства, проанализировал их в приговоре и указал основания, по которым он принял вышеперечисленные доказательства, надлежаще мотивировав свои выводы в приговоре.

Действия Липского К.А. суд правильно квалифицировал по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, надлежаще мотивировав свои выводы в приговоре.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Липского К.А, судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом, не допущено.

Наказание Липскому К.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на условия жизни его семьи, а так же данных о его личности в их совокупности.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении Липскому К.А. наказания судом в полном объеме учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается адвокат в своей жалобе: признание им вины, положительные характеристики по месту жительства и работы, состояние его здоровья, а так же состояние здоровья его близких родственников, наличие на иждивении матери и жены, которые являются инвалидами.

В соответствии с требованиями закона, суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Липскому К.А. наказания в виде реального лишения свободы без применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, которое судебная коллегия находит правильным.

Признавая назначенное Липскому К.А. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. 60, 61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения по доводам апелляционной жалобы, а так же оснований к применению положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Липским К.А. по состоянию здоровья наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, суду и судебной коллегии представлено не было.

Нару шений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 04 октября 2018 года в отношении

Липского К.А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: