Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 06 декабря 2018 г. по делу N 10-21368/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Селиной М.Е,

судей Устиновой С.Ю, Даниловой О.О.

с участием:

прокурора Зайцева И.Г,

защитника адвоката Карпенко Е.В.

при секретаре Ярцевой Э.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Евстюнина Р.Н. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2018 года, по которому

Е В С Т Ю Н И Н Р.Н, *, ранее не судимый,

осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю, выступление адвоката Карпенко Е.В, поддержавшего апелляционную жалобу Евстюнина Р.Н, мнение прокурора Зайцева И.Г, полагавшего, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, судебная коллегия

установила:

Евстюнин Р.Н. признан виновным в умышленном причинении тяжкого, опасного для жизни вреда здоровью человека с применением предмета, использованного в качестве оружия. Преступление имело место * в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Евстюнин Р.Н. ставит вопрос об изменении постановленного в отношении него приговора, смягчении назначенного ему наказания с учетом того, что на его иждивении находятся его родители и сестры, преступление он совершили впервые в связи с аморальным поведением потерпевшего, частично признал свою вину, раскаялся в содеянном. По мнению Евстюнина Р.Н, указанные обстоятельства, а также длительное время его нахождения в условиях следственного изолятора, позиция потерпевшего, просившего строго его не наказывать, и обязательство Естюнина Р.Н. впредь не совершать преступления, свидетельствуют о возможности его исправления при более мягком наказании, однако суд должной оценки смягчающим наказание Евстюнина Р.Н. обстоятельствам не дал, а лишь формально перечислил их в приговоре и назначил Евстюнину Р.Н. несправедливое, чрезмерно суровое наказание.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор Симоновского районного суда г. Москвы в отношении Евстюнина Р.Н. законным и обоснованным.

Вина осужденного в совершении вмененного ему преступления установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается собранными по делу доказательствами, проверенными и оцененными судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, в том числе показаниями самого Евстюнина Р.Н, который в ходе следствия и в судебном заседании признал, что нанес потерпевшему удар ножом, показаниями потерпевшего ** об обстоятельствах причинения ему Евстюниным Р.Н. ножевого ранения, показаниями свидетеля *, подтвердившего изложенные потерпевшим обстоятельства преступления, показаниями свидетелей *, *, узнавших о совершенном Евстюниным Р.Н. преступлении от потерпевшего и очевидца произошедшего *, карточкой происшествия, протоколом принятия устного заявления потерпевшего о преступлении, протоколом осмотра места происшествия и изъятия ножа, справкой ГКБ N * и заключением судебно-медицинского эксперта о характере и степени тяжести причиненных потерпевшему телесных повреждений.

В соответствии с фактическими обстоятельствами, при которых осужденным было совершено преступление, суд правильно квалифицировал действия Евстюнина Р.Н. по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Евстюнина Р.Н, который ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, а также установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств - оказания Евстюниным Р.Н. материальной помощи своим родителям и несовершеннолетней сестре, частичного признания Евстюниным Р.Н. своей вины и раскаяния в содеянном, аморального поведения потерпевшего, послужившего поводом к преступлению, позиции потерпевшего, который просил строго Евстюнина Р.Н. не наказывать, а также длительного времени содержания Евстюнина Р.Н. под стражей в условиях следственного изолятора.

Таким образом, судом учтены все факторы, влияющие на решение вопроса о наказании, в том числе смягчающие наказание осужденного обстоятельства, которые позволили назначить Евстюнину Р.Н. наказание, не превышающее трети максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ.

В соответствии с требованиями закона суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Евстюнину Р.Н. наказания в виде реального лишения свободы без применения ст. 64 УК РФ, которое судебная коллегия с учетом конкретных обстоятельств совершенного осужденным тяжкого преступления, связанного с применением насилия к человеку, находит правильным, признавая назначенное Евсюнину Р.Н. наказание справедливым.

Приговор в отношении Евсюнина Р.Н. отвечает требованиям ст.ст. 297, 302, 307, 308 УПК РФ, поэтому судебная коллегия не находит оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы осужденного, указывающего на те обстоятельства, которые получили должную оценку со стороны суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2018 года в отношении Евстюнина Р.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: