Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 декабря 2018 г. по делу N 10-21441/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Шараповой Н.В,

при секретаре Галинниковой О.В,

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Моренко К.В,

адвокатов Джавояна М.Х, представившего удостоверение N877 и ордер N17 и Лазаревой Е.В, представившей удостоверение N9694 и ордер N246068,

обвиняемой Вазягиной О.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Джавояна М.Х. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 16 ноября 2018 года, которым продлен срок содержания под домашним арестом на 2 месяца 00 суток, всего до 3 месяцев 16 суток, то есть до 18 января 2019 года, с установленными ранее судом запретами и ограничениями, в отношении

Возягиной О.А, ***, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Этим же постановлением продлен срок содержания под домашним арестом в отношении Возягина А.В, которым постановление суда не обжаловалось.

Заслушав доклад судьи Шараповой Н.В, пояснения обвиняемой Возягиной О.А. и адвокатов Лазаревой Е.В. и Джавояна М.Х. по доводам апелляционной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Моренко К.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве СЧ ГСУ ГУ МВД России по Московской области находится уголовное дело, возбужденное 18 сентября 2018 года по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 и ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

2 октября 2018 года по данному уголовному делу в порядке ст. 91, 92 УПК РФ была задержана Возягина О.А.

Постановлением Тверского районного суда города Москвы от 4 октября 2018 года Возягиной О.А. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок 1 месяц 16 суток, то есть до 18 ноября 2018 года, с возложением запретов и ограничений, установленных судом.

8 октября 2018 года Возягиной О.А. предъявлено обвинение в совершен6ии преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159; ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением Тверского районного суда города Москвы от 16 ноября 2018 года Возягиной О.А. продлены сроки содержания под домашним арестом на 2 месяца 00 суток, всего до 3 месяцев 16 суток, то есть до 18 января 2019 года, с установленными запретами и ограничениями.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 18 января 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Джавоян М.Х. выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и подлежащим отмене, поскольку вывод суда о том, что в настоящее время основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, предусмотренные ст.97,99 УПК РФ, не изменились, а также не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения в отношении его подзащитной, не подтверждается доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. Указывает, что выводы суда о том, что Возягина О.А. может скрыться от следствия и суда, а также воспрепятствовать производству по делу, несостоятельны; кроме того, суд не принял во внимание, что обвинение Возягиной О.А. в совершении преступлений основано только на догадках и предположениях и не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Отмечает, что суд не принял во внимание и состояние здоровья его подзащитной. Просит постановление суда отменить и Возягину О.А. из-под домашнего ареста освободить.

Проверив поступившие материалы дела, выслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемой Возягиной О.А. внесено в суд первой инстанции с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под домашним арестом обвиняемой Возягиной О.А. судом первой инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении обвиняемой Возягиной О.А. судом первой инстанции приняты во внимание положения уголовно-процессуального законодательства, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и вопреки доводам жалобы, в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под домашним арестом.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учитывал тяжесть предъявленного Возягиной О.А. обвинения, данные о личности Возягиной О.А, которые были установлены судом на момент рассмотрения ходатайства, в том числе наличие у него постоянного места жительства и работы в городе Москве, отсутствие судимости, положительные характеристики, её семейное положение и состояние здоровья, и соответственно принимались судом во внимание.

Таким образом, исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемой и конкретных обстоятельств дела, характера инкриминируемых преступлений, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под домашним арестом является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде домашнего ареста не имеется, обстоятельства, которые послужили основанием для избрания данной меры пресечения, не изменились и не отпали, в связи с чем суд усматривает, что лишь наложенные в условиях действующей меры пресечения ограничения и запреты являются достаточными для обеспечения надлежащего поведения обвиняемой и исключения с её стороны возможности негативного влияния на ход расследования. Суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, их объем, особую сложность расследования уголовного дела, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемой иной меры пресечения.

С учетом изложенного, оснований для изменения обвиняемой меры пресечения на иную более мягкую либо отмены меры пресечения, не усматривает и суд апелляционной инстанции.

При этом судом первой инстанции надлежащим образом проверялись все доводы, изложенные в судебном заседании, как стороной защиты, так и органом следствия, и им была дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Суд первой инстанции, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверил обоснованность выдвинутого против Возягиной О.А. подозрения.

Оснований, прийти к выводу о том, что при расследовании дела допускается волокита, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Как усматривается из протокола судебного заседания судом первой инстанции ходатайство следователя о продлении срока содержания под домашним арестом рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется. П остановление суда отвечает требованиям ст.7 УПК РФ.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Возягина О.А, с учетом представленных в суд апелляционной инстанции документов, не может содержаться под домашним арестом, не имеется.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда города Москвы от 16 ноября 2018 года, которым продлен срок содержания под домашним арестом обвиняемой Возягиной О.А. на 2 месяца 00 суток, всего до 3 месяцев 16 суток, то есть до 18 января 2019 года, с установленными ранее судом запретами и ограничениями, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Джавояна М.Х. - без удовлетворения.

Председательствующий: