Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 декабря 2018 г. по делу N 10-21452/2018

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Монекина Д.И., при секретаре Галинниковой О.В., с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Моренко К.В., подозреваемого Колобова А.А., адвоката Барышникова А.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу (совместную) защитника адвоката Барышникова А.В., подозреваемого Колобова А.А. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 15 ноября 2018 года, которым в отношении

Колобова

Александра Александровича, ***, несудимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,б" ч. 2 ст. 172 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 14 января 2019 года, с установлением ограничений и запретов, перечисленных в постановлении.

Заслушав доклад судьи Монекина Д.И, пояснения подозреваемого Колобова А.А. и защитника - адвоката Барышникова А.В. по доводам апелляционной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Моренко К.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции -

УСТАНОВИЛ:

Органами уголовного преследования Колобов А.А. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 172 ч. 2 п.п. "а,б" УК РФ при обстоятельствах, указанных в постановлении следователя.

Уголовное дело возбуждено 18 сентября 2018 года в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а,б" ч. 2 ст. 172 УК РФ.

14 ноября 2018 года в 01 час. 40 мин. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Колобов А.А. и в этот же день допрошен в качестве подозреваемого.

Срок предварительного расследования по уголовному делу продлен до 18 января 2019 года.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия руководителя следственного органа, следователь указывает, что Колобов А.А. подозревается в совершении тяжкого преступления совместно с неустановленными соучастниками, в настоящее время осуществляется сбор доказательств по уголовному делу, установление причастных к совершению преступления лиц, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Колобов А.А. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. В связи с изложенным, следователь просит избрать в отношении подозреваемого меру пресечения в виде домашнего ареста.

15 ноября 2018 года Тверским районным судом г. Москвы в отношении Колобов А.А. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок до 14 января 2019 года.

В апелляционной жалобе (совместно) защитник - адвокат Барышников А.В, подозреваемый Колобов А.А. выражают несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, поскольку оно не отвечает требованиям уголовно-процессуального закона. Ссылаясь на разъяснения Постановления Пленума ВС РФ от 19 декабря 2013 года N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", отсутствие конкретных, фактических данных, подтверждающих причастность Колобова А.А. к инкриминируемому преступлению, указывая на формальный подход суда к разрешению ходатайства следствия, безосновательное отвержение доводов защиты, адвокат и его подзащитный считают, что к подозреваемому возможно применить более мягкую меру пресечения, в том числе в виде залога в размере *** рублей, о чем и просят авторы жалобы.

В суде апелляционной инстанции подозреваемый Колобов А.А, адвокат Барышников А.В. просили удовлетворить доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Прокурор Моренко К.В. просил постановление суда оставить без изменения, находя его законным, обоснованным и мотивированным.

Проверив представленные материалы дела, заслушав стороны, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении подозреваемого Колобова А.А. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 107 УПК РФ.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении подозреваемого Колобов А.А. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста.

Как следует из постановления, выводы суда первой инстанции о необходимости избрания меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении подозреваемого Колобов А.А. судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции принимал во внимание, что Колобов А.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, данные о личности подозреваемого, членах ее семьи, иждивенцев, которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства и соответственно были приняты во внимание.

Таким образом, с учетом данных о личности, тяжести инкриминируемого деяния, фактических обстоятельств дела суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований согласиться с доводами органа следствия о том, что, находясь на свободе, Колобов А.А. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для избрания в отношении Колобова А.А. меры пресечения в виде домашнего ареста и невозможности избрания в отношении подозреваемого иной, более мягкой меры пресечения.

Доводы защиты в суде апелляционной инстанции не опровергают доводов следствия и выводов суда первой инстанции о наличии оснований для избрания Колобову А.А. меры пресечения в виде домашнего ареста с установленными ограничениями и запретами.

Кроме того, вопреки доводам защиты, судом первой инстанции надлежаще проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Колобова А.А. подозрения, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении дела по существу.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в постановлении, основаны на представленных органами предварительного следствия материалах, которые, как видно из протокола судебного заседания, в полном объеме исследованы в ходе судебного заседания с участием сторон, не согласиться с указанными выводами, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, доводы адвоката о формальном подходе суда к исследованию доказательств не основаны на представленном материале.

Наложенные на подозреваемого ограничения и запреты соответствуют требованиям закона, наложены с учетом данных о личности подозреваемого, наличии у него иждивенцев, оснований для их отмены или изменения, о чем ставит вопрос сторона защиты в судебном заседании, суд апелляционной инстанции в настоящее время не усматривает.

Данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья Колобов А.А. не может содержаться под домашним арестом, в представленных материалах не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы и выступления стороны защиты и подозреваемого, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2018 года, которым избрана мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении подозреваемого Колобова Александра Александровича, - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: